<p>A pénteken megjelent - a közmunkásokat az utcára kitevő önkormányzati gépezetről szóló cikkemre érkezett egy sajtóhelyreigazítási kérés az önkormányzattól. A kérésre kérdéssel reagáltunk, de a közzétetetni akart állításokat arrogáns, pökhendi válaszlevelében sem akarja alátámasztani az alpolgármester és/vagy a jegyző.</p>

<p>A jegyző és az alpolgármester által szignált <a href="http://www.igom.hu/imgs/pdf/sajt%C3%B3_helyreigaz%C3%ADt%C3%A1si_k%C3%A9relem.pdf">levél</a> hemzseg a jogi és ténybeli furcsaságoktól - egyértelműen véleményeket akar helyreigazíttatni. </p>

<p>A hiteles tájékoztatásért emelem fel a hangom, és azonnali sajtó helyreigazítást kérek a Magyar Nemzet Online-tól. A mai napon megjelentetett írás alapot adhat a jóhírnév besározására, mivel egyoldalúan, és nem teljes körűen ad tájékoztatást az Archicon stúdió szakértői munkájáról.</p>

<p>Vajon mi lehet az oka annak, hogy a köz pénzéből (havi 11 millió forintból) fenntartott Hídlap nem képes végrehajtani jogerős bírósági ítéleteket? Miért nem lép közbe a cég törvényességéért felelős felügyelőbizottság? Miért nem utasítja az egyszemélyi tulajdonos Strigonium Zrt. az Esztergomi Hirdető Kft.-t a törvények betartására?</p>

<p>Az október 10-én a Hídlapban Bayer Zsolt tollából megjelent, majd október 16-án a Magyar Hírlapban országos terjesztésben is leközölt Dózsafalva c. cikk miatt indult perek, eljárások közül lezajlott a legelső sajtóper a tegnapi napon Tatabányán, a Megyei Bíróságon.</p>

<p>Egy 2009 márciusában megjelent cikkben leírt hamis tényállítások miatt Miavecz Jenő kért sajtóhelyreigazítást az esztergomi közpénzből finanszírozott régiós  újságtól, amit azonban a Hídlap megtagadott. A Győri Ítélőtábla jogerős ítélete a Hídlapot összesen 104 ezer forint perköltség és 45 ezer forint illeték megfizetésére, valamint  három bekezdésnyi helyreigazítás közlésére kötelezte.</p>

<p>Több hónapos késéssel, végrehajtói felszólításra a Hídlap ma négy helyreigazítást közölt. Nézzük sorban miben volt igaza Horváth Mihálynak!</p>

<p>Meggyes Tamás már többször is bebizonyította, hogy nem zavarják őt a jogerős bírósági ítéletek. Láthattuk ezt Csomor Sándor jegyző ügyében, valamint legutóbb Nyíri Attila sajtópere sem okozott meglepetést e téren. A városi Hídlap a mai napig nem közölte le helyreigazítását. Silye Józseftől megtudtuk, miért.</p>

<p>A Komárom-Esztergom Megyei Bíróság Horváth Mihály keresete alapján 2008. július 16. napján kihirdetett ítéletében kötelezte a Hídlap című időszaki lap Szerkesztőségét, hogy a Hídlapban 2008. május 24. napján megjelentetett, Meggyes Tamás, Esztergom polgármestere által írt „A városfejlesztés kerékkötői – a tények tükrében a rágalmak, Parkolásból Politika” című cikkében megjelent, egyes Horváth Mihály személyével kapcsolatos valótlan tényállítások tekintetében helyreigazító közleményt jelentessen meg.</p>

<p>A jog tudja reparálni az ilyen alulnézetből írt gyalázatot?</p>