Sitku Pál helyére Kiss Tamás

Sitku Pál helyére Kiss Tamás

2007. 10. 06. 0:46

Értesüléseink szerint Kiss Tamás lehet Sitku Pál utódja a Szent István Gimnáziumban.

Nem hivatalos információ szerint Kiss Tamás lehet a Szent István Gimnázium új igazgatója. Kiss Tamás Sitku Pál leváltása ellen szavazott a testületi ülésen, most azonban úgy tűnik, hogy elvállalná az iskola vezetését. Az intézménynek ebben az esetben mégis lenne igazgatóhelyettese, ezt a helyet ugyanis Sitku Pál tölthetné be.

Kiss Tamás tanított már a gimnáziumban, de közös megegyezéssel távozott onnan.

2007. 10. 09. 18:27

Beaune írta:

ferkap írta:

Lehet hogy poén gyilkos vagyok,de talán meg kéne várni az esetleges munkaügyi biróság végzését ha beadta Sitku igazgató a határozat indoklását elbirálásra. Talán még Ő is pályázhat az igazgatói állásra /lehet,feltételezem,hogy esetleg nem lenne kihivója (ha tisztességesek a kihivók) csak esetleges kijelölt kihivók/ akkor miként határoznának a csatlós képviselők? Álljunk ki továbbra is Sitku Pál igazgató ur mellett és folytassuk amit elkezdtünk, maradjon ő továbbra is igazgató amig a kinevezése eredetileg szólt és utána irják ki a pályázatot.Ne mondva csinált indokkal akarják leváltani.

Látva a magyarországi peres ügyek intézésének módját, idejét, sajnos, valószínű, hogy a - szerintem is - számára kedvező döntés későn születik meg, addigra már régen elbírálnák a pályázatokat. Évek múlva hiába derül ki, hogy leváltása valós ok nélkül történt, addigra már a Szent István Gimnázium nem ugyanaz a a gimnázium lenne, ha egyáltalán megmaradna...

ferkap írta: Ezért is folytassuk amit elkezdtünk.Ha kell forduljunk a rossz döntéshozók ellen

2007. 10. 09. 18:17

ferkap írta:

Lehet hogy poén gyilkos vagyok,de talán meg kéne várni az esetleges munkaügyi biróság végzését ha beadta Sitku igazgató a határozat indoklását elbirálásra. Talán még Ő is pályázhat az igazgatói állásra /lehet,feltételezem,hogy esetleg nem lenne kihivója (ha tisztességesek a kihivók) csak esetleges kijelölt kihivók/ akkor miként határoznának a csatlós képviselők? Álljunk ki továbbra is Sitku Pál igazgató ur mellett és folytassuk amit elkezdtünk, maradjon ő továbbra is igazgató amig a kinevezése eredetileg szólt és utána irják ki a pályázatot.Ne mondva csinált indokkal akarják leváltani.

Látva a magyarországi peres ügyek intézésének módját, idejét, sajnos, valószínű, hogy a - szerintem is - számára kedvező döntés későn születik meg, addigra már régen elbírálnák a pályázatokat. Évek múlva hiába derül ki, hogy leváltása valós ok nélkül történt, addigra már a Szent István Gimnázium nem ugyanaz a a gimnázium lenne, ha egyáltalán megmaradna...

2007. 10. 09. 18:10

Lehet hogy poén gyilkos vagyok,de talán meg kéne várni az esetleges munkaügyi biróság végzését ha beadta Sitku igazgató a határozat indoklását elbirálásra. Talán még Ő is pályázhat az igazgatói állásra /lehet,feltételezem,hogy esetleg nem lenne kihivója (ha tisztességesek a kihivók) csak esetleges kijelölt kihivók/ akkor miként határoznának a csatlós képviselők? Álljunk ki továbbra is Sitku Pál igazgató ur mellett és folytassuk amit elkezdtünk, maradjon ő továbbra is igazgató amig a kinevezése eredetileg szólt és utána irják ki a pályázatot.Ne mondva csinált indokkal akarják leváltani.

2007. 10. 09. 18:03

lacikabácsika írta:

Elöbb olvastam, hogy nehéz bárkinek is gimnáziumunkba igazgatónak beülni. Tetszenek é emlékezni a fűrdő első élményére? Párbaj az építőkkel, eltűnt építési naplók, zöldházi népgyűlés kimagyarázva, stb. Mégis lett kivitelező, valahonnan jó messzíről, Brrr... Jegyző hány fő is volt már? Jöttek, láttak, kirúgták. Őket lehetőleg nem oly finoman mint Sitku Pál Urat (pm:" ez nem azonnali kirúgás"). Ide miért nem vetnék be a diriimport taktikát? Mi a véleményük? Üdv.: PÓT Petri

Nem tudom, bár mit lehet ígérni egy iskolaigazgatónak (Esztergomban meg különösen, ahol a pedagógusok az adható bér minimumát kapják): sok munkát kevés pénzért, sok felelősséget piciny "hatalomért"...

2007. 10. 09. 17:59

Elöbb olvastam, hogy nehéz bárkinek is gimnáziumunkba igazgatónak beülni. Tetszenek é emlékezni a fűrdő első élményére? Párbaj az építőkkel, eltűnt építési naplók, zöldházi népgyűlés kimagyarázva, stb. Mégis lett kivitelező, valahonnan jó messzíről, Brrr... Jegyző hány fő is volt már? Jöttek, láttak, kirúgták. Őket lehetőleg nem oly finoman mint Sitku Pál Urat (pm:" ez nem azonnali kirúgás"). Ide miért nem vetnék be a diriimport taktikát? Mi a véleményük? Üdv.: PÓT Petri

2007. 10. 09. 17:54

Beaune írta:

kanduregy írta:

Beaune írta:

kanduregy írta:

Beaune írta:

kanduregy írta:

Nem tök mindegy, miért távozott az Istvánból? Ha olyan ártatlan lenne, mint az a bizonyos bárány, akkor elfogadható az igazgatói posztra? Nem erről volt szó! Mindenki felejt. Igazságtalanság történt. Kicsinyes bosszú. A polgármester arrogáns viselkedése, önkénye, választóinak semmmibevétele, elhibázott döntései megalomániája, a városban véghezvitt rombolása bizonyítékok arra, hogy nem alkalmas a polgármesterségre.

Ha egy "felelős vezető" leváltatja posztjáról az arra legalkalmasabbat, hogy helyébe olyat állítson, aki nem méltó rá, magáról is kiállítja a bizonyítványt. Tehát, ha ez kiderül(ne), közvetve a te állításod is igazolód(hat)na.

Akkor most meg kell várni, hogy lebonyolódjon a pályázati herce-hurca, KT-t kinevezzék igazgatónak? És akkor valaki előáll, kiteregeti a szennyest? Ha elkövetett valamit- amit egyesek tudnak-már rég volt. Ha taníthat, van erkölcsi bizonyítványa. Kinevezése törvényes lesz, jogilag nem támadható. Oszt .....

Azt hiszem, ennek a fórumnak lehetne az a közvetett/közvetlen következménye, hogy ne juthassunk el odáig: úgy látszik, elég népszerű a szeretgom az istvánosok ügyét pártolók és kálváriájukat okozók között egyaránt. Szerintem elég egyértelmű, hogy az itt olvasható vélemények pro és kontra befolyásolhatják a döntéshozókat, legalábbis jó lenne, ha így lenne. Szerintem ebben a helyzetben kevés olyan ember van, aki megpályázná Sitku igazgató úr után az igazgatói állást.

Ez élég naiv hozzáállás.

Vállalom: a hivatásomhoz tartozik, hogy hiszek az ember alakíthatóságában, nevelhetőségében. Ha nem hinnék abban, hogy - minden politikai mocsok ellenében - győzhet az igazság, nem lennék itt. Nem vagyok hajlandó csak azért erőszakos és tisztességtelen módszereket alkalmazni, mert ilyenekkel próbálnak elhallgattatni.

Mondhatnám, egy cipőben járunk, de talán én már kevésbé vagyok optimista.

2007. 10. 09. 17:43

kanduregy írta:

Beaune írta:

kanduregy írta:

Beaune írta:

kanduregy írta:

Nem tök mindegy, miért távozott az Istvánból? Ha olyan ártatlan lenne, mint az a bizonyos bárány, akkor elfogadható az igazgatói posztra? Nem erről volt szó! Mindenki felejt. Igazságtalanság történt. Kicsinyes bosszú. A polgármester arrogáns viselkedése, önkénye, választóinak semmmibevétele, elhibázott döntései megalomániája, a városban véghezvitt rombolása bizonyítékok arra, hogy nem alkalmas a polgármesterségre.

Ha egy "felelős vezető" leváltatja posztjáról az arra legalkalmasabbat, hogy helyébe olyat állítson, aki nem méltó rá, magáról is kiállítja a bizonyítványt. Tehát, ha ez kiderül(ne), közvetve a te állításod is igazolód(hat)na.

Akkor most meg kell várni, hogy lebonyolódjon a pályázati herce-hurca, KT-t kinevezzék igazgatónak? És akkor valaki előáll, kiteregeti a szennyest? Ha elkövetett valamit- amit egyesek tudnak-már rég volt. Ha taníthat, van erkölcsi bizonyítványa. Kinevezése törvényes lesz, jogilag nem támadható. Oszt .....

Azt hiszem, ennek a fórumnak lehetne az a közvetett/közvetlen következménye, hogy ne juthassunk el odáig: úgy látszik, elég népszerű a szeretgom az istvánosok ügyét pártolók és kálváriájukat okozók között egyaránt. Szerintem elég egyértelmű, hogy az itt olvasható vélemények pro és kontra befolyásolhatják a döntéshozókat, legalábbis jó lenne, ha így lenne. Szerintem ebben a helyzetben kevés olyan ember van, aki megpályázná Sitku igazgató úr után az igazgatói állást.

Ez élég naiv hozzáállás.

Vállalom: a hivatásomhoz tartozik, hogy hiszek az ember alakíthatóságában, nevelhetőségében. Ha nem hinnék abban, hogy - minden politikai mocsok ellenében - győzhet az igazság, nem lennék itt. Nem vagyok hajlandó csak azért erőszakos és tisztességtelen módszereket alkalmazni, mert ilyenekkel próbálnak elhallgattatni.

2007. 10. 09. 17:41

kanduregy írta: Ez élég naiv hozzáállás.

Ez egy elég bizakodó hozzáállás. És ugye ember küzdj és bízva bízzál. Én is ugyanazt remélem, mint Beaune...

2007. 10. 09. 17:39

Beaune írta: Szerintem ebben a helyzetben kevés olyan ember van, aki megpályázná Sitku igazgató úr után az igazgatói állást.

Elég bátornak kéne hozzá lennie... De attól félek, hogy igenis lesz pályázó... van, akinek többet számít a cím, hogy hú, most ő a SzentIstván igazgatója, meg az, hogy MT polgármester úr (csak hogy ne köthessenek bele...) kegyeiben járhat, mint az, hogy az egész diákság (meg gondolom, remélem a tantestület is)... hát, nem fogja szeretni....

2007. 10. 09. 17:38

Beaune írta:

kanduregy írta:

Beaune írta:

kanduregy írta:

Nem tök mindegy, miért távozott az Istvánból? Ha olyan ártatlan lenne, mint az a bizonyos bárány, akkor elfogadható az igazgatói posztra? Nem erről volt szó! Mindenki felejt. Igazságtalanság történt. Kicsinyes bosszú. A polgármester arrogáns viselkedése, önkénye, választóinak semmmibevétele, elhibázott döntései megalomániája, a városban véghezvitt rombolása bizonyítékok arra, hogy nem alkalmas a polgármesterségre.

Ha egy "felelős vezető" leváltatja posztjáról az arra legalkalmasabbat, hogy helyébe olyat állítson, aki nem méltó rá, magáról is kiállítja a bizonyítványt. Tehát, ha ez kiderül(ne), közvetve a te állításod is igazolód(hat)na.

Akkor most meg kell várni, hogy lebonyolódjon a pályázati herce-hurca, KT-t kinevezzék igazgatónak? És akkor valaki előáll, kiteregeti a szennyest? Ha elkövetett valamit- amit egyesek tudnak-már rég volt. Ha taníthat, van erkölcsi bizonyítványa. Kinevezése törvényes lesz, jogilag nem támadható. Oszt .....

Azt hiszem, ennek a fórumnak lehetne az a közvetett/közvetlen következménye, hogy ne juthassunk el odáig: úgy látszik, elég népszerű a szeretgom az istvánosok ügyét pártolók és kálváriájukat okozók között egyaránt. Szerintem elég egyértelmű, hogy az itt olvasható vélemények pro és kontra befolyásolhatják a döntéshozókat, legalábbis jó lenne, ha így lenne. Szerintem ebben a helyzetben kevés olyan ember van, aki megpályázná Sitku igazgató úr után az igazgatói állást.

Ez élég naiv hozzáállás.

2007. 10. 09. 17:32

kanduregy írta:

Beaune írta:

kanduregy írta:

Nem tök mindegy, miért távozott az Istvánból? Ha olyan ártatlan lenne, mint az a bizonyos bárány, akkor elfogadható az igazgatói posztra? Nem erről volt szó! Mindenki felejt. Igazságtalanság történt. Kicsinyes bosszú. A polgármester arrogáns viselkedése, önkénye, választóinak semmmibevétele, elhibázott döntései megalomániája, a városban véghezvitt rombolása bizonyítékok arra, hogy nem alkalmas a polgármesterségre.

Ha egy "felelős vezető" leváltatja posztjáról az arra legalkalmasabbat, hogy helyébe olyat állítson, aki nem méltó rá, magáról is kiállítja a bizonyítványt. Tehát, ha ez kiderül(ne), közvetve a te állításod is igazolód(hat)na.

Akkor most meg kell várni, hogy lebonyolódjon a pályázati herce-hurca, KT-t kinevezzék igazgatónak? És akkor valaki előáll, kiteregeti a szennyest? Ha elkövetett valamit- amit egyesek tudnak-már rég volt. Ha taníthat, van erkölcsi bizonyítványa. Kinevezése törvényes lesz, jogilag nem támadható. Oszt .....

Azt hiszem, ennek a fórumnak lehetne az a közvetett/közvetlen következménye, hogy ne juthassunk el odáig: úgy látszik, elég népszerű a szeretgom az istvánosok ügyét pártolók és kálváriájukat okozók között egyaránt. Szerintem elég egyértelmű, hogy az itt olvasható vélemények pro és kontra befolyásolhatják a döntéshozókat, legalábbis jó lenne, ha így lenne. Szerintem ebben a helyzetben kevés olyan ember van, aki megpályázná Sitku igazgató úr után az igazgatói állást.

2007. 10. 09. 17:20

Beaune írta:

kanduregy írta:

Nem tök mindegy, miért távozott az Istvánból? Ha olyan ártatlan lenne, mint az a bizonyos bárány, akkor elfogadható az igazgatói posztra? Nem erről volt szó! Mindenki felejt. Igazságtalanság történt. Kicsinyes bosszú. A polgármester arrogáns viselkedése, önkénye, választóinak semmmibevétele, elhibázott döntései megalomániája, a városban véghezvitt rombolása bizonyítékok arra, hogy nem alkalmas a polgármesterségre.

Ha egy "felelős vezető" leváltatja posztjáról az arra legalkalmasabbat, hogy helyébe olyat állítson, aki nem méltó rá, magáról is kiállítja a bizonyítványt. Tehát, ha ez kiderül(ne), közvetve a te állításod is igazolód(hat)na.

Akkor most meg kell várni, hogy lebonyolódjon a pályázati herce-hurca, KT-t kinevezzék igazgatónak? És akkor valaki előáll, kiteregeti a szennyest? Ha elkövetett valamit- amit egyesek tudnak-már rég volt. Ha taníthat, van erkölcsi bizonyítványa. Kinevezése törvényes lesz, jogilag nem támadható. Oszt .....

2007. 10. 09. 16:15

kanduregy írta:

Nem tök mindegy, miért távozott az Istvánból? Ha olyan ártatlan lenne, mint az a bizonyos bárány, akkor elfogadható az igazgatói posztra? Nem erről volt szó! Mindenki felejt. Igazságtalanság történt. Kicsinyes bosszú. A polgármester arrogáns viselkedése, önkénye, választóinak semmmibevétele, elhibázott döntései megalomániája, a városban véghezvitt rombolása bizonyítékok arra, hogy nem alkalmas a polgármesterségre.

Ha egy "felelős vezető" leváltatja posztjáról az arra legalkalmasabbat, hogy helyébe olyat állítson, aki nem méltó rá, magáról is kiállítja a bizonyítványt. Tehát, ha ez kiderül(ne), közvetve a te állításod is igazolód(hat)na.

2007. 10. 09. 16:09

Nem tök mindegy, miért távozott az Istvánból? Ha olyan ártatlan lenne, mint az a bizonyos bárány, akkor elfogadható az igazgatói posztra? Nem erről volt szó! Mindenki felejt. Igazságtalanság történt. Kicsinyes bosszú. A polgármester arrogáns viselkedése, önkénye, választóinak semmmibevétele, elhibázott döntései megalomániája, a városban véghezvitt rombolása bizonyítékok arra, hogy nem alkalmas a polgármesterségre.

2007. 10. 09. 16:04

Acho írta:

aSk írta:

kérdezz meg bárkit a városban... :)

panna írta: Tud valaki,valamit arról,hogy Kiss Tamás miért távozott közös megegyezéssel az Istvánból?Most meg visszamenne???

Ezt tette. Megkérdezte. :)

Mi lenne, ha az érintettet kérdeznétek? Nem kellene esetleg online interjúra hívni KT-t?

2007. 10. 09. 15:55

aSk írta:

kérdezz meg bárkit a városban... :)

panna írta: Tud valaki,valamit arról,hogy Kiss Tamás miért távozott közös megegyezéssel az Istvánból?Most meg visszamenne???

Ezt tette. Megkérdezte. :)

2007. 10. 09. 14:59

Angyal írta:

Én is kíváncsi lennék miért kellett távoznia Kiss T.nek az Istvánból!!!!!!!! Persze, lehet hogy már megváltozott?????? Neki nem kell pályázni egy ilyen posztra??????

Természetesen neki is, másnak is pályáznia kell, csakhogy a pályázatot ugyanaz a testület értékeli, ill. fogadja el, amelyik felmentette a jelenlegi igazgatót.

2007. 10. 09. 14:47

Én is kíváncsi lennék miért kellett távoznia Kiss T.nek az Istvánból!!!!!!!! Persze, lehet hogy már megváltozott?????? Neki nem kell pályázni egy ilyen posztra??????

2007. 10. 09. 9:15

Kedves PANNA, persze,hogy kell kérdezni, ezt próbáltam fogalmazni, bocs ha nyakatekerten írok olykor, igazából az illetékes et.-nek kellene hitelesen megszólalni, addig meg ne legyen csoda, ha az érdeklődők maguk fognak találgatni, vagy jól értesülten tudósítani! Üdvözlettel:Kérdező Biztos

2007. 10. 08. 22:35

lacikabácsika írta:

Miért távozott? nem kell kérdezni! Miért nem szavazott? Nem kérdezni! Ez popopolitika, vagy nyilatkozhatna Ő maga, vagy a sajtos (o) ref. -ese! Üdv.:Sakk Matt

De kell kérdezni!Akkor is, ha már előre tudjuk a választ.A kérdés nemcsak az információgyűjtés eszköze,hanem a tudatos jelenlét mérője is.