Iskolaigazgatóért küzdenek Esztergomban

Iskolaigazgatóért küzdenek Esztergomban

2007. 10. 04. 18:08

Hetek óta tiltakoznak Esztergomban diákok, szülők és tanárok a Szent István Gimnázium igazgatójának leváltása ellen. Próbálkoztak petícióval, tüntetéssel, sőt valaki a vita hevében még tojást is dobott a polgármester felé, de a képviselőtestület nem változtat a döntésén. A Házon kívül stábja az esztergomi iskolaháború szereplőit kereste meg.

Hetek óta tiltakoznak Esztergomban diákok, szülők és tanárok a Szent István Gimnázium igazgatójának leváltása ellen. Próbálkoztak petícióval, tüntetéssel, sőt valaki a vita hevében még tojást is dobott a polgármester felé, de a képviselőtestület nem változtat a döntésén. A Házon kívül stábja az esztergomi iskolaháború szereplőit kereste meg.

Szülők, diákok és tanárok álltak szemben Esztergom polgármesterével a városháza folyosóján. A bajuk az, hogy a képviselőtestület leváltotta a népszerű iskolaigazgatót.

„Egy újságcikk váltotta ki a botrányt, amely a 24 óra című újságban jelent meg, kedvezőtlen színben tüntette fel a városvezetést, és hányattatott sorsúnak nevezte a gimnáziumot” - Pekárovics László szülő.

A gimnáziumnak nemrég költöznie kellett, de az új épület nem készült el időre, a szülők szerint a városvezetés hibájából. Az önkormányzat előbb a cikk szerzőjének feleségét, az egyik igazgató-helyettest mentette fel, majd az igazgató leváltása következett.

„Kértük, hogy ne váltsa le az igazgatót. Azt mondta, mindegy, hogy mit csinálunk, ha sírunk, ha nem, az igazgató le lesz váltva” - Verner Fruzsina diák.

A döntés napján a tiltakozók a városháza előtt gyülekeztek, rendőri felügyelet mellett. A szülők és a diákok pedig petíciót akartak átadni a polgármesternek, de kiabálás lett belőle.

„Ahogy önök kiabálnak velem, az ugyanolyan méltánytalanság, mintha én bemennék az órára, ha én a tanárok munkájába beleszólnék” – mondta a polgármester.

Odabent az igazgató próbálta maga mellé állítani a képviselőket.

„Soha semmikor nem tettem olyat, amikor akár a testület, akár a polgármester érdekeit sértettem volna, soha nem még most sem. Talán túl sokáig álltam Önök mellett és hamarabb kellett volna lépnem” – mondta Sitku Pál igazgató.

A tiltakozás azonban hatástalan maradt, az igazgatónak január végén távoznia kell.

forrás: rtlklub.hu

2007. 10. 05. 1:28

Persze a képviselő-testület többsége (12?) legalább annyira hibás, mert aszisztál meggyesnek. Miért? A képviselői díjazásért? Mert félnek tőle? Meggyőződéssel (?) fordulnak szembe a választóikkal? Megkérdezik a választókat, hogy ők mit akarnak? Mit kell, hogy képviseljenek? Ezernyi példa van rá, hogy ez csak a választási kampányban érdekes. Nem szabad elfelejteni, hogy "képviselőink" valóban képviselték-e akaratunkat, vagy megfélemlített bólogató, szavazóbábuk voltak a testületben. A választóit nem képviselő képviselő nem alkalmas a megbízatásra, nem szabad újra megválasztani. Nem szabad ezt elfelejteni !!!

2007. 10. 05. 1:15

barosso írta:

Kata írta:

Szocka írta: Megnéztem. Erős hányinger kerülget...

Nem is tudm mit mondjak. Amit gondolok egyszerűen nem merem leírni! Szégyen ami itt folyik!

Egy diktátor, aki súlyos szereptévesztésben van, aki nem is fogta fel, hogy arra választották meg - akik rá szavaztak -, hogy a város polgárainak érdekét, SZOLGÁLATÁT, a város lakóinak jobbulását, a város intézményeinek eredményesebb működését, a demokratikus, a választók akaratát megvalósító városvezetést bízták rá. Feladata a város szolgálata, nem pedig a saját ötleteinek megvalósítása, a hatalmi diktatúra érvényesítése. Nincs kapcsolata a választóival, nem áll szóba az intézményeivel, nincs fogadóórája, beszűkült tudattal próbálja sajátos elképzeléseit a bábként mozgatott testülettel elfogadtatni. Ellentmondást, más véleményt nem tűr, azonnal megtorol, eltipor. Módszerei az '50-es' évek rákosista évekre emlékeztetnek. Aki nem áll be az általa elvárt sorba, az repül, vagy ellenőrzést kap azzal a megbízatással, hogy valami hibát kötelező találni, hogy megtorolhassa a renitenskedőket. VÁROSUNKBAN A DEMOKRÁCIA ÁTMENETILEG SZÜNETEL !!! De biztosan nem véglegesen !!!

Érdekes, hogy neked is az az időszak ugrik be, az ötvenes évek... szocka.freeblog.hu

2007. 10. 05. 1:05

Kata írta:

Szocka írta: Megnéztem. Erős hányinger kerülget...

Nem is tudm mit mondjak. Amit gondolok egyszerűen nem merem leírni! Szégyen ami itt folyik!

Egy diktátor, aki súlyos szereptévesztésben van, aki nem is fogta fel, hogy arra választották meg - akik rá szavaztak -, hogy a város polgárainak érdekét, SZOLGÁLATÁT, a város lakóinak jobbulását, a város intézményeinek eredményesebb működését, a demokratikus, a választók akaratát megvalósító városvezetést bízták rá. Feladata a város szolgálata, nem pedig a saját ötleteinek megvalósítása, a hatalmi diktatúra érvényesítése. Nincs kapcsolata a választóival, nem áll szóba az intézményeivel, nincs fogadóórája, beszűkült tudattal próbálja sajátos elképzeléseit a bábként mozgatott testülettel elfogadtatni. Ellentmondást, más véleményt nem tűr, azonnal megtorol, eltipor. Módszerei az '50-es' évek rákosista évekre emlékeztetnek. Aki nem áll be az általa elvárt sorba, az repül, vagy ellenőrzést kap azzal a megbízatással, hogy valami hibát kötelező találni, hogy megtorolhassa a renitenskedőket. VÁROSUNKBAN A DEMOKRÁCIA ÁTMENETILEG SZÜNETEL !!! De biztosan nem véglegesen !!!

2007. 10. 05. 0:47

Nekem bizony azért kis hiányérzetem van a dologban, egy lényeges kulcsfigura hiányzik - TakiMaki merre járt, amikor forgattak? Megvan: talán fényképezte őket...

2007. 10. 05. 0:44

Kata írta:

Szocka írta: Megnéztem. Erős hányinger kerülget...

Nem is tudm mit mondjak. Amit gondolok egyszerűen nem merem leírni! Szégyen ami itt folyik!

Nagyon klassz volt a riport, elismerésem a nyilatkozó szereplőknek! Így tovább!!! NEM SZABAD MEGÁLLNI! A hátralévő 3 év még nagyon hosszú lenne.....Hajrá Esztergom! Hajrá István!

2007. 10. 05. 0:40

Szocka írta: Megnéztem. Erős hányinger kerülget...

Nem is tudm mit mondjak. Amit gondolok egyszerűen nem merem leírni! Szégyen ami itt folyik!

2007. 10. 05. 0:39

becő írta:

barosso írta: Talán nem kéne ezt bohóckodássá alacsonyítani !

Bohóckodássá nem, de véresszájú káromkodássá sem. Ocsmány állat, nem vitás - de nem kell tovább fokozni.

Egyet értek veled !

2007. 10. 05. 0:35

Megnéztem. Erős hányinger kerülget...

2007. 10. 05. 0:31

barosso írta: Talán nem kéne ezt bohóckodássá alacsonyítani !

Bohóckodássá nem, de véresszájú káromkodássá sem. Ocsmány állat, nem vitás - de nem kell tovább fokozni.

2007. 10. 05. 0:30

No kérem, végre egy korrekt riportösszeállítás ... Kár, hogy ennyire későn volt - terjeszteni-terjeszteni!!!

Meggyesre az előbb leírtak kevesek: erősítek: undok fráter. Meg arrogáns is. Meg még csúf is. Meg hazudós: már 450milliót áldoztak???? Hazudós.

Összefoglalom: Undok, csúf, arrogáns, hazudozó rittyvakarék.

Az RTL-nek meg írni kellene egy köszönőt és kérni őket a folytatásra....

2007. 10. 05. 0:20

becő írta:

barosso írta: Az megoldás lenne, ha kútba ugrana. MT "fegyverei ", amit alattomosan forgat kártékonyabbak mint az enyém, miért kímélném?

No, erre a felháborodásra már csak bejövök én is kicsinyég... És Barossonak igaza van, itt már csúf dolgokat kell mondani:

Azt a teremburáját ennek a fittyenfüttyögő loboncfülű televénypakolásos rittyóeresztésnek !

Na. Milyen volt? - iszonyat ereje.... bocsi -

Talán nem kéne ezt bohóckodássá alacsonyítani !

2007. 10. 05. 0:16

barosso írta: Az megoldás lenne, ha kútba ugrana. MT "fegyverei ", amit alattomosan forgat kártékonyabbak mint az enyém, miért kímélném?

No, erre a felháborodásra már csak bejövök én is kicsinyég... És Barossonak igaza van, itt már csúf dolgokat kell mondani:

Azt a teremburáját ennek a fittyenfüttyögő loboncfülű televénypakolásos rittyóeresztésnek !

Na. Milyen volt? - iszonyat ereje.... bocsi -

2007. 10. 05. 0:09

Balázs írta:

barosso írta: A forrás teljesen hiteles és onnan tudjuk. A fogalmazásom még így is enyhébb mint meggyes aroganciája !!!

Ugyan, melyik a "senkiházi szaralak" hiteles forrása? :) Az ilyen stílussal nem oldasz meg semmit, max. okot adsz egyeseknek a városvezetésnél, hogy hivatkozhassanak egy Szeretgom nevű portálra, ahol névtelenül megy a rágalmazás. Az pedig remélem itt senkinek sem a célja.

Amúgy meg ha MT kútba ugrana, akkor valszeg te nem követnéd. Szóval attól, hogy ő mit enged meg magának, még nem biztos, hogy neked ugyanazt meg kell engedned (hisz akkor más szemében te mennyiben lennél különb?).

De természetesen a vélemény formálás szabadságát eszemben sincs megkérdőjelezni!

Az megoldás lenne, ha kútba ugrana. MT "fegyverei ", amit alattomosan forgat kártékonyabbak mint az enyém, miért kímélném?

2007. 10. 05. 0:02

Kata írta:

barosso írta: enyhébb mint

annál bármi enyhébb, nehogy azt hidd, hogy nem akadtam ki az RTL bejátszáson! viszont, ha valamit nem tudunk bizonyítani, mégha tudjuk is hogy úgy van, (-láttuk, - élőben hallottuk), nem elég!

fotó, videó, dokumentum...stb.. -érted!??? .......

Értem, és nem is kell bizonyítanom, ami köztudott, ennyi elég, ezt meggyes is nagyon jól tudja!

2007. 10. 05. 0:02

barosso írta: A forrás teljesen hiteles és onnan tudjuk. A fogalmazásom még így is enyhébb mint meggyes aroganciája !!!

Ugyan, melyik a "senkiházi szaralak" hiteles forrása? :) Az ilyen stílussal nem oldasz meg semmit, max. okot adsz egyeseknek a városvezetésnél, hogy hivatkozhassanak egy Szeretgom nevű portálra, ahol névtelenül megy a rágalmazás. Az pedig remélem itt senkinek sem a célja.

Amúgy meg ha MT kútba ugrana, akkor valszeg te nem követnéd. Szóval attól, hogy ő mit enged meg magának, még nem biztos, hogy neked ugyanazt meg kell engedned (hisz akkor más szemében te mennyiben lennél különb?).

De természetesen a vélemény formálás szabadságát eszemben sincs megkérdőjelezni!

2007. 10. 04. 23:56

barosso írta: enyhébb mint

annál bármi enyhébb, nehogy azt hidd, hogy nem akadtam ki az RTL bejátszáson! viszont, ha valamit nem tudunk bizonyítani, mégha tudjuk is hogy úgy van, (-láttuk, - élőben hallottuk), nem elég!

fotó, videó, dokumentum...stb.. -érted!??? .......

2007. 10. 04. 23:50

Kata írta:

barosso írta: ???

nyugi! Tessék elegánsabban fogalmazni, még ha meg is értem az indulataidat, hogy Petrót idézzem: "forrásmegjelölés nélkül" nem mondunk ilyesmiket mert abba bele lehet kötni.

Sokan hallunk efféléket, mégsem írjuk le a szeretgomon, elég, ha tudjuk:))))

A forrás teljesen hiteles és onnan tudjuk. A fogalmazásom még így is enyhébb mint meggyes aroganciája !!!

2007. 10. 04. 23:38

barosso írta: ???

nyugi! Tessék elegánsabban fogalmazni, még ha meg is értem az indulataidat, hogy Petrót idézzem: "forrásmegjelölés nélkül" nem mondunk ilyesmiket mert abba bele lehet kötni.

Sokan hallunk efféléket, mégsem írjuk le a szeretgomon, elég, ha tudjuk:))))

2007. 10. 04. 23:27

panna írta:

Bowden írta:

aSk írta: www.rtlklub.hu

MT beszólása egyszerűen vérlázító... de legalább az egész ország láthatta minő magasabbrendű lény ő...

ismét csak gratulálni tudok! férfimunka volt!

Meggyes pofátlan aroganciája nem ismer határt !!! Mit mer magának megengedni ez a senkiházi szaralak !! Sitku lába nyobába sem ér ! Közismert drogos, alkoholos kocsmatöltelék, terhes feleségét úgy megverő vadállatiassága,aki utána korházi ápolásra szorult! Milyen rongy ember uralkodik ebben a városban? Meddig tűrheti ezt a város ! Egy pszichopata a polgármester ! Kinek kell ez !! Egyí normális város már régen kirúgta volna oda ahová való, a ...........

MEDDIG TŰRJÜK MÉG ???

2007. 10. 04. 23:18

panna írta: Ma Esztergom legveszélyesebb helye a TÉR,mert ha itt baj ér, még a mentő sem tud Érted jönni!

Kiváncsi leszek mi lesz ha neadjisten valaki azért hal meg a tér közepén, mert a mentő nem tudott bejutni hozzá...