1. Hír

<p style="text-align: center;"><span>A váci piac, hasonló is lehet az esztergomi (Fotó: eloepiteszet.hu). </span></p>
<p style="text-align: center;"><span>További képekért kattintsanak </span><a href="http://eloepiteszet.hu/hu/epuletek/epiteszek/kos-karoly-egyesules-tagok/saros-es-tarsa-epitesziroda-bt/saros-laszlo/vac-piac">IDE</a><span>.</span></p>
<p style="text-align: justify;">Az előzmények:</p>
<ul>
<li>a piac költözése jó pár éve napirenden van, a korábbi városvezetés belső harcai azonban nem tették lehetővé az érdemi munkát, majd jött Romanek Etelka és az új testület. Látszólag minden adott volt egy kellően megfontolt és gondosan előkészített döntéshez. A látszólagok azonban csak ritkán végződnek happy end-del.</li>
<li>új főépítésze lett a városnak Philipp Frigyes személyében, akinek kifejezetten az egyik specialitása a piac. Mint mondja, a piac szerepe a profán építészetben hasonló a bazilika szerepéhez a szakrális építészetben. Hangsúlyos, na. Ezért sem meglepő, hogy a 2016-os év egyik legfontosabb témája lett az egykor szebb napokat is látott információs sztráda elhelyezése.</li>
<li>sokáig három variáció versengett a képviselők kegyeiért. Előjött a Bástya-áruház vásárcsarnokká alakítása, egy tömbösített megoldás a Simor János utcában, illetve a korábbi utcás piac modernizált változata is. <a href="https://www.szeretgom.hu/content/84450-mar-tudjuk-hol-epul-fel-az-uj-esztergomi-piac-persze-csak-akkor-ha-isten-is-ugy-akarja">Szavaztak erről, szavaztak arról, majd visszahozták ezt, elvetették azt.</a> Most a polgármester javaslatára összehívnak egy közmeghallgatást. A sztorit alább folytatjuk.</li>
<li>azért kellett sietni az elhelyezéssel, mert 260 millió forintos támogatásra pályáztunk. Minél hamarabb kell tehát egy jó döntés. A jó döntés fogalma persze eléggé szubjektív.</li>
<li>a testületben egymással verseng a szerelem, a gazdasági megfontolás és a városépítészeti megfontolás. A polgármester nagyon szeretné a vásárcsarnokot, a gazdasági érveket a képviselők egy bizonyos csoportja hangsúlyozza, míg a főépítész a piacot urbanisztikai szempontból közelíti meg, így a pénz másodlagos.</li>
<li>A testület és a Polgármesteri Kabinet finoman szólva sincs egy hullámhosszon. Ez pedig rengeteg kérdésben feszültséget okoz. A pártszíneket már régen felülírta a valóság. Nézzük az erőviszonyokat. Akik együtt szavaznak általában. Egyik oldal: Nyíri Attila, Sztojka Lajos, Eck András, Erős Gábor, Sasvári Viktor, Alberti Péter, Szerencsés Gergely, Vigh László. Másik oldal: Tordainé Vida Katalin, Bánhidy László, Romanek Etelka, Tóth Tamás Béla.</li>
<li>A képviselőknek nehéz dolguk volt a szavazáskor, mivel a „pályázati kényszer” miatt eléggé sacc gyanús számok kíséretében kellett voksolniuk a végleges megoldásról. A Hivatal lassan megfeszül az ügyben, de folytatja a küzdelmet.</li>
<li><a href="https://www.szeretgom.hu/content/85039-nagy-a-titkolozas-a-bastya-korul">pár száz millióért megvettük</a> a Bástya-áruházat, egyelőre nem tudjuk, mit kezdjünk vele. A Simor János utca lakói pedig petíciót juttattak el a polgármesterhez, amelyben kérik, hogy vizsgálják felül a piac költözésének ügyében született döntést, avagy ne tegyék a Simor János utcára hosszában az árusokat. Mivel az kedvezőtlenül érintené a bolt- és háztulajdonosokat. A két történet itt ér össze. Romanek Etelka ezért újra visszahozta a piac végleges elhelyezésére az áruházat. Sok a kérdőjel, de a Bástya-piac kombó (vásárcsarnok) egy csapásra megoldhatna minden problémát.</li>
<li>visszahozták, de nem hoztak számokat arra vonatkozóan, hogy mennyibe is kerülne a Bástya átalakítás vásárcsarnokká, és üzemeltetése. Így pedig elég nehéz dönteni.</li>
<li>a Simor János utcai petíció teljesen jogos. Felmerül viszont egy kérdés, hogy korábban miért nem szervezett fórumot az Önkormányzat. <a href="https://www.szeretgom.hu/content/85180-tenyleg-ekkora-bukta-volt-a-kozmeghallgatas-">Sáska János a november 14-i közmeghallgatáson</a> azt mondta, hogy Romanek Etelka ígéretet tett neki, hogy lesz. A polgármester válaszában jelezte, hogy nem történt ilyen ígéret.</li>
<li>annyit viszont tudunk, hogy Kasza Péter, a Polgármesteri Kabinet jogi tanácsadója minden egyes piacossal külön ült le beszélgetni. Az árusok a tömbösített megoldást preferálták. Van 18 aláírásunk erre vonatkozóan.</li>
<li>Ezek szerint a területen lakókat tényleg nem kérdezte meg senki.</li>
</ul>
<p style="text-align: justify;">Most bekapcsolódunk a jelen folyásába.</p>
<p style="text-align: justify;"><a href="https://www.szeretgom.hu/content/85194-ujabb-csavar-a-sztoriban-lehet-hogy-2018-vegere-megiscsak-vasarcsarnok-lesz-a-bastya-aruhazbol">A petíció után </a>a testület rugalmasan állt a témához. Rajtuk ne múljon semmi, Alberti Péter a Pénzügyi Bizottság nevében élt módosító indítványnal, amiben azt szorgalmazta, készüljön kimutatás, hogy mennyibe kerülne a városnak egy vásárcsarnok üzemeltetése. Mivel lehet, hogy ez a legjobb megoldás, végig itt volt a szemük előtt, csak a számok hiányoznak. A képviselő emellett beterjesztette, hogy végezzenek közvélemény kutatást is a lakosság körében, amelyből kristálytisztán kiderülne, vajon az esztergomiak melyik elképzelést látnák szívesen a városban.</p>
<p style="text-align: justify;">Romanek Etelka félreértette Albertit. És a lakossági igények felméréséből egy nagyítón keresztül egy népszavazás kezdeményezésénél kötöttünk ki. Már egy esetleges referendum költségeit és az előkészítés módját taglalták, amikor a polgármesternek elmondták, hogy erről nem is volt szó. Csupán egy kevésbé költséges telefonos közvélemény kutatás ötlete merült fel.</p>
<p style="text-align: justify;">Végül Romanek Etelka visszavonta az előterjesztést, így már a módosítót sem lehetett benyújtani, majd bejelentette: bízik az esztergomiak józan ítélőképességében, ezért közmeghallgatást kezdeményez december 22-re. Közben az időpont fix lett, a városi sajtó már <a href="https://www.szeretgom.hu/content/85289-a-nep-szava-szent-kozmeghallgatas-lesz-a-piac-elhelyezesenek-ugyeben">értesítette</a> is a lakosságot.</p>
<p style="text-align: justify;">Örülhetnénk is a döntésnek, viszont <a href="https://www.szeretgom.hu/content/85180-tenyleg-ekkora-bukta-volt-a-kozmeghallgatas-">november 14.</a> után kevésbé tűnik megfontolt lépésnek, ugyanis egy hónappal ezelőtt már megmutatták, hogyan kell egy közmeghallgatást totálisan széttrollkodni.</p>
<p style="text-align: justify;">Abban talán egyetérthetünk, hogy az önkormányzati információgyár hagy némi kívánnivalót maga után a piac elhelyezésének esetében is. Több képviselő is kiemelte, hogy a döntés nem volt rendesen előkészítve, de az információhiány egyéb ügyeknél is rendszeres. Eck András is az ügy társadalmasítását hiányolta. Pedig márciustól lett volna rá idő – tette hozzá a képviselő.</p>
<p style="text-align: justify;">A pontos költségbecsléseket és a terveket majd valamilyen formában önök is láthatják. A testületin többek között elhangzott, esetleg a sajtó is kaphatna (végre) anyagokat, hogy részletesen bemutathassa a három elképzelést, lehetőleg pár nappal 22. előtt. Máshogy nem működhet a fórum.</p>
<p style="text-align: justify;">Információk nélkül ugyanis nehéz lesz érvelni egyik vagy másik elképzelés mellett/ellen.</p>