<p><span>Tisztelt Ezredes Úr!</span><br /><br /><span>A Főkapitány úrtól kapott válaszokkal kapcsolatban az alábbi lehetséges anomáliára szeretnénk felhívni a figyelmét.</span></p>
A főkapitányi válasz 3. pontjában vastagon szedve az alábbi mondat szerepel:
„Ezen iratok tanúsága szerint a kriptában más, ismeretlen holttest a felnyitás időpontjában nem volt”
Tisztelettel kérjük szíves és ismételt vizsgálatukat, hiszen tudomásunk szerint létezik egy jegyzőkönyv amit értesülésünk szerint xy készített 2015.03.30-án , amiben viszont állítólagosan az alábbi tartalmú anyag található:
"Miután a sírhelyet fedő betonlapot eltávolították, a felnyitást végzők leereszkedtek a kriptába, majd a kripta alsó részét fedő betonlapot is felnyitották. Miután az alsó rész láthatóvá vált ott összesen két(!) koponyát találtak, illetve emberi maradványokat."
A jegyzőkönyv szerit ekkor telefonon értesítették az Esztergomi Rendőrkapitányságot(!).
Tudomásunk szerint xy a felnyitásról és a leírtakról több tucat fényképet is készített amit a jegyzőkönyvhöz csatolt is.
Tisztelettel kérjük, hogy a vélelmezett jegyzőkönyv létezését szíveskedjenek hatóságilag megvizsgálni.
Ha valóban létezik ilyen hivatalos jegyzőkönyv és az abban leírtalak alátámasztó fényképek, továbbá ha a jegyzőkönyv készítői tényleg értesítették az Esztergomi Rendőrkapitányságot, akkor hogyan fordulhatott elő az, hogy Önök a hivatalos írásos képviselő kérdésre adott hivatalos írásos válaszukban arról tájékoztattak minket, hogy más holttest nem volt a kriptában?
Ha esetleg kiderül, hogy dokumentálva volt és ezek szerint több koponya is volt a sírban, akkor:
- Ki tájékoztatta félre a rendőrfőkapitány urat?
- Miért nem indult nyomozás az ismeretlen maradványok kapcsán?
- Hogyan illetve ki által kerülhet más emberi maradvány egy családi sírba?
- Az a másik holttest esetleg nem bűncselekmény által hunyt el?
Tehát tisztelettel kérjük az ezredes urat, hogy szíveskedjenek kivizsgálni, hogy létezik-e a fent nevezett közjegyzői jegyzőkönyv, annak tartalma valóban az-e amit most jeleztünk önöknek, és ha igen, akkor tisztelettel kérjük jelezzék, hogy indul-e nyomozás ezzel kapcsolatban, illetve belső vizsgálat esetleges mulasztás kapcsán.
Üdvözlettel:
Zentai Plajner Zsolt Stámusz Andrea
KEM közgyűlési képviselő Esztergomi képviselő
*Információink szerint időközben megindult a nyomozás, a kapitányságnak június 20-áig számot kell adnia a fejleményekről az ügyészségnek
Csatolmányok
Kapcsolódó hírek
<p>Balczó Zoltán és <strong>Nunkovics Tibor</strong> lesz a Jobbik két új országgyűlési képviselője a párt országos elnökségének pénteki döntése értelmében.</p> <div class="text_exposed_show"> </div>
<p>Közleményükben azt írják, hogy az esztergomi tagság nem tud azonosulni a párt jelenlegi irányvonalával és azzal, amivé a párt vált.</p>
<p>Vasárnap feloszlatta magát a Jobbik dorogi alapszervezete. Úgy tudjuk a megyében több helyen is rosszul áll a párt szervezete, és nem ez volt az utolsó várható feloszlás.</p>
<p>Állítása szerint vagy a Jobbik, vagy a Fidesz adhatta el az adatait.</p>