A Jobbik nyílt levele a főkapitányhoz a koporsólopás ügyben
Közélet
2015. jún. 1.

<p><span>Tisztelt Ezredes Úr!</span><br /><br /><span>A Főkapitány úrtól kapott válaszokkal kapcsolatban az alábbi lehetséges anomáliára szeretnénk felhívni a figyelmét.</span></p>

A főkapitányi válasz 3. pontjában vastagon szedve az alábbi mondat szerepel:

„Ezen iratok tanúsága szerint a kriptában más, ismeretlen holttest  a felnyitás időpontjában nem volt”

Tisztelettel kérjük szíves és ismételt vizsgálatukat, hiszen tudomásunk szerint létezik egy jegyzőkönyv amit értesülésünk szerint xy készített 2015.03.30-án , amiben viszont  állítólagosan az alábbi tartalmú anyag található:


"Miután a sírhelyet fedő betonlapot eltávolították, a felnyitást végzők leereszkedtek a kriptába, majd a kripta alsó részét fedő betonlapot is felnyitották. Miután az alsó rész láthatóvá vált ott összesen két(!) koponyát találtak, illetve emberi maradványokat."


A jegyzőkönyv szerit ekkor telefonon értesítették az Esztergomi Rendőrkapitányságot(!).

 

Tudomásunk szerint xy a felnyitásról és a leírtakról több tucat fényképet is készített amit a jegyzőkönyvhöz csatolt is.

 

Tisztelettel kérjük, hogy a vélelmezett jegyzőkönyv létezését szíveskedjenek hatóságilag megvizsgálni. 
Ha valóban létezik ilyen hivatalos jegyzőkönyv és  az abban leírtalak alátámasztó fényképek, továbbá ha a jegyzőkönyv készítői tényleg értesítették az Esztergomi Rendőrkapitányságot, akkor hogyan fordulhatott elő az, hogy Önök a hivatalos írásos képviselő kérdésre adott hivatalos írásos válaszukban arról tájékoztattak minket, hogy más holttest nem volt a kriptában?

Ha esetleg kiderül, hogy dokumentálva volt és ezek szerint több koponya is volt a sírban, akkor: 
- Ki tájékoztatta félre a rendőrfőkapitány urat?
- Miért nem indult nyomozás az ismeretlen maradványok kapcsán?

- Hogyan illetve ki által kerülhet más emberi maradvány egy családi sírba? 
- Az a másik holttest esetleg nem bűncselekmény által hunyt el?

Tehát tisztelettel kérjük az ezredes urat, hogy szíveskedjenek kivizsgálni, hogy létezik-e a fent nevezett közjegyzői jegyzőkönyv, annak tartalma valóban az-e amit most jeleztünk önöknek, és ha igen, akkor tisztelettel kérjük jelezzék, hogy indul-e nyomozás ezzel kapcsolatban, illetve belső vizsgálat esetleges mulasztás kapcsán.

 

Üdvözlettel:

 

      Zentai Plajner Zsolt                                                                      Stámusz Andrea
KEM közgyűlési képviselő                                                            Esztergomi képviselő

 

*Információink szerint időközben megindult a nyomozás, a kapitányságnak június 20-áig számot kell adnia a fejleményekről az ügyészségnek 

(forrás)