Idézetek, bölcsességek

Tény, hogy ilyen egzotikus vidékekre csak a nagyon bátrak és a JÓ kötésű emberek menjenek, ne az élhetetlenek, főleg ne a  málészájúak, és nyuzger fizikumú emberek!:DDD
Szegényt sajnáltam, micsoda érzéketlen társai lehettek, hogy ott hagyták minden nélkül!:(((
De milyen ügyesen megoldotta a szinte kilátástalan helyzetet, bravó!:)))
A Nemzeti Mzeum és az akkori államvezetés meg szégyellje magát, hogy nem fizetett neki a hazaküldtt értékes muzeális holmikért! Nem is értem, ez hogy lehet?!
Kittenberger Kálmán nevét ismerem, de a munkásságát az előbbi okokból sajnos nem. Bíró Lajosnak meg még a nevét sem, sajnálom!:'(

Ő a kövérebbik ember...😉 Félre a tréfával, nem sok időt töltött az Amazonas vidékén (bár a sok elég viszonylagos, nekem egy hét is sok lenne). Úgy ment ki, hogy a Nemzeti Múzeum küldte két társával együtt. Mire az Amazonas torkolatához értek addigra a másik kettőt elkapta a malária és hazamentek, Molnár Gábort otthagyva pénz és fegyver nélkül. PÉldául annyira nem volt pénze, hogy egy alkalommal a vásári céllövöldéseket volt kénytelen "kifosztani". Azaz minden díjukat (az értékeseket) kilőtte, és visszavásárolták tőle. Majd a Ford gumiültetvényen helyezkedett el és a szabadsága idején (ami viszonylag elég sok volt) gyűjteni és vadászni járt (jellemző, a hazaküldött dolgokért egy fityinget sem kapott, akárcsak Kittenberger, vagy Bíró Lajos).

Nem ez volt, mert az a szárazföldön készült, no pláne fekete fehér kép volt...

Hoztam egy idézetet, mely elsősorban pedaggusoknak lehet hasznára, de talán szülők is haszonnal olvashatják:

"A kritika soha nem lehet  megsemmisítő, lekicsinylő, sértő módon megfogalmazott, hiszen mindannyian úton vagyunk. ..
Ha ép lélek nem ép testben lakik, akkor a lélek előbb-utóbb sérült lesz." (Szabó Orsolya: Tested zene c. doktori disszetációjából részlet)

Nem eszik? Télleg! Növényevő...
Akkor meg akarta menteni? Nem vallana rá az se!
No mindegy is.
Molnár Gábor knyveit meg én ne ismerem, igaz, nem estek az érdeklődési körömbe az utazó írók, Széchenyi Zsigmondot is csak névről ismerem.
NEM MUSZÁLY MINDEN UTÁN ÉRDEKLŐDNI!... Nahát!

Itten van Molnár Gábor, hátha vannak itt hozzám hasonló közönyösek:

Ez volt az, vagy valami ilyesmi?


Kajmán és óriáskígyó harca
(Blikk.hu)

MICSODA ÖRÖM! (???)
Valamiben ELSŐK vagyunk, de HÁTULRÓL!:((( :P:P:P

Ezt sajnos már majd mindegyik országról el lehet mondani, persze kis hazánk vezeti a mezőnyt, legalábbis Európában.

Vita? A viziló nem eszik húst, zebrát sem... Tudod, azért a szkepticizmusom, mert ilyesmik nagyon ritkán esnek meg az életben. Amikor pedig megesnek, akkor általában nincs a kéznél egy ügyes fotós. Bár vannak néha kivételek, például Molnár Gábor könyveiben van kép egy kajmánt (dél-amerikai korokdilszerűség) megölő óriáskígyóról... Fekete fehér kép persze, meg nem igazán profi kivitel...

Mán megen előjött belőled a szkepticizmus!:DDD:P
Tucc hangulat, vagy rajongás rontó lenni, annyi szent!:(((
Én meg inkább jóhiszemű vagyok, mert hiszek az emberek csalni nem akarásában, no meg a SZERENCSÉBEN!
Mert miért ne lehetne a természetben olyan történés, ami természetellenes?...
Valami "véletlen" folytán odasodródott ez a szerencsétlen kroki a vízilovak közé.
És valaki meg volt olyan szerencsés,  hogy éppen ott volt a fényképezőgépe! ;o)
Mint pl. ITT:

Vita a zsákmányon

Hááát... Inkább hinném, hogy photosop, mert annyire hülye egy krokodil se lehet, hogy vizilovak hátán mászkáljon. Jó, nem egy észlény egyik se, de azért alapvető ösztön van bennük... De ha igaz a kép, az eléggé dermesztő (bár mondom, erősen kételkedem)

Hát lehet, hogy nem gyakori, de azért látni a guglin ilyen fotót is:




Hogy micsoda perverz fotósok vannak!:(((
Én képtelen lennék ezt a végkifejletet végignézni, sőt mi több, még le is fotózni!
Igaz, az üzlet az üzlet, és hát egy ilyen szenzációs fotó??? Naháát!... Az ész megáll!

Húha... Mondjuk azért a viziló-krokodil összecsapások nem mindennaposak, mert kerülik egymást. Az elejtett (miféle horgászokról írnak, istenem...) krokodil szép nagy, és a fene jobban tudja honnan való. Lehet Ausztrália is, meg Afrika is. Nem vagyok krokodil szakértő. A kép tetején álldogáló emberke fekete bőrű, de mivel nem látni az arcát, nem tudom eldönteni, hogy ausztrál, avagy afrikai benszülött e...

A természet törvénye:


Ebbe avatkozott bele az EMBER:


https://www.blikk.hu/hoppa/allati/hatalmas-krokodilt-fogtak-el-taskat-akarnak-belole-csinalni/4q55z4b
Ebből aztán kijön néhány kézitáska!

Akkor ebben megegyeztünk, köszönöm!:)))
Szívküldi:

Kedves Holdfény!

Abban hiszel, amiben akarsz és annak hiszel, akinek akarsz, mivel a kérdés nincs eldöntve... 😊 Valószínűleg nem is lesz soha... 

Kedves Dmolnár!

Pár napig filózgattam az általad betett íráson, és egyszerűen NEM tudom elfogadni, hogy a szív szimbólumát egy bizonyos növény (szilfium) termése ihlette volna!!!:(((
Évezredek, évszázadok múltak, de IGAZÁBÓL senki sem tudta eldönteni, mi az igazság?
Egyesek szerint ugyanis bizonyos HÜLLŐ (krokodil) szívére hasonlít, azaz:
A meleg érzelmek helyett, sokkal inkább egy hidegvérű hüllőhöz van a szívalaknak köze. 
https://ugytudjuk.hu/cikk/le-fogsz-dobbenni-hogy-honnan-is-ered-a-sziv-abrazolasa

Sok magyarázat van arra, hogy évezredekkel ezelőtt mi inspirálta a szimbólum kialakulását. Az egyik elképzelés szerint az ókori Egyiptomból ered az ábrázolás. 

Az ismert tény, hogy az egyiptomiak fejlett orvostudománnyal rendelkeztek.
Abban az időben állatokat is rendszeresen preparáltak. Így például korkodilokat is. 
 A nílusi krokodil szívének pedig egy az egyben olyan alakja van, mint a mára már mindenhol elterjedt és használt szív szimbólumnak. Már az egyiptomi ábrázolásokon is fel lehet fedezni a ma is használt szívet. Véletlen lenne ez egybeesés? Nem valószínű!
Én úgy gondolom, egy művész hajlamokkal megáldott preparátornak megtetszett a krokodil szimmetrikus szívalakja, és elkezdte terjeszteni különféle ajándék tárgyakra rajzolgatva...
Ki tudhatja, hogyan történt az elterjesztése?
Mígnem eljutottunk idáig:


Illetve:


Tehát kedves Dmolnár!
Én úgy gondolom, nálunk e témában tájékozottabb tudósok sincsennek azonos véleményen, megengedhetem tehát én is ("a csapos"), hogy ne abban higgyek, hogy a szív, a szeretet szimbóluma egy vacak kis növényi magra hasonlít, hanem egy HÚS-VÉR állat nak a szívalakjára az evolúció tagjai közül, ráadásul a krokodil bármilyen undorító külsejű, mégis hölgyek hordják a bőrét ridikül, táska, vagy cipő formájában.

És hogy gonosznak vélnénk?!
Szerintem meg CSAK a fennmaradásáért (azaz SZERETI AZ ÉLETÉT!) küzd, nem öl gyűlöletből! Hisz épp a fentiek miatt az ember a legnagyobb ellensége, mint annyi minden állatnak!:(((

Kedves Holdfény!

Nekem ez tűnik inkább valószerűnek...

Szerintem nem lett nagy, jól be lehet látni az egészet.
Hát pontosan nem tudom, ilyen volt-e az a régi tdőszűrő gép, hiszen még csak 8 éves voltam, de eléggé hasonlít.
Arra emlékszem, mivel kicsi voltam, valami lépcsőfélére kellett felállnom, és a sötétben láttam, hogy a monitor fénye megvilágítja a doktor bácsit, aki ide-oda mozgatta a monitort, de nyilván, a saját tüdőmet nem láthattam. 
Annál inkább láttam a többiekét (talán ha jól emlékszem, ötösével mentünk be a sötét vizsgáló terembe), s igen elcsodálkoztam, hogyan néz ki az ember tüdeje, hogy lüktetve dobog a szíve, és féloldalt lóg!:((( 
Kicsit csalódott voltam, mert csúnyának tartottam az ember belsejét. Főleg, hogy a szívünk olyan alaktalan a rajzokhoz képest.
Elmondtam a tanító néninek, aki azt mondta erre:
Bizony, bizony, az ember szíve NEM szív alakú, ilyen állítólag csak a krokodilnak van.
És tessék!
ITT egy cikk a neten, és IGAZ a krokodil szív!
A hüllők szívének szerkezeti rajzai:


Hát nem pont olyan alakja van, mint a rajzolt szívnek?
Le fogsz döbbenni, hogy honnan ered a szív forma ábrázolása!

A szív a szerelem világszerte elterjedt szimbóluma, a művészetben az ókor óta használják az érzelmek jelölésére. Nem véletlenül: szimbolikus jelentése szerint a szív a lélek otthona, az életenergia forrása, az ember, létezésünk központja.

A szív valóban az élet motorja, addig van élet, amíg szívünk dobog, ráadásul létfontosságú, páratlan szerv.

Sokáig hozzá se mertek érni

Évszázadokig tartotta magát az a szívműtétek elvégzését megakadályozó hiedelem, hogy a működő szív megáll, ha bármi hozzáér, emiatt sokáig a mellkast sem merték felnyitni. Végül egy bátor orvosnak, dr. Daniel Hale Williamsnek köszönhetjük, hogy ez az elmélet megdőlt, így szabaddá vált az út a szívműtétek előtt. Az orvos egy szíven szúrt kertészlegény életét mentette meg azzal, hogy hozzá mert érni a szívéhez.
Forrás: ncl.hu/egészség