<p>Majdnem 3 éve, hogy beperelte Meggyes Tamás Bejó Gábort bizonyos a Szeretgomon elhelyezett kommentek miatt. A mai napon a másodfokon eljáró Győri Ítélőtábla a 14 kifogásolt komment közül 4 esetében megállapította a jogsértést és Bejót helyreigazítás közlésére kötelezte. Fizetnie viszont nem kell, a pernyertesség arányában a per illetékének is csupán a töredékét kell megfizetnie.</p>
Bejónak azt kell, majd helyreigazítania, hogy 2009-ben azt írta, hogy azt a személyt, aki a polgármesternek ellentmond Esztergomban, kirúgják a munkahelyéről vagy családtagjával szemben tesznek hasonló intézkedést, illetve átvilágítják, a cégei szerződéseit felülvizsgálják, illetve Meggyes Tamás átveri Esztergom képviselő-testületének tagjait, valamint hazugságon alapulva Esztergom vagyonából elvert 1,6 milliárd forint összeget, de azért is, mert arról írt: a polgármester ellenfeleit lefényképezik az utcán.
A bíróság nem fogadta el Bejó azon védekezését, miszerint ezeket véleményként és nem tényállításként közölte. Ezen védekezési mód miatt viszont Bejó ügyvédje ezen állítások bizonyítását, tanúk idézést, stb. meg sem kísérelte.
A Szeretgom.hu kommentárja:
Sajnálatos, hogy Bejó nem kért segítséget tőlünk ehhez a perhez, ha tehettük volna, beavatkozóként beléptünk volna a perbe mellette. Úgy gondolom, hogy a 4 kifogásolt komment közül legalább 3-nál egyértelműen olyan bizonyítékokat tudtunk volna szolgáltatni, amelyek bizonyíthatták volna az igazát. Nem nehéz olyan embereket találni Esztergomban, akik Meggyessel való konfliktusuk miatt kerültek az utcára, és mindannyian emlékszünk arra, hogy Takács István, Meggyes Tamás sajtófelelőse milyen aprólékosan fényképezte a tüntetéseken a résztvevőket, majd természetesen eljutott hozzánk annak is a híre, hogy ezeket előhívás után részletes elemzésnek tették ki, egyesével azonosítva a résztvevő személyeket.
Ami az 1,6 milliárd forint "elverését" illeti, nyilvánvaló, hogy a mélygarázs nem egy sikertörténet - az ezrelékét ha behozza annak a bevételnek, amit anno Meggyes a megvásárlásról való döntést előkészítő előterjesztésben leírt - mi ez kérem szépen, ha nem átverés, hazugság?
Azt gondolom, hogy ezen állítások kapcsán lett volna helye tanúk meghallgatásának és valóságbizonyításnak - ezt sajnos Bejó és ügyvédje nem kísérelték meg, mely utólag komoly hibának bizonyult.
Kapcsolódó hírek
<p>Az alábbi sajtóközleményt juttatta el hozzánk dr. Endre Szabolcs.</p>
<p>Nem állította le az Esztergomi Járásbíróság a Bástya rámpa visszaépítése érdekében egy jogerős bírósági döntés okán indult végrehajtási eljárást. A végrehajtás leállítását a város önkormányzata kérte, mivel a jogerős döntés ellen perújítási kérelemmel élt.</p>
<p>Elsőfokú ítéletet hirdetett tegnap a Komárom-Esztergom Megyei Bíróság a Horváth Mihály felperes, és Meggyes Tamás, EHIR Kft, valamint az ETV alperesek között folyó személyiségi jogi perben. Az alpereseket egyetemlegesen 5 millió forint nem vagyoni kártérítés megfizetésére kötelezték, Meggyes Tamásnak pedig nyilvánosan, a Hídlapban és a helyi televízió adásában fel kell olvasnia az alábbi bocsánatkérést.</p>
<p>2009 nyarán Komlós János ügyvezető megrendelésére az ÉP Esztergomi Építőipari Kft. illegálisan lebontotta a Bástya mellett felvezető, az áruház akadálymentes megközelítésére szolgáló feljáró rámpának a tervezett szállodaberuházás alapját képező közterületre belógó részét. A Kulturális Örökségvédelmi Hivatal 2010. december 8-án kelt határozatában 3,8 millió forintos bírsággal sújtotta a céget az illegális építési/bontási tevékenység miatt. A beruházás kezdetén megtörtént illegális parkolólezárás miatt elszenvedett károk miatt közben két károsult cég összesen közel 72 millió forintra és kamatjaira perli a Regia Civitast és Esztergom Város Önkormányzatát.</p>