<p>A hétfő reggeli rendkívüli testületi ülésen élni kívántam azzal a vétójogommal, melyet a helyi önkormányzatokról szóló törvény 35. § 3) pontja szerint biztosít számomra a jogalkotó: <em>„A polgármester, ha a képviselő-testület döntését az önkormányzat érdekeit sértőnek tartja, ugyanazon ügyben egy alkalommal kezdeményezheti a döntés ismételt megtárgyalását.”</em> Arra kértem a testületet, hogy tárgyalja újra az inkasszós jog biztosítását a város hitelezői részére, mivel ez a döntés súlyosan veszélyezteti az önkormányzat pénzügyi stabilitását.</p>
<p> </p>
Semmi garancia nincs arra, hogy az adósságok kifizetése után a fennmaradó összegből év végéig biztosítható a kötelező feladatellátás, valamint a köztisztviselők és közalkalmazottak bérének kifizetése. A Meggyes-csoport tagjai nem kívántak erről tárgyalni, ezért a döntés súlya a polgármester vállát nyomja. Ha aláírom a testületi határozat értelmében az inkasszós jogot, akkor a jövő hónapban több mint 1000 család marad fizetés nélkül Esztergomban, annak ellenére, hogy lelkiismeretesen megdolgoztak a bérükért. Ha nem teszek eleget a fideszes többség akaratának, akkor kifizethető lesz ugyan a munkabér, azonban a hitelezők eljárást kezdeményezhetnek az önkormányzat és a polgármester ellen az egyezség be nem tartása miatt. A dolgozók többségét nem érdekli, hogy miért nem kapnak fizetést. Ha politikus lennék, meg kellene engednem az inkasszót, hiszen akkor mindenki a saját bőrén érezné, hogy hatalmas gondok vannak a városban. Mivel azonban elsősorban felelősen gondolkodó szakember vagyok, nem nézhetem tétlenül, hogy az intézményi hálózat szétverése után hogyan tenné tönkre az esztergomiakat is a helyi fidesz, ezért felvállalom, hogy számomra az emberek létbiztonsága az első.
A másik újratárgyalandó napirendi pont az aljegyző kérdése volt. A fenti jogszabályi hely, valamint a pályázat elbírálásának október 6-i határideje lehetőséget adott arra, hogy ezt is újratárgyalják a képviselők. A testület azonban nem volt hajlandó erről sem dönteni, ezzel felvállalta a hivatal működésképtelenségének előidézését. Sürgősségi indítványként napirendre tűztem, hogy a képviselő-testület oszlassa fel önmagát, hiszen az eltelt egy év bebizonyította, hogy működésképtelen az önkormányzat, azonban erről hallani sem akart a fideszes többség. Az aljegyzői pályázat újra kiírása mellett az ülésen csak arról folyt hosszas vita, hogyan szüntethető meg a város egyetlen közoktatási kollégiuma úgy, hogy az intézmény megszüntetéséről nincsen testületi döntés, de ennek ellenére a beiratkozott gyermekeket helyezzék át a megyei fenntartású kertvárosi kollégiumba.
Esztergom, 2011. október 5.
Tétényi Éva
Esztergom, Esztergom-kertváros
és Pilisszentlélek polgármestere
Kapcsolódó hírek
<p>Legutóbb <a href="https://www.szeretgom.hu/content/25935-amikor-az-onkormanyzat-kockaztat-">2008-ban kerültek fel a Szeretgomra képek</a> a már akkor is komoly amortizációnak indult önkormányzati épületekről, más néven "bagolyvárról". Most újabb jelzést kaptunk egy kedves ott lakó olvasónktól arról, hogy az önkormányzat saját területén éppen mekkora parlagfű ültetvényt gondoz.</p>
<p>Balczó Zoltán és <strong>Nunkovics Tibor</strong> lesz a Jobbik két új országgyűlési képviselője a párt országos elnökségének pénteki döntése értelmében.</p> <div class="text_exposed_show"> </div>
<p>A jelek szerint Esztergom vezetése elrontotta a 2019-es év költségvetését, ami miatt egy közel kétmilliárdos lyuk tátong a város bevételi és kiadási oldala között. A képviselőknek kiosztott és az esztergom.hu-n is elérhető anyag szerint minden önerős beruházást le kell állítani, minden önként vállalt feladatról le kell mondani, ha el akarja kerülni a város a csődöt.</p>
<p><span style="font-weight: 400;">Egy éve már-már őszödi jelentőségű dolog történt Esztergomban: a Fidesz bevallotta, hogy elrontotta. Nem kicsit, de nagyon. Nem borogattak, nem gyújtottak aznap este kukákat a városban. De érdemi változás sem történt: senki nem mondott le, mindenki ugyanúgy felveszi a kis havi fixét, minden szereplő ugyanaz.</span></p>