<p>Meggyes Tamás ismét feljelentett. Jelentős érdeksérelem érte - állítja ő - mert a lakcímét közzétettük egy az ügyvédje által a bíróságra beadott előkészítő irat közzétételével. A rendőrség nyomozott, az ügyészség utasítgatott - gyanúsított lettem. Kiváncsian várom a panaszom elbírálását.</p>
A mai napomat a Kecskeméti Városi Rendőrkapitányságon kezdtem, ahol megtudtam, hogy Meggyes Tamás feljelentése alapján folyó nyomozás eredményeként gyanúsított lettem a Btk. 177/A § szerint üldözendő jelentős érdeksérelmet okozó személyes adattal való visszaélés bűncselekménye miatt. A tényállás szerint két eset kapcsán lettem gyanúsított:
- az első 2009 tavaszán történt, amikor is Bejó Gábort 1 millió 100 forint kártérítésre perelte be Meggyes Tamás, és Bejó Gábor feltette a blogjára, a Szeretgom szerverére Meggyes keresetlevelét. Meggyes szerint a keresetlevélben nyilvánosságra került a lakcíme, mely miatt őt olyan jelentős érdeksérelem érte, hogy emiatt engem mindenképp el kell majd ítélnie (gondolom minimum teljes vagyonelkobzásra és húsz év fegyházra) a bíróságnak.
- a második eset 2010 tavaszán történt: a Szeretgom szerverét nem sikerült Meggyesnek ideiglenes intézkedés keretében lefoglaltatnia. Ennek kapcsán is teljes terjedelemben közzétettük a bíróságtól kapott iratokat, melyben ugyancsak szerepel Meggyes Tamás lakcíme, mellyel őt ismételten olyan jelentős érdeksérelem érte, hogy immáron folytatólagosan elkövetett személyes adattal visszaélés bűncselekménye lett a vád.
A gyanúsítás ellen természetesen panasszal éltem, mely röviden három fő körülményt igyekezett a láthatóan célt tévesztett nyomozóhatóságok tudomására hozni:
- A 2009 tavaszi iratokban nem található meg Meggyes lakcíme - ehelyett a Széchenyi tér 1. cím olvasható mindenhol. Én nem gondolnám, hogy a városházára jelentkezett volna be Meggyes, ennyire botor még ő sem lehet.
- Az adatvédelmi törvény szerint:
3. § (1) Személyes adat akkor kezelhető, ha
a) ahhoz az érintett hozzájárul,
Továbbá:
(4) Törvény közérdekből - az adatok körének kifejezett megjelölésével - elrendelheti a személyes adat nyilvánosságra hozatalát. Minden egyéb esetben a nyilvánosságra hozatalhoz az érintett hozzájárulása, különleges adat esetében írásbeli hozzájárulása szükséges. Kétség esetén azt kell vélelmezni, hogy az érintett a hozzájárulását nem adta meg.
(6) Az érintett kérelmére indult eljárásban a szükséges adatainak kezeléséhez való hozzájárulását vélelmezni kell. Erre a tényre az érintett figyelmét fel kell hívni.
Magyarul: az adatkezelés jogszerú volt, hiszen azzal, hogy Meggyes beperelt, explicite felhatalmazott, hogy az eljáráshoz szükséges adatait alperesként kezeljem - ha kell (mert a védekezésemhez ez szükséges) nyilvánosságra hozzam, kiplakátoljam vele az összes hírügynökséget, stb.
- A jelentős érdeksérelmet elég jelentősen cáfolja az a tény, hogy Meggyes lakcíme jelen pillanatban is minimum a következő nyilvános internetes oldalakon fellelhető:
Az egominfo.hu 2009-es cikke, melyben szó szerint idézi a 2009. július 9-i testületi ülés egyik előterjesztését, melyben az előterjesztő Knapp János Pál „Mindenki előtt ismert” kezdettel vezeti be a Meggyes Tamás házának címét tartalmazó mondatot. A cikk nyilvános, ahhoz az interneten keresztül bárki hozzáférhet.
A 2009. július 9-i előterjesztés, melyben Knapp János Pál Meggyes Tamás lakcímét, mint személyes adatot felfedi. Az előterjesztés közokirat, tartalma nyilvános, ahhoz az interneten keresztül bárki hozzáférhet.
Meggyes Tamás 2009. évi vagyonnyilatkozata, nyilvános irat az országgyűlés honlapján át elérhető. Az irat nyilvános, ahhoz az interneten keresztül bárki hozzáférhet.
A Helyi Választási Bizottság határozata Meggyes Tamás országgyűlési választáson való nyilvántartásba vételéről. A határozatban Meggyes Tamás lakcíme tisztán olvasható. Az irat nyilvános, ahhoz az interneten keresztül bárki hozzáférhet.
A Helyi Választási Bizottság határozata a Fidesz-KDNP kompenzációs listájának nyilvántartásba vételéről. Benne többek között Meggyes Tamás lakcíme. Az irat nyilvános, ahhoz az interneten keresztül bárki hozzáférhet.
Kiváncsian várom, hogy az illetékes ügyészség miként bírálja el a panaszomat.
Kapcsolódó hírek
<p>Most vádat emeltek ellene.</p>
<p style="text-align: justify;">Tétényi Éva szerint Esztergomban merőben más forgatókönyv is elképzelhető, mint amire az összes többi településen számítani lehet az őszi önkormányzati választásokon. Vagyis komolyan bízik abban, hogy függetlenként maga mögé utasíthatja a pártok által delegált polgármesterjelölteket - olvasható a <a href="http://nol.hu/belfold/rendszerhiba-vagy-jovo-1480045" target="_blank">Népszabadság cikkében.</a></p>
<p>A képviselő-testületi ülés csütörtök esti zárt üléséről kivonult a Fidesz-KDNP frakció, így a testület nem tudott dönteni egy polgármesteri vétó miatt újratárgyalt ügyben, amely óriásplakátok tulajdonjogát érintette.</p>
<p style="text-align: justify;">AZ MTI készített egy listát, melyben rangsorolja az országgyűlési képviselőket aszerint, hogy a jelenlegi kormány regnálása során hányszor szólaltak fel a parlamentben. A négy év során legtöbbször (közel ezerszer) az LMP frakcióvezetője, Schiffer András szólalt fel, de van öt fideszes képviselő (köztük Meggyes Tamás), akik egyszer sem kértek szót 2010 és 2014 között.</p>