Nem az anyagi része volt ennek nagyon romboló (bár rombolt az is), hanem az, hogy azt tanulta a nép, hogy így is lehet... Lógva, dolgozgatva, ügyeskedve. No meg szinte senkit nem lehetett elküldeni azért, mert rosszul dolgozott. Így azután azt, amit egy ember is elvégezhetett volna, végezteék gyakran ketten-hárman.
A TSZ melléküzemágak azon a tényen alapultak, hogy amit a nagyüzem nem tudott megtermelni (mert nem volt elég "munkaerő"), azt ők megoldották valahogy. Mert ugye a mezőgazdaságban sem kellett annyi munkaerő, hiszen a dolgok javarészét a gépek végezték már. Így hát nekik kapóra jött a melléküzemág, már ahol értelmesen csinálták. Persze az az államnak ráfizetéses volt (hiszen a nagyüzem sokkal hatékonyabban tudott volna termelni), de legalább volt a boltokban valami...
Igen, tudom, hogy volt, pl. sok TSZ és Állami Gazdaság is, amelyek jól működtek. Nem akarok példát mondani, de igazad van, valóban voltak. De azt is tudom, hogy volt sok veszteséges is, mikor főiskolásként már jártam ki tanítani egy Debrecen közeli településen lévő zeneiskolába, amelyek általában a helyi kultúrházban működtek, tanúja voltam olyan TSZ zárszámadásnak, ahol olyan keveset fizettek egy "munkaegységre" (gondolom, Te tudod, mi volt az!), hogy hatalmas felháborodott kiabálás közepette a tagság majdnem megverte a TSZ elnököt meg a párttitkárt...
Viszont a TSZ-ekben létesített ún. "melléküzemágak" pl. jó ötletnek bizonyultak, azok majdnem mind nyereségesek voltak. Olyasmit gyártottak, amire nagy szükség volt akkoriban, mint pl. a tapétaüzem, a galván, palackozók, és a tagságnak is szakmába vágott, mint pl. a tésztagyár... A baj inkább ott lehetett, amiből a veszteség keletkezett, hogy sokan a tagságból szó szerint a MAGUKÉNAK tekintették a termelés "eredményeit" - ha érted, mire gondolok....:(((
"Mindenkinek legyen munkája"... Hát igen, a TELJES FOGLALKOZTATÁS valószínűleg nagyon sokba kerülne, ezért sincs ilyen SEHOL a világon, és tán nem is lesz SOHA...
Viszont ha belegondolsz, még az ún. bújtatott foglalkoztatottság (pl. egy darab vassal sétálgatott valaki egész műszak alatt az üzem udvarán...) is olcsóbb volt, mint manapság a lábukat lógató, önkormi segélyért kuncsorgó lumpen elemek!:(((
Voltak még jó páran. Csak hát az az igazság, hogy nem annyian, ahányan kellettek volna. A másik meg az, hogy a nagy egyenlősdiben, meg hogy mindenkinek legyen munkája, rendkívül sok kiadás volt és sok veszteséges (nagyon veszteséges) cég is volt, amiket presztizs okokból muszáj volt fenntartani (Diósgyőr, Ózd, és a bányák sokasága). Így azután a jó cégek nagy része is éppen csak éldegélt, de fejlődni nem tudott...
Ó, ó, ó, Bábolna! A magyarok "mintagazdasága"!:))) Ott szinte minden újdonságot elsőként próbáltak ki!:) Hát igen, ha jól emlékszem, Burgert Róbert volt az igazgató, és valamelyik évben neki adták "AZ ÉV EMBERE" címet is.
Én nagyon jó véleménnyel voltam róla, ilyennek képzeltem el tiniként a SZOCIALISTA embertípust. Még egy embert ismertem el ennyire ennek idején: A Győri RÁBA gyár vezérigazgatóját, HORVÁTH EDÉT!
Ilyen két emberből kellett volna sok, akkor MOST nem itt tartanánk!:(((
A munkapad mellől vitte ilyen magasra. Azaz ismerte a munkások gondjait, nehéz munkját is.
Hát igen, Bábolnán valamikor japánok válogatták a csibéket, mint a gép, úgy dobálták őket jobbra-balra. Persze én csak filmen, meg a tévében láttam ilyesmit. Ami meg a vadakat illeti, télen, a ragadozók kivételével, mindet etetik. Hiába, hogy az egy fácános, apróvadas terület, de azért raknak ki az őzeknek, szarvasoknak, vaddisznóknak is, és persze fordítva.
A gazdáknak is kell igazolás (vagy legalábbis nyilatkozat) arró, hogy az uniós szabályoknak megfelelően termeltek valamit, lett légyen az növény, vagy állat. Ami pedig a nagy áruházláncokat illeti, hát bizony nekik kell a stabil és egyenletes minőségű szállítás, mert különben a vevőik otthagyják őket.
Nem, nem, nem értettelek félre, csak úgy gondolom, hogy csakis a "tenyésztett" vadak miatt van az a nagy lelkes szénáztatás az erdészek részéről télen, a vadak tőlk ugyancsak éhen halhatnának ha nem lennének a tenyésztett állatok köztük!:'(
Nah... Egyébként a "selejtes" kakasok sem selejtesek, csak a szaporulatot belőlük MÁSRA (pl. étkezésre) használják, nem semmisítik meg, hanem ezért külön rakják:
Mér sír?... Miféle bizonyítványt kéne adnia? Mert azt tudom, hogy németben, ahol a lányom él, és BIOGAZDASÁGBÓL szerzi be a zöldség, gyümölcs és a húsfélét is, ha van nekik (pl. baromfiféle), ott bizony szigorú törvények szerint tartják az állatokat - pl. biogazdaságból származó takarmánnyal etethetik csak az állatokat is - , ott kell erről bizonyítvány.
Itt nem tudom, csak azt, hogy a magyar gazdák azon dühöngenek, hogy a nagy áruházláncok szóba se állnak velük, mert ugyan hogy tudna 2-3-4 camionnyi zöldséget, gyümölcsöt adni egyszerre, és minden évben AZONOS minőségűt a volt TSZ gazdaságokhoz viszonyított aprócska földtulajdonán termelve?!...
A csirkés-kakasos képpel kapcsolatban igazad lehet, mert ilyet a valóságban a közel 80 évem alatt sehol nem láttam. Olyat már igen, hogy tyúkkal keltették ki a kacsatojásokat, és a tyúkmama riadtan rohangált a vízparton, mikor a kiskacsák ösztönösen totyogtak a vízhez úszkálni, és élvezettel fecsertek a csőrükkel a pocsolyákban.
Télleg, bár nem valószínű... :0)) Az a kakas csak ott volt... A tyúkfélék kakasai nem foglalkoznak a csemetékkel... De ettől a kép jó...
"Boldog" tyúkok, csirkék... Hát ja, mert nem tudják, mire is tartják őket. Amúgy nem véletlenül tiltakoznak a magyar "gazdák" az uniós irányelvek ellen, ami előírja, hogy nem szabad a tenyésztett állatokat se kínozni, megfelelő helyet és élelmet kell biztosítani, stb, stb. Aztán persze sír a hülyéje, hogy őt megsértették a (nagy) nemezti önérzetében, mert nem tud megfelelő bizonyítványt adni az állataival...
Amúgy valamit félreértettél. Amikor a vadakat etetik (télen ugyebár, amikor nagy a hideg és hó van) akkor nem vadásznak rájuk, pláne nem az etetőnél. Amelyik odamegy, mindegy milyen fajta, az ehet... A selejtes kilövés azt jelenti, mint ahogy (ha volt valaha csirkéd) te válogattás a csibék közül és láttad, hogy ez jó lesz tojónak, az meg kakasnak, emez meg mehet a lábosba, mert egyiknek se lesz jó...
Az orvvadászat ügyben igazad van, csak honnan tudja az a "vad", hogy ő ehet a kirakott élelemből, a másik (igazán vad!) meg nem?!... Szóval furcsa ez nekem. A vad az legyen vad, és ha nincs egy országnak olyanja, akkor hát nincs! Exportáljon mást, amije van!:P És én se úgy gondoltam a vad tenyésztést, mint a csirkét: Tudom én, hogy erre szükség van, mert sokan vagyunk, és hát eteti kell az embereket.
De mennyivel jobban fest egy IGAZI baromfiudvar "BOLDOG TYÚKOKKAL", mint amilyen nekünk is volt gyerekkoromban!
Mondtam már, nem a hagyományos formában "tenyésztik" őket. Élnek szabadon, csak éppen télen enni kapnak, a selejteseket kilövik (ebből - is - lehet kapni a boltban) és az arra érdemeseket pedig kilövetik azzal, aki eleget fizet azért, hogy kilőhesse. Szó nincs karámban tartásról, vagy hasonlókról... Beszolgáltatni pedig azért kell az elütött vadat, mert különben minden orvadász azzal védekezne, hogy hát kiszaladt a kocsi elé... Bár mondjuk láttam már vaddisznóval ütközött autót és elég randán festett... Még egy nyúl is durva karosszéria sérülést okoz...
A hangyák is és a méhek is tudnak kommunikálni egymással, különben honnan tudná "elmagyarázni" a méh felderítő, vagy a hangya felderítő, hogy hol és mit talált. Itt van egy link, ebből megtudhatsz pár dolgot.
Bocs, a vadakról nem írtam. Tehát: Én elhiszem, hogy a vad az ÉRTÉK! S jó annak az országnak, amelyiknek SAJÁT vadja van elég, s nem kell tenyészteni semmiyen módon. Mert az egy dolog, hogy a háziállatokat tenyésztik az emberi szükségletek miatt, de a VADAKAT hagyják már békén!!:( Nem szeretem, ha arra szaporítják, hogy legyilkolhassák! Az ősembernek fontos volt pl. a mammut elejtése, ez sok minden másban is segítségére volt az emberiség fejlődésében, már csak ezért is hasznunkra volt. De MOST?! Nem is értem, miért pont gyilkolással kell pl. valutára szert tennie az államnak???... Azt meg különösen ellenzem, hogy a véletlenül elütött vadat be KELL szolgáltatni a vadásztársaságnak, különben BÜNTETÉS jár érte!:(
Ez viszont tudtommal háziállatra NEM vonatkozik. Itt az egyik faluban valaki elütött egy libát, becsöngetett a házba, hogy odaadja, mire a sváb vénasszony ennyit mondott: - Vigye innen ezt a dögöt, nem az enyém, az biztos, mert nekem ilyen LAPOS LIBÁM soha nem volt! :DDD
Hát tudod, én két rovarfajtát csodálok gyerekkorom óta: A hangyákat, és a méheket! Ezek a rovarok fantasztikus társadalomban élnek - tán évmilliárdok óta? -, ezért is sajnálok min dig egy icipici hangyát is eltaposni... Bár nem tudom, tudnak-e kommunikálni egymással, gondolom, az emberéhez hasonlóan nem, de mindegyik TUDJA, mi a dolga! Tudom, a viselkedésük az ösztöneikben van, de akkor is fantasztikus dolog!:(((
Szoktam nézni a Spectrumot és a BBC Earth-öt, és igen érdekes dolgokat lehet ott megtudni a természetről, a városokról, vidékekről... Kedvencem: "A világ legfestőibb vonatos utazásai" Jó szívvel ajánlom mindenkinek ezt a csatornát!:))
Európa legszebb vasútvonala a Bernina express 196 hídon halad át
A hangyák kint a természetben nem zavarnak, ellenben a lakásban nincs helyük, így minden eszköz megengedett...
Amúgy nehogy azt hidd, hogy ezeket az állatokat istállókban vagy valami elkerített helyen tenyésztik. Szó se róla. Nagy többségük az eredeti élőhelyén nő fel, csak éppen gondos szemek és kezek egyengetik az útját (vagy tüntetik el, ha selejtes)...
Bevallom, örülök, ha gyarapodik a vadállataink száma, én minden állatot sajnálok, amelyik a kihalás szélére került. A múltkor kora reggel megsirattam pl. egy hangyát, amelyik egy este leesett - neki hatalmas! - morzsát akart elcipelni, én meg automatikus reflex-szel agyonyomtam! Olyan gonosznak gondoltam rögtön magamat! Szegény korán kelő hangya örült a morzsának, én meg meggondolatlanul kivégeztem!:((( Egy szorgos kis ÉLŐLÉNYT!:'( De aztán pár hét múlva mégis berágtam rájuk, mert katonás rendben jöttek fel a lépcsőn az előszoba felé az égen gyülekező felhők elől. Utálom, mikor a hőtárolós kályha mögött koratavasszal megjelennek a szárnyas hangyák! Igaz, hogy tavaszjelzők, de ne az én meleg kályhámnál jelenjenek már meg a szobában, nahát!:(((
Az viszont nem tetszik, hogy "tenyésztett vadakat" (Hmmmm micsoda paradoxon még a kifejezés is!) vadásztatunk le a külföldiekkel, mintha IGAZIAK nem is lennének?! Ez "csalás", neeeem?!:P
Olvastam a neten, hogy vannak országok, amelyek ezzel szereznek előnyöket, de nekem nem szimpatikus, hogy kiderült, MI IS közéjük tartozunk! Én EZZEL nem dicseednék!:(((
Az hogy már láttál felétek is rétisast, azt jelenti, hogy gyarapodik a számuk. Ahogy különben za összes ragadozó madáré. No pláne a vércsék kiválóan érzik magukat a városokban. Úgy, hogy ha orvvadászoktól nem kell tartani, akkor a fennmaradásuk biztosítva van.
Az "eladott" vadak nagyrésze majdhogynem tenénysztett vad. Szigorúan figyelik, télen etetik, óvják a betegségektől, és amikor eladható lesz, akkor lelövetik a fizető vendéggel.
Feltételezem, hogy kisgyerekkoromban, ahol Alföldön laktunk, háboríttatlanul élhettek ezek a madarak, azért láttunk belőlük néhányat. Az emberek a szőlővidéken nem törődtek velük, legfejjebb mi kölykök bámultuk meg őket, ahogy elhúztak felettünk az égen. Erdő is volt a közelben, mert ott volt a Körös-Tiszazug, ami valósággal paradicsom lehetett nekik. Itt pár éve azért láthattam, mert szintén a tó, meg a dombos erdőség idevonzotta őket. Igen kár, hogy az urbanizáció miatt erősen lecsökkent az ilyesfajta állatok élőhelye, ezért hamarosan ők is "kihalóban" lesznek, ha csak az ember nem tesz valamit értük...
Én a vadászokra is haragszom, az ő dolguk lenne a védelmük, mint ahogy azt annó a "SZOMSZÉDOK" sorozatban láthattuk, de nem nagyon venni észre, hogy dolgoznának rajta! Inkább a külföldi vadászokat is még idevonzzák a BEVÉTEL miatt!:(((
Az már más... Én, mivel sohasem láttam vadon, csak csodálni tudtam a képeken... Más ragadozó madártól pedig még véletlenül se féltem... Persze, ha egy kisgyerek egy ekkora madárral találkozik, az bizony ijesztő lehet.. Pláne, ha nem mondták meg neki, hogy gyerekre (se) vadászik...
Hogy eleinte miért féltem a sastól? Hát leírtam, hogy van benne valami, ami félelmetes, ugyanakkor fennséges, legalábbis számomra... Egy nemes, és SZABAD vad madár! Talán ez még a gyerekkoromból eredhet, mikor még a sas káros volt jó néhány nagyobb madárra nézvést. Gyakran láttuk, ahogy elragadott magával elég nagy zsákmányt is, ezért gyerekként eszembe se jutott, hogy ne lenne veszélyes állat a sasmadár... Hatalmas madár volt ám - főleg hozzánk, gyerekekhez képest! - ott az Alföldön is a Körösök vidékén, meglehetett olyan 2 méter szárnyfesztávolságú, naná, hogy félelmetes, riadalmat keltő volt egy kecskét legeltető kisgyerek számra!:(((
Kedves Holdfény!
Nem az anyagi része volt ennek nagyon romboló (bár rombolt az is), hanem az, hogy azt tanulta a nép, hogy így is lehet... Lógva, dolgozgatva, ügyeskedve. No meg szinte senkit nem lehetett elküldeni azért, mert rosszul dolgozott. Így azután azt, amit egy ember is elvégezhetett volna, végezteék gyakran ketten-hárman.
A TSZ melléküzemágak azon a tényen alapultak, hogy amit a nagyüzem nem tudott megtermelni (mert nem volt elég "munkaerő"), azt ők megoldották valahogy. Mert ugye a mezőgazdaságban sem kellett annyi munkaerő, hiszen a dolgok javarészét a gépek végezték már. Így hát nekik kapóra jött a melléküzemág, már ahol értelmesen csinálták. Persze az az államnak ráfizetéses volt (hiszen a nagyüzem sokkal hatékonyabban tudott volna termelni), de legalább volt a boltokban valami...
Igen, tudom, hogy volt, pl. sok TSZ és Állami Gazdaság is, amelyek jól működtek.
Nem akarok példát mondani, de igazad van, valóban voltak.
De azt is tudom, hogy volt sok veszteséges is, mikor főiskolásként már jártam ki tanítani egy Debrecen közeli településen lévő zeneiskolába, amelyek általában a helyi kultúrházban működtek, tanúja voltam olyan TSZ zárszámadásnak, ahol olyan keveset fizettek egy "munkaegységre" (gondolom, Te tudod, mi volt az!), hogy hatalmas felháborodott kiabálás közepette a tagság majdnem megverte a TSZ elnököt meg a párttitkárt...
Viszont a TSZ-ekben létesített ún. "melléküzemágak" pl. jó ötletnek bizonyultak, azok majdnem mind nyereségesek voltak. Olyasmit gyártottak, amire nagy szükség volt akkoriban, mint pl. a tapétaüzem, a galván, palackozók, és a tagságnak is szakmába vágott, mint pl. a tésztagyár...
A baj inkább ott lehetett, amiből a veszteség keletkezett, hogy sokan a tagságból szó szerint a MAGUKÉNAK tekintették a termelés "eredményeit" - ha érted, mire gondolok....:(((
"Mindenkinek legyen munkája"...
Hát igen, a TELJES FOGLALKOZTATÁS valószínűleg nagyon sokba kerülne, ezért sincs ilyen SEHOL a világon, és tán nem is lesz SOHA...
Viszont ha belegondolsz, még az ún. bújtatott foglalkoztatottság (pl. egy darab vassal sétálgatott valaki egész műszak alatt az üzem udvarán...) is olcsóbb volt, mint manapság a lábukat lógató, önkormi segélyért kuncsorgó lumpen elemek!:(((
Kedves Holdfény!
Voltak még jó páran. Csak hát az az igazság, hogy nem annyian, ahányan kellettek volna. A másik meg az, hogy a nagy egyenlősdiben, meg hogy mindenkinek legyen munkája, rendkívül sok kiadás volt és sok veszteséges (nagyon veszteséges) cég is volt, amiket presztizs okokból muszáj volt fenntartani (Diósgyőr, Ózd, és a bányák sokasága). Így azután a jó cégek nagy része is éppen csak éldegélt, de fejlődni nem tudott...
Ó, ó, ó, Bábolna!
A magyarok "mintagazdasága"!:)))
Ott szinte minden újdonságot elsőként próbáltak ki!:)
Hát igen, ha jól emlékszem, Burgert Róbert volt az igazgató, és valamelyik évben neki adták "AZ ÉV EMBERE" címet is.
Burgert Róbert dr. (Ivánbattyán, 1924. augusztus 20. – Budapest, 1999. január 12.) mezőgazdasági mérnök, a mezőgazdasági tudományok doktora, állami díjas. (Wikipédia)
Kicsit utána néztem, és EZT az alábbi link alatti érdekességet találtam róla:
Bábolnai Helytörténeti Baráti Kör
http://helytortenet-babolna.hu/page.php?87
https://archivum.mtva.hu/photobank/item/MTI-FOTO-ZlBwa1NGOEZ4Vm1SK0FMb2d6bmZrQT09
Én nagyon jó véleménnyel voltam róla, ilyennek képzeltem el tiniként a SZOCIALISTA embertípust.
Még egy embert ismertem el ennyire ennek idején: A Győri RÁBA gyár vezérigazgatóját, HORVÁTH EDÉT!
Ilyen két emberből kellett volna sok, akkor MOST nem itt tartanánk!:(((
A munkapad mellől vitte ilyen magasra. Azaz ismerte a munkások gondjait, nehéz munkját is.
Hát igen, Bábolnán valamikor japánok válogatták a csibéket, mint a gép, úgy dobálták őket jobbra-balra. Persze én csak filmen, meg a tévében láttam ilyesmit. Ami meg a vadakat illeti, télen, a ragadozók kivételével, mindet etetik. Hiába, hogy az egy fácános, apróvadas terület, de azért raknak ki az őzeknek, szarvasoknak, vaddisznóknak is, és persze fordítva.
A gazdáknak is kell igazolás (vagy legalábbis nyilatkozat) arró, hogy az uniós szabályoknak megfelelően termeltek valamit, lett légyen az növény, vagy állat. Ami pedig a nagy áruházláncokat illeti, hát bizony nekik kell a stabil és egyenletes minőségű szállítás, mert különben a vevőik otthagyják őket.
Nem, nem, nem értettelek félre, csak úgy gondolom, hogy csakis a "tenyésztett" vadak miatt van az a nagy lelkes szénáztatás az erdészek részéről télen, a vadak tőlk ugyancsak éhen halhatnának ha nem lennének a tenyésztett állatok köztük!:'(
Nah...
Egyébként a "selejtes" kakasok sem selejtesek, csak a szaporulatot belőlük MÁSRA (pl. étkezésre) használják, nem semmisítik meg, hanem ezért külön rakják:
Olvastam valahol, hogy a kikelő kiscsibéket japán nőkkel "szexáltatják", mert ők - nem tudom, honnan? - tudják csak a pölyhös kiscsirkékről eldönteni, milyen neműek.
https://gree-conditions.ru/hu/kak-otlichit-kuricu-ot-petuha-opredelenie-pola-cyplenka-v-yaice-kak/
Én nem vállalkoznék rá, az biztos!:(((
Kedves Dmolnár!
Egyébként azt tudod ugye, hogy az "Újházi TYÚKLEVES" igazából kakasból a legfinomabb!;o)
Én már kipróbáltam, tényleg igaz!
Mér sír?... Miféle bizonyítványt kéne adnia?
Mert azt tudom, hogy németben, ahol a lányom él, és BIOGAZDASÁGBÓL szerzi be a zöldség, gyümölcs és a húsfélét is, ha van nekik (pl. baromfiféle), ott bizony szigorú törvények szerint tartják az állatokat - pl. biogazdaságból származó takarmánnyal etethetik csak az állatokat is - , ott kell erről bizonyítvány.
Itt nem tudom, csak azt, hogy a magyar gazdák azon dühöngenek, hogy a nagy áruházláncok szóba se állnak velük, mert ugyan hogy tudna 2-3-4 camionnyi zöldséget, gyümölcsöt adni egyszerre, és minden évben AZONOS minőségűt a volt TSZ gazdaságokhoz viszonyított aprócska földtulajdonán termelve?!...
A csirkés-kakasos képpel kapcsolatban igazad lehet, mert ilyet a valóságban a közel 80 évem alatt sehol nem láttam.
Olyat már igen, hogy tyúkkal keltették ki a kacsatojásokat, és a tyúkmama riadtan rohangált a vízparton, mikor a kiskacsák ösztönösen totyogtak a vízhez úszkálni, és élvezettel fecsertek a csőrükkel a pocsolyákban.
Télleg, bár nem valószínű... :0)) Az a kakas csak ott volt... A tyúkfélék kakasai nem foglalkoznak a csemetékkel... De ettől a kép jó...
"Boldog" tyúkok, csirkék... Hát ja, mert nem tudják, mire is tartják őket. Amúgy nem véletlenül tiltakoznak a magyar "gazdák" az uniós irányelvek ellen, ami előírja, hogy nem szabad a tenyésztett állatokat se kínozni, megfelelő helyet és élelmet kell biztosítani, stb, stb. Aztán persze sír a hülyéje, hogy őt megsértették a (nagy) nemezti önérzetében, mert nem tud megfelelő bizonyítványt adni az állataival...
Amúgy valamit félreértettél. Amikor a vadakat etetik (télen ugyebár, amikor nagy a hideg és hó van) akkor nem vadásznak rájuk, pláne nem az etetőnél. Amelyik odamegy, mindegy milyen fajta, az ehet... A selejtes kilövés azt jelenti, mint ahogy (ha volt valaha csirkéd) te válogattás a csibék közül és láttad, hogy ez jó lesz tojónak, az meg kakasnak, emez meg mehet a lábosba, mert egyiknek se lesz jó...
Az orvvadászat ügyben igazad van, csak honnan tudja az a "vad", hogy ő ehet a kirakott élelemből, a másik (igazán vad!) meg nem?!... Szóval furcsa ez nekem. A vad az legyen vad, és ha nincs egy országnak olyanja, akkor hát nincs! Exportáljon mást, amije van!:P
És én se úgy gondoltam a vad tenyésztést, mint a csirkét:
Tudom én, hogy erre szükség van, mert sokan vagyunk, és hát eteti kell az embereket.
De mennyivel jobban fest egy IGAZI baromfiudvar "BOLDOG TYÚKOKKAL", mint amilyen nekünk is volt gyerekkoromban!
Vagy ahogy itt a végszomszédban van, ahol egy kis japán kakaska látja el a tyúkokat "boldogsággal":DDD
Ezt is érdemes elolvasni, nem hosszú!:)))
https://index.hu/tudomany/2018/01/23/130_decibellel_kukorekol_a_kakas/
Így aztán nem csoda, hogy:
https://sokszinuvidek.24.hu/mozaik/2019/07/05/franciaorszag-kakas-kukorekol-per/
Hát nem jópofa egy csibéket nevelő magányos kakas?! Télleg megható!:))))
Mondtam már, nem a hagyományos formában "tenyésztik" őket. Élnek szabadon, csak éppen télen enni kapnak, a selejteseket kilövik (ebből - is - lehet kapni a boltban) és az arra érdemeseket pedig kilövetik azzal, aki eleget fizet azért, hogy kilőhesse. Szó nincs karámban tartásról, vagy hasonlókról... Beszolgáltatni pedig azért kell az elütött vadat, mert különben minden orvadász azzal védekezne, hogy hát kiszaladt a kocsi elé... Bár mondjuk láttam már vaddisznóval ütközött autót és elég randán festett... Még egy nyúl is durva karosszéria sérülést okoz...
A hangyák is és a méhek is tudnak kommunikálni egymással, különben honnan tudná "elmagyarázni" a méh felderítő, vagy a hangya felderítő, hogy hol és mit talált. Itt van egy link, ebből megtudhatsz pár dolgot.
Bocs, a vadakról nem írtam.
Tehát:
Én elhiszem, hogy a vad az ÉRTÉK! S jó annak az országnak, amelyiknek SAJÁT vadja van elég, s nem kell tenyészteni semmiyen módon.
Mert az egy dolog, hogy a háziállatokat tenyésztik az emberi szükségletek miatt, de a VADAKAT hagyják már békén!!:(
Nem szeretem, ha arra szaporítják, hogy legyilkolhassák!
Az ősembernek fontos volt pl. a mammut elejtése, ez sok minden másban is segítségére volt az emberiség fejlődésében, már csak ezért is hasznunkra volt.
De MOST?!
Nem is értem, miért pont gyilkolással kell pl. valutára szert tennie az államnak???...
Azt meg különösen ellenzem, hogy a véletlenül elütött vadat be KELL szolgáltatni a vadásztársaságnak, különben BÜNTETÉS jár érte!:(
Ez viszont tudtommal háziállatra NEM vonatkozik.
Itt az egyik faluban valaki elütött egy libát, becsöngetett a házba, hogy odaadja, mire a sváb vénasszony ennyit mondott:
- Vigye innen ezt a dögöt, nem az enyém, az biztos, mert nekem ilyen LAPOS LIBÁM soha nem volt! :DDD
Hangyák és vadak:
Hát tudod, én két rovarfajtát csodálok gyerekkorom óta:
A hangyákat, és a méheket!
Ezek a rovarok fantasztikus társadalomban élnek - tán évmilliárdok óta? -, ezért is sajnálok min dig egy icipici hangyát is eltaposni... Bár nem tudom, tudnak-e kommunikálni egymással, gondolom, az emberéhez hasonlóan nem, de mindegyik TUDJA, mi a dolga! Tudom, a viselkedésük az ösztöneikben van, de akkor is fantasztikus dolog!:(((
Szoktam nézni a Spectrumot és a BBC Earth-öt, és igen érdekes dolgokat lehet ott megtudni a természetről, a városokról, vidékekről... Kedvencem: "A világ legfestőibb vonatos utazásai"
Jó szívvel ajánlom mindenkinek ezt a csatornát!:))
Európa legszebb vasútvonala a Bernina express 196 hídon halad át
A hangyák kint a természetben nem zavarnak, ellenben a lakásban nincs helyük, így minden eszköz megengedett...
Amúgy nehogy azt hidd, hogy ezeket az állatokat istállókban vagy valami elkerített helyen tenyésztik. Szó se róla. Nagy többségük az eredeti élőhelyén nő fel, csak éppen gondos szemek és kezek egyengetik az útját (vagy tüntetik el, ha selejtes)...
Minden vadásztató ország ebből és így él...
Bevallom, örülök, ha gyarapodik a vadállataink száma, én minden állatot sajnálok, amelyik a kihalás szélére került.
A múltkor kora reggel megsirattam pl. egy hangyát, amelyik egy este leesett - neki hatalmas! - morzsát akart elcipelni, én meg automatikus reflex-szel agyonyomtam!
Olyan gonosznak gondoltam rögtön magamat! Szegény korán kelő hangya örült a morzsának, én meg meggondolatlanul kivégeztem!:(((
Egy szorgos kis ÉLŐLÉNYT!:'(
De aztán pár hét múlva mégis berágtam rájuk, mert katonás rendben jöttek fel a lépcsőn az előszoba felé az égen gyülekező felhők elől.
Utálom, mikor a hőtárolós kályha mögött koratavasszal megjelennek a szárnyas hangyák!
Igaz, hogy tavaszjelzők, de ne az én meleg kályhámnál jelenjenek már meg a szobában, nahát!:(((
Az viszont nem tetszik, hogy "tenyésztett vadakat" (Hmmmm micsoda paradoxon még a kifejezés is!) vadásztatunk le a külföldiekkel, mintha IGAZIAK nem is lennének?! Ez "csalás", neeeem?!:P
https://jar.pol-agro.eu/
Lengyel vad tenyészet
Olvastam a neten, hogy vannak országok, amelyek ezzel szereznek előnyöket, de nekem nem szimpatikus, hogy kiderült, MI IS közéjük tartozunk!
Én EZZEL nem dicseednék!:(((
Kedves Holdfény!
Az hogy már láttál felétek is rétisast, azt jelenti, hogy gyarapodik a számuk. Ahogy különben za összes ragadozó madáré. No pláne a vércsék kiválóan érzik magukat a városokban. Úgy, hogy ha orvvadászoktól nem kell tartani, akkor a fennmaradásuk biztosítva van.
Az "eladott" vadak nagyrésze majdhogynem tenénysztett vad. Szigorúan figyelik, télen etetik, óvják a betegségektől, és amikor eladható lesz, akkor lelövetik a fizető vendéggel.
Feltételezem, hogy kisgyerekkoromban, ahol Alföldön laktunk, háboríttatlanul élhettek ezek a madarak, azért láttunk belőlük néhányat.
Az emberek a szőlővidéken nem törődtek velük, legfejjebb mi kölykök bámultuk meg őket, ahogy elhúztak felettünk az égen. Erdő is volt a közelben, mert ott volt a Körös-Tiszazug, ami valósággal paradicsom lehetett nekik.
Itt pár éve azért láthattam, mert szintén a tó, meg a dombos erdőség idevonzotta őket.
Igen kár, hogy az urbanizáció miatt erősen lecsökkent az ilyesfajta állatok élőhelye, ezért hamarosan ők is "kihalóban" lesznek, ha csak az ember nem tesz valamit értük...
Én a vadászokra is haragszom, az ő dolguk lenne a védelmük, mint ahogy azt annó a "SZOMSZÉDOK" sorozatban láthattuk, de nem nagyon venni észre, hogy dolgoznának rajta! Inkább a külföldi vadászokat is még idevonzzák a BEVÉTEL miatt!:(((
Az már más... Én, mivel sohasem láttam vadon, csak csodálni tudtam a képeken... Más ragadozó madártól pedig még véletlenül se féltem... Persze, ha egy kisgyerek egy ekkora madárral találkozik, az bizony ijesztő lehet.. Pláne, ha nem mondták meg neki, hogy gyerekre (se) vadászik...
Hogy eleinte miért féltem a sastól? Hát leírtam, hogy van benne valami, ami félelmetes, ugyanakkor fennséges, legalábbis számomra... Egy nemes, és SZABAD vad madár!
Talán ez még a gyerekkoromból eredhet, mikor még a sas káros volt jó néhány nagyobb madárra nézvést.
Gyakran láttuk, ahogy elragadott magával elég nagy zsákmányt is, ezért gyerekként eszembe se jutott, hogy ne lenne veszélyes állat a sasmadár...
Hatalmas madár volt ám - főleg hozzánk, gyerekekhez képest! - ott az Alföldön is a Körösök vidékén, meglehetett olyan 2 méter szárnyfesztávolságú, naná, hogy félelmetes, riadalmat keltő volt egy kecskét legeltető kisgyerek számra!:(((
https://www.youtube.com/watch?v=DRhYYrOeC9w
Rétisas zsákmány szerzése