Hát speciel most már az ország jelentős részén ez nem igaz. Aki akar, az tud is dolgozni. Kivétel pár régió északon, keleten és délnyugaton. Mert azokon a területeken valóban kevés a munkalehetőség. De egyébként? Itt bármikor el tud helyezkedni bárki, bármilyen végzettséggel. Még zenetanárival is... :0))
Amúgy meg miért ne derogálna felsőfokú képesítéssel szalag mellett dolgozni? Hát tán azért tanult nyolc év helyett tizenhetet, hogy utána a nyolcosztályos munka jusson neki? De ma már azért nagyon nem kell elmenni a szalag mellé, legfeljebb a pedagógusoknak, meg a többi közszolgának, ha megakarnak élni...
No igen, és miért? Mert mindenki félti az állását! Elég disznóság, hogy meglett, erős (általában középkorú) férfiakat és nőket az idős SZÜLŐKNEK kell eltartania, mert folyton munkanélküliségben van részük. Igaz, a felsőfokú végzettségűek jelentős részének derogál a szalag mellett betanított /operátori?!:(((/ munkakörben dolgozni... Manapság két szó jellemző a munkanélküliekre: Túlképzett, vagy alulképzett... És ugye a rendőr se nézheti már, kinek nincs munkahelye, s főleg, hogy MIÉRT?!:(((
Az az igazság, kedves Holdfény, hogy nálunk a szakszervezetek jó negyven évig a kormánnyal partneri viszonyban lévő tanácskozó testületek voltak. A gyárakban pedig a képviselőik (igaz, legtöbbször az MSZMP által jóváhagyott és MSZMP tag) is bent ültek minden fontos megbeszélésen és bizony elég rendes jogaik voltak (egyetértési jog, tanácskozási jog, és néhány esetben vétójog).
Az új rendszerben azonban a dolgok nem úgy működnek, mint előtte, de a régi rendszerben felnőtt képviselők ezt képtelenek felfogni, mert azt hiszik (mondjuk ebbe a hülye hitbe ringatta magát majd mindenki a rendszerváltáskor) , hogy hát először a tárgyalás, meg mifene és ha az nem sikerül, hát akkor ugye nincs mit tenni. Ha meg nem szabad sztrájkolni !?) akkor bizony nem szabad... Hát azért megnézném, hogy egy angol, vagy egy francia munkás (alkalmazott, tökmindegy) mit mondana erre...
A szakszervezeteknek nagyon is fontos szerepe kellene, hogy legyen nálunk is, csak hát nincs (Jó, ebben "bűnösek" a dolgozók is, mert kevesen merik felvállalni az ütközéseket)
2005... Hát igen, a benne lévő szakszervezetekkel kapcsolatos tartalom nekem is igen "ideálisnak" tűnt!:((( De úgy gondoltam, hogy amit fent hagynak a neten, az még (tán...) érvényben van. De látom - a szavaiddal élve -, EZ NINCS ÍGY! Illetve ha mégis fent van, akkor célzatosan, valakiknek érdekében áll, ahogy Te is írtad, kiknek, s miért?!:(((
Volt nekem egy "echte" német vejem (sajnos, időnek előtte elhunyt...), aki mikor először járt nálunk Magyarországon, éppen akkoriban volt az ELSŐ komolyabb sztrájk, asszem, a taxisok zárták le a hidakat Pesten 1990 október 26-án. "Taxisblokád" néven híresült el. Itt vannak a részletek: https://hu.wikipedia.org/wiki/Taxisblok%C3%A1d
Nos, a vejem azt mondta, a magyarok NEM JÓL CSINÁLJÁK A SZTRÁJKOT! Szerinte nemcsak a taxisoknak, hanem az ÖSSZES közlekedéssel kapcsolatos foglalkozású embereknek (vonat, repülő, autóbusz, stb.) le kellett volna állni, s ezzel TELJESEN lebénítani az országot! Ennek lenne hatása, de így az egész csak olyan "tessék-lássék" módozat volt, aminek a hatása is olyanra sikerült.
Hát igen... Van egy vicc - mert a magyarok mindenből viccet csinálnak! - ezzel kapcsolatban:
Mi fölösleges a világon? A férfiaknak a mellbimbó, és a SZAKSZERVEZET!;O)
Hát úgy tünik, hogy EZ A VICC NEM VICC, hanem nagyonis IGAZ!:(((
Ez 2005-ben született cikk, a nagy fellendülés idején, mikor azt hitte valamelyik (sok) eszement nagyokos, hogy a tőke, meg a munkás kéz a kézben járnak... Azóta kiderült, hogy ez sehol sincs így. A tőke járja a maga útját a maga törvényszerűségei szerint, a munkás meg vagy tud érdeket érvényesíteni, vagy nem... Persze a tőke és az érdekeit képviselők részére az ilyen fejtegetések rendkívül hasznosak, mert leszerelik (vagy legalábbis az a szándék, hogy leszereljék) az alkalmazottak érdekérvényesítő képességét...
Sajnos, manapság ez bármelyik vállalkozással (munkahellyel) előfordulhat, hogy egy tollvonással megszűnik az egész cég, "Oszt jónapot!" :((( Nem számít se isten, se ember, se gyerek!:'(
EZT (is) hozta a "gengszterváltás" 90-ben - többek között!:(((
Hát ez az! Sosem fért a fejembe, hogy még tán az éppen érvényben lévő törvények (pl. a "személyiségi jogok"!) pont a nagy pofájú, s ugyanakkor lump egyedeket védelmezi! Miééééért?!:(((
De úgy ám! Egyszer, még aktív dolgozó voltam észrevettem, hogy az egyik munkahely többé kevésbé hasonlít egy elhanyagolt disznóólhoz. Szóltam is, hogy ugyan tegyék már rendbe, erre egy harcias asszonyság azt mondta, hogy az nekik éppen jó... Erre megkérdeztem, hogy akkor otthon is így tart rendet? No, erre "feljelentett" a legfelsőbb hatalomnál, hogy én őt megaláztam... Kaptam is érte a pofámra rendesen, mert ugye nem gázolhatok bele senki önérzetébe.... (Mondjuk ennyit a volt főnökömről...)
Valóban, sok volt a - ráadásul ÖNKRITIKA nélküli - lógós! Emlékszem, mikor 90-ben az ilyen atyafiakat szórták ki először a munkahelyekről, és képzeld, még ŐK voltak megsértődve! Mindenfélét (kígyót-békát) kiabáltak azokra a főnökökre, akik elküldték őket!:(((
Bizony nem... Persze lehetett volna ezt jobban is csinálni, de a párt vezetése akkoriban nagyon erősen szerette volna megszüntetni a munkanélküliséget, arra támaszkodva, hogy a munkás öntudat majd helyreigazítja a lógosokat. Nos ez utóbbi elképzelés tévedés volt, fajsúlyos tévedés...
Kedves Dmolnár! Én úgy gondolom, hogy oroszlán része volt a szocialista államvezetéseknek abban, hogy sokan csak tingli-tangli dolgoztak, csak hogy legyen a MUNKAHELY rovatba beírni valami a személyi igazolványokba. Mert mit is nézett a rendőr benne először a fénykép és a név után? Van-e az illetőnek munkahelye, mert ha nem volt, az bizony KMK-s (Közveszélyes Munkakerülő) volt, és szigorúan, törvényesen eljártak vele szemben! Nem volt ám ez olyan vicces, mint amilyennek manapság látszik!!!:(((
Hát speciel most már az ország jelentős részén ez nem igaz. Aki akar, az tud is dolgozni. Kivétel pár régió északon, keleten és délnyugaton. Mert azokon a területeken valóban kevés a munkalehetőség. De egyébként? Itt bármikor el tud helyezkedni bárki, bármilyen végzettséggel. Még zenetanárival is... :0))
Amúgy meg miért ne derogálna felsőfokú képesítéssel szalag mellett dolgozni? Hát tán azért tanult nyolc év helyett tizenhetet, hogy utána a nyolcosztályos munka jusson neki? De ma már azért nagyon nem kell elmenni a szalag mellé, legfeljebb a pedagógusoknak, meg a többi közszolgának, ha megakarnak élni...
No igen, és miért?
Mert mindenki félti az állását!
Elég disznóság, hogy meglett, erős (általában középkorú) férfiakat és nőket az idős SZÜLŐKNEK kell eltartania, mert folyton munkanélküliségben van részük.
Igaz, a felsőfokú végzettségűek jelentős részének derogál a szalag mellett betanított /operátori?!:(((/ munkakörben dolgozni...
Manapság két szó jellemző a munkanélküliekre: Túlképzett, vagy alulképzett...
És ugye a rendőr se nézheti már, kinek nincs munkahelye, s főleg, hogy MIÉRT?!:(((
Az az igazság, kedves Holdfény, hogy nálunk a szakszervezetek jó negyven évig a kormánnyal partneri viszonyban lévő tanácskozó testületek voltak. A gyárakban pedig a képviselőik (igaz, legtöbbször az MSZMP által jóváhagyott és MSZMP tag) is bent ültek minden fontos megbeszélésen és bizony elég rendes jogaik voltak (egyetértési jog, tanácskozási jog, és néhány esetben vétójog).
Az új rendszerben azonban a dolgok nem úgy működnek, mint előtte, de a régi rendszerben felnőtt képviselők ezt képtelenek felfogni, mert azt hiszik (mondjuk ebbe a hülye hitbe ringatta magát majd mindenki a rendszerváltáskor) , hogy hát először a tárgyalás, meg mifene és ha az nem sikerül, hát akkor ugye nincs mit tenni. Ha meg nem szabad sztrájkolni !?) akkor bizony nem szabad... Hát azért megnézném, hogy egy angol, vagy egy francia munkás (alkalmazott, tökmindegy) mit mondana erre...
A szakszervezeteknek nagyon is fontos szerepe kellene, hogy legyen nálunk is, csak hát nincs (Jó, ebben "bűnösek" a dolgozók is, mert kevesen merik felvállalni az ütközéseket)
2005... Hát igen, a benne lévő szakszervezetekkel kapcsolatos tartalom nekem is igen "ideálisnak" tűnt!:(((
De úgy gondoltam, hogy amit fent hagynak a neten, az még (tán...) érvényben van.
De látom - a szavaiddal élve -, EZ NINCS ÍGY!
Illetve ha mégis fent van, akkor célzatosan, valakiknek érdekében áll, ahogy Te is írtad, kiknek, s miért?!:(((
Volt nekem egy "echte" német vejem (sajnos, időnek előtte elhunyt...), aki mikor először járt nálunk Magyarországon, éppen akkoriban volt az ELSŐ komolyabb sztrájk, asszem, a taxisok zárták le a hidakat Pesten 1990 október 26-án. "Taxisblokád" néven híresült el.
Itt vannak a részletek:
https://hu.wikipedia.org/wiki/Taxisblok%C3%A1d
Nos, a vejem azt mondta, a magyarok NEM JÓL CSINÁLJÁK A SZTRÁJKOT!
Szerinte nemcsak a taxisoknak, hanem az ÖSSZES közlekedéssel kapcsolatos foglalkozású embereknek (vonat, repülő, autóbusz, stb.) le kellett volna állni, s ezzel TELJESEN lebénítani az országot!
Ennek lenne hatása, de így az egész csak olyan "tessék-lássék" módozat volt, aminek a hatása is olyanra sikerült.
Hát igen...
Van egy vicc - mert a magyarok mindenből viccet csinálnak! - ezzel kapcsolatban:
Mi fölösleges a világon?
A férfiaknak a mellbimbó, és a SZAKSZERVEZET!;O)
Hát úgy tünik, hogy EZ A VICC NEM VICC, hanem nagyonis IGAZ!:(((
Ez 2005-ben született cikk, a nagy fellendülés idején, mikor azt hitte valamelyik (sok) eszement nagyokos, hogy a tőke, meg a munkás kéz a kézben járnak... Azóta kiderült, hogy ez sehol sincs így. A tőke járja a maga útját a maga törvényszerűségei szerint, a munkás meg vagy tud érdeket érvényesíteni, vagy nem... Persze a tőke és az érdekeit képviselők részére az ilyen fejtegetések rendkívül hasznosak, mert leszerelik (vagy legalábbis az a szándék, hogy leszereljék) az alkalmazottak érdekérvényesítő képességét...
Úgy látszik, sok-sok különbség van a kapitalizmus, meg a VAD kapitalizmus között.
Lásd:
https://www.vg.hu/velemeny/2005/01/a-szakszervezetek-es-a-penzugyi-kapitalizmus
Igen, sajnos ez így van...
Sajnos, manapság ez bármelyik vállalkozással (munkahellyel) előfordulhat, hogy egy tollvonással megszűnik az egész cég, "Oszt jónapot!" :(((
Nem számít se isten, se ember, se gyerek!:'(
EZT (is) hozta a "gengszterváltás" 90-ben - többek között!:(((
Bár úgy lenne... A régi vállalatomat idén szüntették meg véglegesen háromszáz embert küldtek el... Igaz, szép pénzt kaptak lelépéskor, de akkor is...
Kedvesn Dmolnár!
...ennyit a volt főnökömről - írod.
Hát ők is sokfélék, de valóban kevés köztük az emberséges...
Drága bátyuskám gyakran hangoztatta:
- A főnök "hivatalból hülye"! :DDD
És az is érdekes, amit a párom mondott a MAI munkahelyekkel kapcsolatban:
A főnökök jönnek, mennek, a MELÓS MARAD! ;o)
Őket is, de elsősorban téged... :0)
Hát ez az!
Sosem fért a fejembe, hogy még tán az éppen érvényben lévő törvények (pl. a "személyiségi jogok"!) pont a nagy pofájú, s ugyanakkor lump egyedeket védelmezi!
Miééééért?!:(((
De úgy ám! Egyszer, még aktív dolgozó voltam észrevettem, hogy az egyik munkahely többé kevésbé hasonlít egy elhanyagolt disznóólhoz. Szóltam is, hogy ugyan tegyék már rendbe, erre egy harcias asszonyság azt mondta, hogy az nekik éppen jó... Erre megkérdeztem, hogy akkor otthon is így tart rendet? No, erre "feljelentett" a legfelsőbb hatalomnál, hogy én őt megaláztam... Kaptam is érte a pofámra rendesen, mert ugye nem gázolhatok bele senki önérzetébe.... (Mondjuk ennyit a volt főnökömről...)
Magasabb, mint saját maguk! ;o)
Morgó
Hát ugye, önérzet az van....
Valóban, sok volt a - ráadásul ÖNKRITIKA nélküli - lógós!
Emlékszem, mikor 90-ben az ilyen atyafiakat szórták ki először a munkahelyekről, és képzeld, még ŐK voltak megsértődve! Mindenfélét (kígyót-békát) kiabáltak azokra a főnökökre, akik elküldték őket!:(((
Bizony nem... Persze lehetett volna ezt jobban is csinálni, de a párt vezetése akkoriban nagyon erősen szerette volna megszüntetni a munkanélküliséget, arra támaszkodva, hogy a munkás öntudat majd helyreigazítja a lógosokat. Nos ez utóbbi elképzelés tévedés volt, fajsúlyos tévedés...
Kedves Dmolnár!
Én úgy gondolom, hogy oroszlán része volt a szocialista államvezetéseknek abban, hogy sokan csak tingli-tangli dolgoztak, csak hogy legyen a MUNKAHELY rovatba beírni valami a személyi igazolványokba.
Mert mit is nézett a rendőr benne először a fénykép és a név után?
Van-e az illetőnek munkahelye, mert ha nem volt, az bizony KMK-s (Közveszélyes Munkakerülő) volt, és szigorúan, törvényesen eljártak vele szemben! Nem volt ám ez olyan vicces, mint amilyennek manapság látszik!!!:(((