Kifogás egy nyomozás megszüntetésére
2010. 05. 03. 9:29
Levelet kaptam a Komárom-Esztergom megyei Rendőr-főkapitányságtól, melyben elévülés és a cselekmény nem bűncselekmény indoklással szüntetik meg az eljárást Meggyes Tamás polgármester és Knapp János Pál alpolgármester ellen.
Természetesen panasszal éltem, amit mellékeltem. Végre valaki elmondhatná:
Mitől különbek ezek az emberek és miért tehetnek meg bármit, követhetnek el ellenünk folyamatosan törvénysértéseket?
Tisztelt Komárom-Esztergom megyei Rendőr-főkapitányság!
Ügyszám: 11000/25/2010/bü.
Állampolgári jogaimmal élve, 2010. április 22-én hozott nyomozás megszüntetéséről határozatuk ellen kifogással és panasszal élek. Ez mellett elfogultságot jelentek be a Komárom-Esztergom megyei Rendőr-főkapitányság ellen, mert a politikai nyomás már a tanúvallomás alkalmából is érzékelhető volt.
(A tanúvallomásomra türelmetlenül várt a megyei főügyész, illetve felhívták figyelmem, hogy mégis csak Meggyes Tamás polgármester, országgyűlési képviselőről van szó!)
Indoklás:
Írásban, dokumentumok csatolásával tettem feljelentést Meggyes Tamás Esztergom Város Polgármestere és Knapp János Pál Esztergom Város alpolgármestere ellen.
Ezután személyesen idézésre feljelentés kiegészítésként tanúvallomást tettem, további bizonyítékok kerültek becsatolásra, pl. az Alkotmánybíróság 2009. július 6-án hozott határozata: http://www.mkab.hu/content/hu/frisshat/04520504.htm
A becsatolt bizonyítékok szerint 2009-ben nekünk adtak jogerősen igazat, ellenünk éveken keresztül, folyamatosan törvénytelenül jártak el. Személyem, 2008-ban tudta meg / tanúvallomások, összefüggések/, hogy az ellenem hozott 2004. október 7-i piaci kitiltást hivatali visszaélés –Btk. 225. §. bűncselekmény- előzte meg!
Ezért ebben a vádpontban nem állja meg a helyét az elévülés indoklás az Önök részéről!
Elfogultságot és kifogást azért jelentek be, mert indoklásukban nem is foglalkoztak az ellenem folyamatosan elkövetett másik bűncselekménnyel, pedig minden dokumentálva részletesen beterjesztve: A Btk. 257. §. Közérdekű adat bejelentő üldözése.
Erre várjuk válaszukat, hogy miért nem valósult meg? A Hídlap, ETV, Echo TV felvételek, polgármesteri közlemények, interjú miért kevés ennek bizonyítására?
Az Esztergomi Sakk Club ügyében is fenntartom, hogy a Btk. 225. §. Hivatali visszaélés és a Btk. 257.§. Közérdekű adat bejelentő üldözése bűncselekmény megvalósult, elég ezt bizonyítékként megtekinteni:
http://www.youtube.com/watch?v=nKrW_ruIHao
Tudomásul veszem, hogy a beadványok egy részét a 2008. július 21-én Knapp János Pál ellen illetve 2009. szeptember 14-én Meggyes Tamás ellen indult, folyamatban lévő ügyekhez megküldi irategyesítés célból.
Tisztelettel:
Kovács Géza
Esztergom, 2010. május 3.
Lehet, rosszindulatú vagyok DE van egy olyan érzésem, hogy vannak "sérthetetlen" emberek. És ez érthetetlen. Illetve nagyon is érthető. Miért van az hogy a fidesz igérete (felelőségre vonás, tisztesség, becsületesség, törvényesség, stb.megkövetelése) mindenkire vonatkozik, csak éppen önmagukra NEM! És vajon mindehhez mit szól az erkölcsösség éber őre a kdnp? Tehát nehéz dolgod lesz. De reméljük sikert érsz el.
Sok minden érthetetlen ebben az ügyben...
Én úgy hallottam, hogy a rámpabontási ügyben sem tette át a megyei rendőrség az ügyet a központi ügyészségre,
pedig Meggyes mondta el valahol a nyilvánosság előtt, hogy ő rendelte meg a bontást...
Azt nem értem, hogy ha egyszer felmerült Meggyes neve, mint lehetséges terhelt, akkor miért nem tette át a megyei rendőrség a központi nyomozó főügyészségre az ügyet.
Még véletlenül sem!
-A határozat ellen a Be. 195.§. ( 1) bekezdése alapján panasznak van helye, amelyet a közléstől számított nyolc napon belül a határozatot hozó nyomozó hatósághoz kell benyújtani.
Ami jelen esetben, a KEM megyei Rendőr-főkapitányság. ( A Legfőbb Ügyészséghez is fordultam!)
Ez a panasz a megyei ügyészség hatásköre...
"NA ÉS?"
Ezt már Horn Gyulától hallottuk...