<p>A mai napon meghozott, jogerős és végrehajtható részítéletében a Komárom-Esztergom Megyei Bíróság hatályon kívül helyezte a Kulturális Örökségvédelmi Hivatal telekalakítási határozatát, mivel annak meghozatala közben igen súlyos törvénysértéseket követtek el. A Hivatalt új eljárás lefolytatására is kötelezték, valamint a felperesek perköltségét is viselnie kell. A perben pervesztes lett a beavatkozó Esztergom Város Önkormányzat is, aki a telekalakítás eredeti kérelmezője volt.</p>
Az ügynek azonban ennél sokkal súlyosabb következményei is lehetnek. Mint ismeretes a Bástya parkoló lezárása, felbontása és a rámpa bűncselekményként értékelendő elbontása a környező prosperáló vállalkozásokat szinte csődközelbe juttatta. Ezen jogerős részítélet alapján ugyanakkor akár a Kulturális Örökségvédelmi Hivatal ellen is kártérítési eljárások indulhatnak a közeljövőben, mert a bíróság szerint a telekalakítás során nem vette figyelembe a telekalakítás engedélyezésével a szomszédos tulajdonosok jogait, pedig erre törvény is kötelezi.
A bíróság megállapította, hogy eleve nem hiteles térképmásolat alapján kérelmezte a telekalakítást a kérelmező, azon a mozgássérültek által használt feljárót nem tüntette fel a térkép készítője, ezt pedig egy ÖTM. rendelet jogszabályi előírásaiba ütközik. A telekalakítás már azért sem lett volna engedélyezhető, mert a rámpa építményén át húzódik két telek határa, maga az építmény két telken került felépítésre.
Az ítélet indoklása szerint a Hivatal megsértette a 2004. évi CXL. törvény 1. § 1) és 4) bekezdését is, amikor nem vette figyelembe a rámpa jogellenes elbontásának körülményeit, és kiadta a kérelmezőnek a telekalakítási engedélyt másodfokú határozatával, holott a körülmények vizsgálatára joga és lehetősége is lett volna.
A teljes ítélet letölthető szerverünkről.
Kapcsolódó hírek
<p>Tavaly még 400 milliós ajánlatról szóltak a hírek, de a hivatal nem mozdult rá: most viszont lényegesen magasabb összeget, 1,4 millió eurót kellene fizetni a Bástya áruház épületéért, ha a holnapi zárt ülésen úgy döntene a képviselőtestület, hogy él az elővételi jogával, és belép vevőként a Vártorony Kft. és egy kínai befektető között megkötött adásvételi szerződésbe.</p>
<p><span>A Bástya Áruház parkolóját még 2010 előtt szüntették meg, később 2011-ben a város murvás burkolatú parkolót alakított ki a tulajdonában álló területen. Most díjmentessé tennék a parkolást.</span></p>
<p>Esztergomban tervekből sosem volt hiány. Az itt összegyűjtött épületek látványtervei részben közismertek a városi sajtóból, egy másik részük azonban csak diplomadolgozatként született, megvalósításukra nem is volt esély, akarat. A galériába bekerültek olyan elképzelések, amik nem nyertek a kiírt tervpályázatokon, ezért az épületek más tervek alapján készültek el.</p>
<p>2009 nyarán Komlós János ügyvezető megrendelésére az ÉP Esztergomi Építőipari Kft. illegálisan lebontotta a Bástya mellett felvezető, az áruház akadálymentes megközelítésére szolgáló feljáró rámpának a tervezett szállodaberuházás alapját képező közterületre belógó részét. A Kulturális Örökségvédelmi Hivatal 2010. december 8-án kelt határozatában 3,8 millió forintos bírsággal sújtotta a céget az illegális építési/bontási tevékenység miatt. A beruházás kezdetén megtörtént illegális parkolólezárás miatt elszenvedett károk miatt közben két károsult cég összesen közel 72 millió forintra és kamatjaira perli a Regia Civitast és Esztergom Város Önkormányzatát.</p>