Megnyílt az István

Megnyílt az István

2007. 09. 10. 11:28

Élménybeszámoló a 320 éves iskola első napjáról Kertvárosban, ahol a diákok és a volt tanáraim örömmel fogadtak, de a kiskirályok kivallattak, lefotóztak, elzavartak.

Mint volt istvános diák, akinek éppen nem volt tanítási napja az ország túlsó felén, kihasználtam az alkalmat, hogy megnézzem a suli frissen felújított épületét. Élménybeszámoló.

Reggel 7 óra után érkeztem. Akkor kezdtek szállingózni a diákok a vasút felől. Még korábban nem jártam a Hellben, szóval midnen az újdonság erejével hatott. Sitku Igazgató Úr már akkor ezerrel dolgozott, fel-le szaladgált a még ott dolgozó munkások sokaságában. Valamivel utánam befutott a mainstream helyi sajtó, valamint Takács Úr, akivel akkor még nem foglalkoztam. A diákok legalább annyira kiváncsiak voltak az új helyükre, mint én. Szemügyre vették az összes termet, a most még üres szertárt, belestek a tanáriba. Jó volt újra találkozni régi tanáraimmal, legtöbbjükkel el is csacsogtam az iskoláról. Érthető módon az iskola önállóságáért aggódnak, hogy mi lesz vele, ha pár év múlva innen is menni kell.

Megígértem, hogy csupa jót fogok írni, de sajnos ezt nem tudom betartani. Bár az épület szép, az emberek barátságosak, és előbb-utóbb be is fejezik rajta a még hátralévő munkákat, olyan dolgoknak voltam tanúja és részese, amire nem számítottam.

Innentől képekben:


A folyosón még állt a víz, a munkások még hordták be a sarat, a takarítónőknek még lesz mit dolgozniuk.

A falon ivókutak sorakoznak, állítólag papír nem jött még az ÁNTSZ-től, de szóban már jelezték, hogy a víz rendben van.

A termek a minimális berendezésekkel vannak felszerelve.

A tanáriban én voltam az első.

Kilátás a nyelvi teremből

Az angol nyelvi terem tanári asztala kisebb, mint egy iskolapad.

A legfelső szinten már nem lógtak a kábelek.

A piszoár tényleg elég magasan van egy majdani Arany János Általános iskolának.

De fényévekkel jobb, mint a vízivárosi vécék (később ugye abból is csak egy volt)

A földszint el van barikádozva.

A tanári konyha.

A főhomlokzat készen van, oldalt még állnak az állványok.

A folyosói szekrények nagyrészén még nem voltak fent az ajtók, bár gondolom nem ez a prioritás.

Eddig vannak meg a szekrények


Törmelék a ház mögött


Eljöve a nyolc óra, csengetés, a diákok hatalmasat visítanak az első tanítási napjukon (indulnak az osztályfőnki órák), én pedig ellövöm utolsó képeim egyikét, és ekkor indult meg a látogatásom a lejtőn.

Történt ugyanis, hogy egy bőrkabátos nyakigláb gyerek szemet szúrt a karhatalomnak. Azt hiszem a másik fényképezőgépes úr Takács István volt. Társa odalépett hozzám, bemutatkoztunk egymásnak, kérdezte, hogy mi járatban, honnan jövök.
-Öregdiák vagyok, nosztalgiából eljöttem az első napra.
-Értem, és mit szándékozik tenni a képekkel?
-Alapvetően magamnak dokumentálom az eseményeket, de teszek fel képeket at internetre.(sic!)
-Ahaa, és szabad kérdeznem, hogy mi a véleménye az új helyről?
-Tetszik. Látom sok munka van benne, és tényleg belehúztak a végére. gondoltam én is fényképezek, mert eddig csak a Hídlapban láttam a fotókat.
-És a 24 órában!?
-Abban is.

Itt félbeszakadt a beszélgetés, ugyanis az úr, akiről azt hiszem, hogy Takás István már a második-harmadik fényképet készítette rólam. Nem csoda, mert én sem vagyok hülye, mindig elfordultam. Ekkor odaléptem hozzá, és kérdeztem, hogy pózoljak is? Ezt vagy nem hallotta, vagy nem akarta hallani, de végülis otthagytam őket. Odamegyek aSk-hoz, mondom figyelnek minket, elmeséltem neki a fenti történetet, és talán elmondtam a véleményemet is a helyzetről. Ha az olvasónak szerencséje van az eTV-ben is láthatja, ugyanis egy kamera rámfordul, és felvesz mindent, az operatőr meg mosolygott rám. Viszonzom neki a szíveséget, én is lefényképezem.

Egy perc nem telt el, látom, hogy aSk távozik beszélgetőtársaim kíséretében. Őt felismerték. Kint kisebb szóváltás arról, hogy ki jöhet be, meg ki nem, telefonok, alkuk, aSk nem jöhet be se fényképezőgéppel se a nélkül. Én próbaképpen kétszer is kijöttem az épületből, meg vissza, de nekem, szerencsém volt, elkönyveltek, mint öregdiákot. Amikor befutott a tantestület egyik tagja, (nem tudom, hogy szabad-e nevén nevezni ebben a városban valakit is) még egy rövidebb videót is sikerült összehoznom.

Visszamentem az emeletre, láttam, hogy Heer Orsiék készülnek a interjúra. gondolkodtam rajta, hogy odamegyek, és végighallgatom, de úgy döntöttem, hogy mára elég volt a kalandokból. Az iskola kapuja előtt még mindig ment a szóváltás a fent (nem) említett tanárral egy helyi honlapról, ahol hazugságok jelennek meg. Takács úr nem érti, hogy a tantestületnek fontosabb dolga is van, mint minket sasolni, és hogy semmi közük az itt megjelentekhez. Szeretném kihangsúlyozni. Én önszántamból mentem ma be a Hellbe. Nem kért rá a kutya se, csak szerettem volna elsőkézből látni az eseményeket. A tantestületnek, a diákoknak semmi köze nincs az irományomhoz, nem is jelentettem be, hogy ottleszek. De egyvalamin tesség elgondolkodni. Megérte kötöszködni egy volt diákkal, engem meg faggatni, hogy milyen céllal vagyok itt? Reggel 7 és 8 között még azt hittem, hogy arról tudok beszámolni, hogy szépen haladnak a felújítások, és született volna egy pozitív, optimista cikk.

Nem vagyunk ellenség, nem akarunk hangulatot kelteni, de mindenki maga döntse el, hogy kinek ad igazat. Megérte azért az ötven képért balhézni?

Még egy utolsó gondolat. Szerintem jobb helyen van az iskola a volt Hell épületben, mint a Dobóval együtt. Ha egy tető alá kerülnek az egyenlő biztos összevonással. Ha nem most, akkor 2014 után. További képek

2007. 09. 12. 16:21

becő írta: Mindenek előtt is ne haragudj, hogy félreírtam a neved, csak nem akartam már mégegyet beírni, javításképp.

Megtennéd, hogy elolvasod liberális topikját? Utána megismételnéd a fenti kijelentést? Hogyan lehet itt konstruktív hozzászólást és javaslatot tenni? Kinek-minek, mi foganatja az egésznek? Nem pánikkeltés folyik itt, Thomson, hanem a szemek felnyitásának erőltetett kísérlete. Nem, mintha vakok lennének az emberek - csak szándékosan félrenéznek és összeszorítják a szemüket: amit nem látunk, az nincs is. De, van.

Az elírásért még egyszer elnézésed kérem, üdvözlettel becő

Semmi gond.

Elolvastam. Ott megtalálod reagálásomat is.

Minden jót!

2007. 09. 12. 15:40

Mindenek előtt is ne haragudj, hogy félreírtam a neved, csak nem akartam már mégegyet beírni, javításképp.

Thomson írta:

Kedves Becő!

Neked is azt kell mondanom elsőként, mint amit Liberálisnak mondtam: Mindent félre lehet magyarázni. Én nem állítottam sehol, hogy nem lehet tiltakozni a hazugságok, sumákságok ellen. Én is tiltakoztam az önkormányzat arrogáns magatartása ellen.

Thomson, ezt tényleg senki nem állította Rólad, még a látszatát sem. Sajnálnám, ha eleve félreértetted volna azt, amit és amiért írtam.

Nektek inkább azzal van a bajotok a hozzászólásomban, hogy nem csak az önkormányzati hazugságok, sumákságok ellen tiltakoztam, hanem a Ti sumákságotok ellen is.

Pedig félreértetted, úgy tűnik. A hozzászólásoddal csak egy másik választ generáltál, nem a tiedet kritizáltam. A másik válasz - amit idéztél - pedig később csúcsosodott ki, liberálishoz intézett kérésemmel, és az általa azóta megnyitott új fórum-topikkal.

Mert bizony - szerintem - nem becsületes dolog félremagyarázni esetleg belemagyarázni dolgokat a különböző történésekbe. Örülök, hogy pont az uszoda ügyét idézted tőlem. Pont idevág. Az uszodát - tudtommal - senki nem akarja bezárni. Azért ezt híresztelni, mert felemelik a belépő árát, bizony szerintem félremagyarázás. ..... De egy áremelésbe belemagyarázni a fürdő ellehetetlenítését bizony lázítás.

Nézd: te sumákságnak tartod azt a feltevést, hogy a strandbelépő árának emelése a strand bezárási szándékát takarná. Annak tartod, mert nincs rá írásos ukász, határozat. Tehát akkor sumák vádaskodás. Pedig nem az, nem sumák és nem vádaskodás: egyik logikus, lehetséges oka az eddig meg nem magyarázottnak és megmagyarázhatatlannak. Egy lehetséges - és a tények ismeretében nagyon is életszerűá - alternatívája a stranddal történteknek. Nincs leírva. Persze, hogy nincs leírva. Látod, én ezt a megközelítését tartom furcsának: nincs leírva, tehát nincs is. Mint mindíg, meg kell várni, amíg a végére ér - akkor majd kiderül, hogy mi is van. De miért kell mindíg megvárni, amíg megváltoztathatatlanul befejeződik valami? Miért nem lehet normális indoklást, tájékoztatást adni-kapni valamire? És ezek után miért csodálkoznak el azon, hogy egy olyan helyen, ahol visszatetsző dolgok sorozatai történnek, a legvalószínűbb, - egyben legelképesztőbb - variációnak adnak hitelt. De ha hitelt nem is - legalább hangot. És ebből a hangból azonnal sumák vádaskodás lesz, kvázi felforgató rebellió? Sajátos megközelítés, de kétségtelenül így is lehet értelmezni.

Nézd: te sumákságnak tartod azt a feltevést, hogy a strandbelépő árának emelése a strand bezárási szándékát takarná. Annak tartod, mert nincs rá írásos ukász, határozat. Tehát akkor sumák vádaskodás. Pedig nem az, nem sumák és nem vádaskodás: egyik logikus, lehetséges oka az eddig meg nem magyarázottnak és megmagyarázhatatlannak. Egy lehetséges - és a tények ismeretében nagyon is életszerűá - alternatívája a stranddal történteknek. Nincs leírva. Persze, hogy nincs leírva. Látod, én ezt a megközelítését tartom furcsának: nincs leírva, tehát nincs is. Mint mindíg, meg kell várni, amíg a végére ér - akkor majd kiderül, hogy mi is van. De miért kell mindíg megvárni, amíg megváltoztathatatlanul befejeződik valami? Miért nem lehet normális indoklást, tájékoztatást adni-kapni valamire? És ezek után miért csodálkoznak el azon, hogy egy olyan helyen, ahol visszatetsző dolgok sorozatai történnek, a legvalószínűbb, - egyben legelképesztőbb - variációnak adnak hitelt. De ha hitelt nem is - legalább hangot. És ebből a hangból azonnal sumák vádaskodás lesz, kvázi felforgató rebellió? Sajátos megközelítés, de kétségtelenül így is lehet értelmezni.

quote]A minden ellen történő hőzöngés, pánikkeltés nem szolgálja a város érdekeit. A város érdekeit a konstruktív hozzáállás szolgálná. Az, hogy minél több nyilvánoságot kapjon a fürdő project, hogy ne legyen korrupció közben, hogy az új épületek belesimuljanak a városképbe, stb. Aki minden ellen hőzöng azt a jogos esetekben sem fogják komolyan venni.

Megtennéd, hogy elolvasod liberális topikját? Utána megismételnéd a fenti kijelentést? Hogyan lehet itt konstruktív hozzászólást és javaslatot tenni? Kinek-minek, mi foganatja az egésznek? Nem pánikkeltés folyik itt, Thomson, hanem a szemek felnyitásának erőltetett kísérlete. Nem, mintha vakok lennének az emberek - csak szándékosan félrenéznek és összeszorítják a szemüket: amit nem látunk, az nincs is. De, van.

Az elírásért még egyszer elnézésed kérem, üdvözlettel becő

2007. 09. 12. 13:10

Thomson írta:

"Az uszodát - tudtommal - senki nem akarja bezárni. Azért ezt híresztelni, mert felemelik a belépő árát, bizony szerintem félremagyarázás."

A nyáron volt szerencsénk a hajdúszoboszlói strandra bejutni, ahol is sok-sok medence van (nem az élményfürdő területen), külön gyerekmedence, pancsoló, hullámfürdő, ülőmedence stb. és kevesebbet fizettünk (vagy talán 100,- Ft-tal többet?) egy egész napos belépőjegyért egy felnőtt részére, mint az esztergomi strandron.

Ha jól tudom, most kb. 1100-1200 forint a Szt. István fürdő belépője (felnőtt belépő). Az egymedencés (tehát úszásra és pancsolásra is ez van egész nyáron) strandra való belépő árának ilyen drasztikus mértékű emelését te hogyan magyaráznád magadnak?

Én csak arra tudok gondolni, hogy el akarják lehetetleníteni a fürdőt, hogy a nép átszokjon az élményfürdőbe.

2007. 09. 12. 10:54

becő írta:

Thomson írta: .......Erről még nem hallottam. Mármint azt, hogy meg akarják szüntetni akármelyik strandot. Ha konkértan tud valaki ilyen tervről, akkor ki kell állni ellene. Viszont ha csak kényszerképzet, akkor ne kelltsük a pánikot, és ne uszítsunk senkit!!!

liberális írta: Kívülről az elkeseredett emberek, szülők, várospolgárok csak ellenzéknek látszhatnak, lehetséges.

Tipikus politikusi gondolkodás. Közlöm a néppel hogy mindenki velem van. De ezt MT is kijelentheti. Szerintem továbbra sincs forradalmi hangulat. Csak néhányan szeretnék, ha az lenne. Hátha megsüthetik saját pecsenyéjüket. .......

Forradalmi hangulat? Uszítás? Érdekes fogalmak, Thomas. Legalább annyira sarkítottak, mint amit számon kérnek. Forradalmi hangulat nemigen van, mert egyrészt az emberek jelentős része alul, vagy félre van tájékoztatva, másrészt pedig köszöni szépen, fél. Néhányan hangot adunk nemtetszésünknek és fel merjük emelni a szavunkat olyan visszás dolgok miatt, ami más, boldogabb országokban - de még más, boldogabb városokban is - menthetetlenül észvesztő botrányt és annak következményeit hozná. Itt nem. Itt ez a természetes állapot. Ez lenne az uszítás? Ha valaki szólni merészel, megkérdőjelez megkérdőjelezhetetlennek kinyilvánított logikátlan eszementségeket, hazugságokat, sumákolásokat? Ez akkor itt uszításnak minősül... Másutt nem feltétlenül ennek hívnák.

Vannak dolgok, amit kicsit is gondolkodó ember - ha nem is ért meg, vagy nem is lát át - de legalább ráérez: ez nonszensz, ilyen lehetetlen, hogy legyen. Pedighát: van, ott van, a mindennapokban, maga éli meg. Dehát, a szokások, meg a hatalom, meg a mit (nem) tesznek a többiek elve nagy úr. És ugyan ki akarna kilógni a sorból, mint ronda, csúf rebellis? Mint uszító forradalmár? Ha pedig megteszi, vagy csak megpróbálja - visszakézből megélhetési uszítóvá avanzsálhatják. Ugyan, ki merne ilyet tenni?

A nahgok szépen csendesednek, a Rend áll szépen vissza: birkák a karámba, pofa sutba... Szép (nem) Új Világ... :) Ez kell? Ezt csináljátok. Lehet élvezni.

Kíváncsi vagyok, melyik médiában és mikor jelenik meg legközelebb valami köszönetmondás a jóságért... nem kell sokáig várni rá, szerintem. Ez illik ide.

Kedves Becő!

Neked is azt kell mondanom elsőként, mint amit Liberálisnak mondtam: Mindent félre lehet magyarázni. Én nem állítottam sehol, hogy nem lehet tiltakozni a hazugságok, sumákságok ellen. Én is tiltakoztam az önkormányzat arrogáns magatartása ellen. Nektek inkább azzal van a bajotok a hozzászólásomban, hogy nem csak az önkormányzati hazugságok, sumákságok ellen tiltakoztam, hanem a Ti sumákságotok ellen is.

Mert bizony - szerintem - nem becsületes dolog félremagyarázni esetleg belemagyarázni dolgokat a különböző történésekbe. Örülök, hogy pont az uszoda ügyét idézted tőlem. Pont idevág. Az uszodát - tudtommal - senki nem akarja bezárni. Azért ezt híresztelni, mert felemelik a belépő árát, bizony szerintem félremagyarázás. A kenyér árát sem azért emelik, mert be akarják zárni a pékségeket. Hogy miért emelik fel ennyivel az jogos kérdés. Igen is tudhatnánk mi van a háttérben (Extra haszonszerzés, esetleg fürdőfejlesztés, esetleg a működési költésgek nagyobbak mint a bevétel, netán azért, hogy a leendő bérlőnek kedvezzenek??? Mind jogos kérdés.). De egy áremelésbe belemagyarázni a fürdő ellehetetlenítését bizony lázítás.

A minden ellen történő hőzöngés, pánikkeltés nem szolgálja a város érdekeit. A város érdekeit a konstruktív hozzáállás szolgálná. Az, hogy minél több nyilvánoságot kapjon a fürdő project, hogy ne legyen korrupció közben, hogy az új épületek belesimuljanak a városképbe, stb. Aki minden ellen hőzöng azt a jogos esetekben sem fogják komolyan venni.

Üdvözlettel: Thomson (és nem Thomas).

2007. 09. 12. 9:46

Petró írta: kellő információ hiányában alapvetően a logika irányít

Ezen tegnap átsiklottam, pedig kulcsfontosságú. Most nincs időm kifejteni amit erről gondolok, de ez itt egy mementó, hogy majd este:) Előre csak annyit: kellő információ hiányában az embert inkább ne irányítsa a logika - sokkal inkább a kellő információ megszerzése.

"Az ember kék"

"Minden ami kék ehető"

"Az ember ehető"

Ez ugye teljesen logikus. És talán még igaz is, pedig hamis alapfeltevésekre alapozódik.

2007. 09. 12. 8:12

Petró írta: Bocs, nem kísértem figyelemmel a kisiskolások helyzetét, mivel nekem csak felsőfokú intézményben tanuló gyermekem van jelenleg Magyarországon. Ha esetleg tévedtem, akkor elnézést kérek itt mindenkitől. Az enyémmel ellentétes állításod viszont csak akkor igazolható, ha valaki megadja az összes megszüntetett iskola listájának elérhetőségét. Addig (hozzám hasonlóan) te is csupán bizakodhatsz saját állításod valódiságában. Az iskolabezárásokról általánosságban ettől függetlenül nem változott meg a véleményem. Neked egyéként mi arról a véleményed?

Nekem Magyarországon két ált.isk. korú és egy ovis gyerekem van. Külföldön remélem egy sem. :DD

Sajnos összesített adatokat sehol sem találtam (az Okt. Min. honlapján van egy sajtóközlemény, miszerint az önkormányzatok jó része nem tartotta be az aug.31.-i határidőt az adatközlésben, s emiatt csak kb. szept. végén lesznek pontos adatok).

Helyi szinten én a mogyorósbányai általános iskolásokról olvastam, itt a cikk: http://www.egominfo.hu/f_egy_irmutat.pht ml?sn=1&ir=4107

A távolság Tát-Kertváros és Mogyorósbánya közepe között (a T-online útvonalszerkesztője alapján) 3,7km. Szerintem ennyit egy gyakorlós szülő is cipeli a gyerekét az iskoláig Egomban (főleg most, a forgalomátszervezés után).

Kíváncsi lennék, hogy szerinted -a mai Magyarországon- milyen módon lehetett volna megoldani ennek a 20 gyereknek a problémáját? Sőt, egy átlagos nyugati országban sem tudom elképzelni, hogy 20 gyerek részére iskolát tartanak fenn (figyelem! ezek a gyerekek felsősök, szaktanárokat igényelnek!), miközben néhány kilóméterre van működő intézmény.

2007. 09. 11. 23:20

Egy elolvasásra érdemes cikk:

www.kortarsonline.hu

De most már lehet, hogy egy fórumban kéne folytatni, ennek egyre kevesebb köze van az Istvánhoz.

2007. 09. 11. 23:03

Jóslás a trágyaözönről

Minden megnyilvánulásod, mely szépen, üdén, szabadon kibontakozik: ajándékod; minden megnyilvánulásod, mely mohóságodtól bűzlik: ürüléked. Bármelyikünkből sokkal több salak fakad, mint adomány, s ez ellen nincs más segítség, mint hogy salakunkat eltakarítjuk; ehelyett az európai ember kezdettől fogva és mindinkább, ürülékéből rendszert, törvényt, erkölcsöt épít, amit fegyverrel, pénzzel, hatósági pecséttel rangos testülettel őriz és mindenkitől megköveteli, hogy e bélsár-palotákhoz és ünnepélyes ganajszobrokhoz igazodjék. Ezek folyton repedeznek, omlanak, általános bűzt és viszketegséget terjesztve; s egyre több, frissebb, puhább ganajjal kell toldani-foldani őket. Lassanként az emberiség egész ürülék -metropoliszt emelt maga fölé, mely most, a húszadik században ráomlott a gazdáira. Ahogy valamikor az eget ostromló óriássá nőtt emberiségre tűz- és víz-özön zúdult, most a ganajimádóvá törpült emberiséget utolérte a trágya-özön. Évszázadokig nem lesz egyéb, mint fojtogató bűz, mocsokban evickélés, háborúzás durrogó, rotyogó, trágyaszagú fegyverekkel a régi fényes fegyverek helyett, míg a ganaj-kor embere ki nem pusztul. Aki az egész földgolyóból pöcegödröt csinált, most belefullad.

Mit lehet tenni a trágya-özön ellen? orrunkat befogni, semmi egyebet. Mert aki valamelyik ganajtornyot le akarja bontani, csak egyik helyről a másikra hordja és közben maga is szaporítja a rondaságot. A trágya-özön magától fog lefolyni, lassan, míg a trágya-korszak embere az utolsóig bele nem fullad. Aki bármilyen iránynak, rendszernek, emberi kigondolásnak szívvel-lélekkel behódolt, azt elborította a trágya-özön; aki a tiszta érzést, szabad látást, örök mértéket őrzi, bárkában lebeg a trágya-özön felett. S ahogy a vízözön után megjelent az égen a szivárvány, jeléül, hogy vízözön nem lesz többé: majd megjelenik az égen a tiszta fehérnemű, jeléül, hogy trágyaözön nem lesz többé.

2007. 09. 11. 22:58

Az országhoz

Amelyik nemzet fölényben akar lenni más nemzetek fölött: hóhérrá, vagy bohóccá válik.

Nemzetük életét elmocsarasítják, kik nemzetük valódi, vagy vélt erényeit hangoztatják s a kíméletlen bírálatot tűrni nem akarják.

A legnagyobb csapás, ami egy népet érhet, ha egyoldalú irányítással az ítélőképességét tönkreteszik. Az ilyen nép elzüllik és mennél vásáribb kalandor nyúl érte, annál könnyebben odadobja magát. Nincs az a kívülről jövő veszedelem, végigdúlás, évezredes elnyomás, mely ezzel fölérne.

(...)

A bűn nem akkor legveszedelmesebb, mikor nyíltan és bátran szembeszegül az erénnyel, hanem mikor erénynek álcázza magát és megfertőzi a felismerő-érzéket.

A szeretet fő-ellensége nem a gyűlölet, de az érzelgős jóságoskodás; a hazafiságé nem a haza megtagadása, de a méltóságteljes piócaság és handabandázó honmentés; a szerelmi erkölcsé nem a szerelmi erkölcstelenség, de a társadalmi tisztesség, mely, míg a leplezetlen bujaságot üldözi, százféle korcs bujaság-pótlékot kínál.

Korunk találmánya a kötelező lelkesedés, a hatóságilag intézményesített forradalom és az elnyomók lázadása az elnyomottak ellen.

A mai uralmi rendszereket az jellemzi, hogy hazugságaikat nem is akarják feltétlenül elhitetni, csak feltétlenül elfogadtatni. Minden katonai fegyvernemnek azt kell énekelni magáról, hogy ő a legkülönb, anélkül hogy bárki elhinné; minden állampolgárnak azt kell vallani az államfőről, hogy bölcs, hős, jótevő, anélkül, hogy bárki elhinné; és így tovább.

Immár egy hihető hazugság is elérhetetlen magaslat. Gödörben vagyunk, lejjebb a béka ülepénél.

(...)

A tehetetlen meghunyászkodást polgári kötelességnek nevezik, a tömeggel együtt-üvöltést bátorságnak, az érzelgősséget költői lelkületnek, a dióhéjak csörgetését haladó-szellemnek, a kapzsi, szűkhomlokú élelmességet észnek, a csoportos unatkozást szórakozásnak, a mirigyek játékát élvezetnek.

A polgári kötelesség, bátorság, költői lelkület, haladó-szellem, ész, szórakozás és élvezet együttesét társadalmi és gazdasági egyensúlynak nevezik.

A társadalmi és gazdasági egyensúly egyre kényesebbé válik: mind-több a rendelet, megszűkítés, büntetés; nemsokára a nép jobban fog irtózni a békétől, mint a háborútól; végül az egyensúlyt állandó hadiállapottal kell fönntartani. Megkezdődik az a háború, melyben a győzelmi szándék csak a múlttól örökölt szólam, az igazi, titkos cél a háború tovább-vonszolása: egyik harcolófél se meri vállalni azt a gazdasági gordiusi-csomót, amit a béke jelentene. Majd örül, aki katona lehet, mert jobb az ellátása és nagyobb a biztonsága, mint a lakosságé; s igyekszik a harctérre kerülni, mert ott ígérkezik az elérhető legnagyobb szabadság. Nem a béke lesz a rend, nem a háború lesz a zűrzavar, hanem megfordítva; ez lesz az állandó háború kora. Nem egy mozzanata a fordított sakkhoz fog hasonlítani, ahol az nyer, akinek minden bábját kiütötték.

(Weöres Sándor - A teljesség felé)

2007. 09. 11. 22:46

Petró írta: olyan szövegekkel, hogy az egyik oldal mindenben jó, a másik meg mindenben rossz, nem fogsz tudni meggyőzni semmiről. Ilyen kormány, ilyen testület vagy ilyen ember ugyanis szerintem sehol sincs a világon.

Petró, itt most szerintem nem értünk egyet.

Sztálin egy meg nem értett humanista volt. Mao szintúgy csupa jóságból gyilkoltatta meg a teljes kínai értelmiséget. Hibákat követtek el, de azokat helyre lehet hozni. Pár generáció alatt. Talán.

Nem azt sugallom, hogy Esztergom jelenlegi vezetése bármiben is hasonlítana bármilyen zsarnoki, egyeduralmi rendszerekhez, amelyekben az értelmiségieket elnyomják és megfélemlítik, a véleményeket megtorolják, a posztokat megbízhatóság alapján osztogatják, a népet pedig propagandával és a tények elhallgatásával (Igazság és Béke minisztérium) befolyásolják. Nem, soha nem mernék ilyet mondani vagy állítani. De még sugallni sem.

Meg különben is, akinek valami nem tetszik, el is költözhet...

De azt hadd jegyezem meg, hogy a szakirodalom ismer olyan szociopata állapotokat akiket képtelenség beilleszteni bármilyen emberi társadalomba... Meg olyanokat is akik látszólag beilleszkednek, de amúgy öntudatlanul is aktívan rombolják annak tartópilléreit.

2007. 09. 11. 20:36

Thomson írta: .......Erről még nem hallottam. Mármint azt, hogy meg akarják szüntetni akármelyik strandot. Ha konkértan tud valaki ilyen tervről, akkor ki kell állni ellene. Viszont ha csak kényszerképzet, akkor ne kelltsük a pánikot, és ne uszítsunk senkit!!!

liberális írta: Kívülről az elkeseredett emberek, szülők, várospolgárok csak ellenzéknek látszhatnak, lehetséges.

Tipikus politikusi gondolkodás. Közlöm a néppel hogy mindenki velem van. De ezt MT is kijelentheti. Szerintem továbbra sincs forradalmi hangulat. Csak néhányan szeretnék, ha az lenne. Hátha megsüthetik saját pecsenyéjüket. .......

Forradalmi hangulat? Uszítás? Érdekes fogalmak, Thomas. Legalább annyira sarkítottak, mint amit számon kérnek. Forradalmi hangulat nemigen van, mert egyrészt az emberek jelentős része alul, vagy félre van tájékoztatva, másrészt pedig köszöni szépen, fél. Néhányan hangot adunk nemtetszésünknek és fel merjük emelni a szavunkat olyan visszás dolgok miatt, ami más, boldogabb országokban - de még más, boldogabb városokban is - menthetetlenül észvesztő botrányt és annak következményeit hozná. Itt nem. Itt ez a természetes állapot. Ez lenne az uszítás? Ha valaki szólni merészel, megkérdőjelez megkérdőjelezhetetlennek kinyilvánított logikátlan eszementségeket, hazugságokat, sumákolásokat? Ez akkor itt uszításnak minősül... Másutt nem feltétlenül ennek hívnák.

Vannak dolgok, amit kicsit is gondolkodó ember - ha nem is ért meg, vagy nem is lát át - de legalább ráérez: ez nonszensz, ilyen lehetetlen, hogy legyen. Pedighát: van, ott van, a mindennapokban, maga éli meg. Dehát, a szokások, meg a hatalom, meg a mit (nem) tesznek a többiek elve nagy úr. És ugyan ki akarna kilógni a sorból, mint ronda, csúf rebellis? Mint uszító forradalmár? Ha pedig megteszi, vagy csak megpróbálja - visszakézből megélhetési uszítóvá avanzsálhatják. Ugyan, ki merne ilyet tenni?

A nahgok szépen csendesednek, a Rend áll szépen vissza: birkák a karámba, pofa sutba... Szép (nem) Új Világ... :) Ez kell? Ezt csináljátok. Lehet élvezni.

Kíváncsi vagyok, melyik médiában és mikor jelenik meg legközelebb valami köszönetmondás a jóságért... nem kell sokáig várni rá, szerintem. Ez illik ide.

2007. 09. 11. 20:29

Petró írta: ...Elvárva azt, hogy esetleg 6-7 éves gyermekek naponta több km-t vonatozzanak/buszozzanak a mindennapi betevő tudományért...

Bocs Petró, de most én szeretnék kérni valami forrást, mert én eddig -ahogyan ez már azóta elhangzott- nem hallottam/olvastam alsó tagozatok megszüntetéséről. (Persze nem zárhatjuk ki azokat a kis zseniket, akik 6-7 évesen már középiskolai szinten tanulnak, ez igaz.)

2007. 09. 11. 20:21

No utoljára. Az előző megjegyzésed nem vettem észre. A papíron kijött cikk nincs a kezemben. A z online változatban a : központozási hiba, ott lehet pont vagy három pont - ez eddig az újságíró szövege. A következő sorban a gondolatjel az igazgató megszólalását jelzi. A valótlan állítás csak az újságíró szavaira vonatkozhat, hisz helyreigazítást az újságtól kértek; az újság is nyilván így gondolja, hiszen a helyreigazításnek helytadtak..

2007. 09. 11. 19:59

Ideiglenesen döntött másképp, ideiglenesen költözött más a helyére, az eredeti döntést nem változtatták meg, az Aranynak újították fel a Hellt, csak most kölcsönadták az Istvánnak. Egy ilyen szó hiánya miatt akár el is lehet veszíteni egy sajtópert. Jog és igazság nem fedi le egymást. Következő ciklus, ez meg az nem a helyreigazítás tárgya. Hogy egyébként mi mit gondolunk, más lapra tartozik.

2007. 09. 11. 19:44

nszk írta: Világos, hogy a valótlan állítás a gondolatjel utáni tagmondatra vonatkozik.

Az lehet, de a 2. tagmondat az eredeti cikkben kettősponttal végződik és így folytatódik: a városvezetés azonban máshogy döntött: Korábban arról volt szó, hogy a Várhegyre megyünk mi is. De csúszik az északi kanonoksor rehabilitációja, nem jut hely nekünk már ott a volt Balassában sem. Innen pedig mennünk kellett, de számítottunk rá, hogy az egyházi kárpótlásból megszületik új épületünk.

Szóval ha kettőspont van utána akkor inkább az azutáni részre vonatkozik.

2007. 09. 11. 19:39

Ja, a városvezetés "nem döntött másképp", csak éppen egy másik intézmény került a helyére. Ráadásul, ha 2-3 évig kell ottmaradnia a tervek szerint a gimnáziumnak az már a ciklus vége. Majd meglátjuk, hogy a ciklus végéig odakerül-e az AJ ált isk.

2007. 09. 11. 19:30

egymernok írta: Mikor történt a kivitelező készrejelentése? Mikor volt a műszaki átadás- átvételi eljárás (ilyenkor már a használatbea vételt megakadályozó hiba nem lehet) MA felvételeket elnézve, nem tudok véleményt mondani, látni kéne, de az utolsó előtti képen látható (létrás szerelő előtt) letakart füstérzékelő (piros/narancssárga borítóval látható) használatba vett épületnél már nem elfogadható.

Na, most megszállt a kisördög, de visszanéztem ezt a beírást, és találtam valamit, nagyon gáz szegény :)) :

www.davidoldala.hu

Pocsadék kérdés: nem ő vette át véletlenül hétfő reggel a Hellt is ? :)))

2007. 09. 11. 19:26

Villy írta/idézte: ...valótlanul állítottuk, hogy „Egy ideig a helyi Arany János iskola számított arra, hogy a volt Hell-iskola épületébe költözhet Hogy a bánatban van ez? Az önkormány program egyik pontja: "A volt Hell Iskola épületének bevonása Kertváros életébe: az épület az Arany János iskola átköltözésével nyerjen hasznosítást, megoldva a diákok közlekedését is."

Így van a 24 Órában: valótlanul állítottuk, hogy „Egy ideig a helyi Arany János iskola számított arra, hogy a volt Hell-iskola épületébe költözhet – a városvezetés azonban máshogy döntött”

Világos, hogy a valótlan állítás a gondolatjel utáni tagmondatra vonatkozik. Az újságíró mondatából egyetlen szó hiányzik: ideiglenesen (döntött úgy). Ezt persze itt az érintettek tudják. De ha valaki jogászokkal olvastatja az újságot... ez van. Legalább mi ne csúsztassunk (ha szándékosan idézted csak eddig), vagy tessék figyelmesebben olvasni!

2007. 09. 11. 17:14

joel írta:

Thomson írta: Nem tudom eldönteni, hogy tényleg felvették e már azt a pénzt egy bank segítségével, amit 2010-11 ben tudtak volna - ahogy itt néhányan állítják. Vagy nem - ahogy a hivatal állítja. Kívülről nem lehet tudni.

úgy emlékszem akkoriban a Hídlapban úgy jelent meg a történet, mint egy nagy sikersztori, hogy a faktoringgal mennyivel hamarabb rendelkezésre áll a forrás(nak valahány százaléka, mert a többi ugye a bank haszna).

Valami archívumot kellene megnézni ezügyben, mert a Hídlap anno valóban foglalkozott a dologgal, és ha jól emlékszem, maga az Önkormányzat örömködött, hogy sikerült létrehozni az üzletet és korábban elérni a forrásokat, amit azután gyorsan fel is használhat. De mintha itt a fórumon valaki idézte is volna ugyanezt valahol nemrég...

2007. 09. 11. 15:59

Thomson írta: Persze ez még csak ígéret, de nem túl bonyolult megvalósítani, sok példa van rá országszerte.

A reményhal meg utoljára:)