<p>Nemrégiben jött a hír egy új műsorról remek városunk még remekebb városi televíziójából.<br />Nos jelentem megérkezett. Sikerült elcsípnem majdnem az egészet.</p>
Felnőtteknek? Valószínű, mert egy gyerek nem biztos hogy bevenné az ilyen történeteket, mint az induló adás témái.
Igen, a sokat visszatérő téma, az ÉLMÉNYFÜRDŐ létesítése városunkban. Sokan talán már nem emlékeznek rá, de a hosszas kivitelező keresés eredményeképpen egy csődeljárás alatt lévő céget sikerült a Városházának kiválasztania. Hetekig hangos volt az MSZP-s testületi tagok tiltakozásától az interpellációs blokk. Mondhatjuk, természetesen teljesen eredménytelenül, mert a testület vezetői a lehető legarrogánsabb stílusban utasították el az ellenkezés hangjait. Majd lássunk csodát - mintahogy most az induló adásban az alpolgármester szájából megtudjuk - tényleg nem tudta a kivitelező a beruházást befejezni.
Gondolhatná a kedves olvasó, hogy ezután a városvezetés megkövette a korábban aggodalmaskodó képviselőket, de ilyenről tudomásunk nincsen!
Viszont egyúttal az éppen regnáló jegyző vonatkozásában is elfogyott a városvezetés bizalma, mondván ő pedig összeszűrte a levet az ellenséggel (mármint azzal a vállalkozással aki addig éppen a vezetés kikezdhetetlen bizalmasa volt). Alátámasztandó az akkori jegyző alkalmatlanságát városunk vezetői ráébredtek, több mint egy éves működés után, hogy a jegyző úr nem tett esküt, tehát nem is jegyző.
Az idő tájt nem sok szerencséje volt a királyi városnak éppen hivatalban lévő jegyzőivel, merthogy, megelőzően három jegyzőt is alig egy-egy év működés után rendre elküldtek a döntnökök. Egyszer sem elmulasztva a fejenként 20 milliós végkielégítés kifizetését. Mondhatjuk talán, hogy városunk a kétes végkielégítések kifizetése témakörben is megelőzte korát. Hiszen a fővárosban csak évek múlva fedezték fel az e téren mutatkozó lehetőségeket.
Azóta már tudjuk, hogy a bíróság jogerősen ítélkezett a jegyzővel kapcsolatosan, de az ítéletet - az egyébként a jogszabályokat nagyon sarkosan betartó - városvezetésünk nem hajtja végre. Olyannyira nem, hogy inkább két jegyzőt fizet egyidőben, a szigorú takarékosság közepette.
Figyelmes néző persze mást is megtudhatott a szigorúan felnőtt nézőknek szánt alkotásból. Nevezetesen azt, hogy polgármesterünk furcsa tárgyalás technikát gyakorol, hiszen egy bejátszott felvételből az derül ki , hogy az illetékes közigazgatási hivatal vezetőjével folytatott beszélgetése - hogy ez telefonon vagy személyesen történik-e az nem derül ki a filmből - rögzítésre került, amiről vélhetően a másik fél nem tudott.
Felmerül a kérdés, miért és ki rögzítette a beszélgetést? Vajon milyen céllal játszották le az adás során? Vajon milyen beszélgetések és milyen céllal kerülnek azóta rögzítésre városunk vezetőinek munkája során? Lehet, mégis léteznek híváslisták is? Vagy a tömegmegmozdulások fotó dokumentációja a résztvevők arcképével? És mindezeknek mi a célja?
Mellékesen a tárgybeli produkcióból azt is megtudhatjuk, hogy az oknyomozó újságírók minden bizonnyal felmentést kaptak azon KRESZ szabály alól, miszerint autót vezetni és kézben tartott telefonnal telefonálni tilos. Bár lehet csak a fontosságot demonstrálandó készült a felvétel és nem a közúti forgalomban. De talán akkor sem szolgál jó példával.
Mi lehet a célja az új műsornak?
18+ ! A sokadik közpénzből finanszírozott szócsöve városunk vezetése által közérdekűnek minősített ügyeknek.
A tények egyoldalú bemutatása viszont sokszor ugyanolyan valótlan lehet, mint a hazugság maga, ezért célszerű a sorok között is, - vagy más sorokat is - olvasni.