Igazgató Úr kérem, miért?

Igazgató Úr kérem, miért?

2007. 09. 06. 22:16

Korábbi beírásokban, cikkekben, fórumtémákban bőséggel szerepel a Szent István Gimnázium kálváriája, a Gimnázium vezetésének - főként első számú csúcsvezetőjének, Igazgató Úrnak - cselekedetei, nem cselekedetei, mozgástere, felelőssége. A "minden út Rómába tart" elve alapján utóbbi kérdéskör a belső előírások, hierarchia, szokásrend és utasítások szerint sajnos egyetlen emberen, Igazgató Úron áll, vagy bukik. Mostanában egyre nyilvánvalóbb az utóbbi.

Igazgató Úr személyes tulajdonságai, emberi-tanári elfogadottsága nem lehetett kérdéses. Nagy tekintélyű, szeretetre méltő, kitűnő tanárként ismeri a külvilág. Komoly reményeket, bizalmat fűztek csúcsvezetői tevékenységéhez. Nyugodt időkben, "zavartalan" körülmények között ezek a remények szinte bizonyosan teljesülnének - most azonban fenekestől felfordult a világ.

Igazgató Úr felelőssége a mostani helyzetben hatványozott. Kizárólag Ő képes lépni, vagy nem lépni, esetleg keresztezni, gátolni bármely szolgálati utat. Igazgató Úr - sok szempontból érthetően - nem lép. Nem kommunikál, nem kér segítséget, nem használja fel a lehetőségeit. Szinte semmit. Ezzel komolyan árt ugyan mindenki előtt saját hitelének, tekintélyének - de ez lehetne magánügy is. Ami közüggyé teszi, az a helyzet fel nem ismerése, a blokkolások és túlzott lojalitás, a nagyon rossz értelemben vett kompromisszumkeresés és a szinte tökéletes meghunyászkodás. Főhajtás gyakorlatilag bármely utasítás, intézkedés - csapás előtt. Csakhogy ezzel mások: a gondjaira és vezetésére bízott emberek életét, feladatait, lehetőségeit, terhelését, emberi-szakmai tartását is meghatározza.

Igazgató Úr talán nem ismeri fel a helyzet fonákját? Az Iskola valódi állapotát? Az Önkormányzat akart, vagy akaratlan célú intézkedéseinek közvetlen hatásait? Valóban elhiszi, hogy fejét a homokba dugva meg lehet várni, amíg elül a szélvihar? Csakhogy ezzel egyszersmint mindenki számára lehetetlenné tesz szinte bármilyen cselekvést...

Miért nem emeli fel szavát az Iskola érdekében? Miért nem áll ellen a sorozatos, egyre ingerültebb támadásoknak? Miért fogad el minden ígéretet, utasítást készpénznek? Miért hagyja, hogy csomaggal a kézben a Hellbe tereljenek mindenkit, akármilyen helyzetben-állapotban van is az épület? Miért nem jár utána, miféle átadási állapotokat várhat a beharangozott és nagyon kétséges hétfői beköltözéshez? Vagy akármilyen lesz is, akkor is mennek, mert azt úgy kell, úgy írták elő?

Miért nem használja ki a mostani helyzet adta egyetlen lehetőséget arra, hogy az István talpon maradjon? Miért nem kér segítséget az Államigazgatástól? Miért nem fordul a szakigazgatási szervekhez? Miért nem fordul a nyilvánossághoz, miért nem támogatja - inkább miért keresztezi - az erre irányuló szándékokat, kísérleteket? Miért gondolja azt, hogy egy-két abszolute hatástalan, talán el sem olvasott levél az Önkormányzat felé teljes elintézése egy vezetői felelősségnek?

Igazgató Úr, miért nem áll ki konkrétan és hatékonyan az Iskola érdekében?

Igazgató Úr kérem, miért?

2007. 09. 09. 14:32

nszk írta: "Az érem másik oldala" - objektív tájékoztatást ígért a főszerkesztő: hol az érem egyik oldala?

Miért a polgármester interpretálásában kell az olvasónak megismernie a tantestület levelét? A tantestület kapott választ a levelére, amelyben kéri az igazgatóhelyettesi poszt visszaadását? Demokratikus környezetben a vezetők (akár kedvező, akár kedvezőtlen módon) reagálnának a megkeresésekre!

Törölt felhasználó

2007. 09. 09. 12:50

teljes terjedelemben: hidlap.net

2007. 09. 08. 22:05

Ötvennyolcas írta: 90-es évek elején elfogadott egyházi kárpótlásról szóló törvény

Akkor nem is 2004? Esetleg lehetett erre számítani már egy évtizede? Takács úr?

2007. 09. 08. 22:01

Ötvennyolcas írta:

becő írta: A Hídlapon kívül semmi más hírkölési eszköz nincs Nagy Esztergomban....

Mi az, hogy a Hídlapon kívül? Talán a szeretgomon kívül :)))

Ojjé, ojjé.... mán megint el kell magyarázni a tehén működési leírását... :))))))

Eredeti méret

2007. 09. 08. 21:56

becő írta: A Hídlapon kívül semmi más hírkölési eszköz nincs Nagy Esztergomban....

Mi az, hogy a Hídlapon kívül? Talán a szeretgomon kívül :)))

Eredeti méret

2007. 09. 08. 21:55

Azért ez is érdekes: "(...) a terhet egyébként a parlament által a 90-es évek elején elfogadott egyházi kárpótlásról szóló törvény megszületése rótta a városra." mondja Meggyes. (Forrás: Hídlap, 2007. szeptember 8)

  • Most már az is baj, hogy visszakapta az egyház az épületet?
  • A 90-es évek eleje óta lehetett tudni, hogy vissza kell majd egyszer adni az István épületét. Meggyes mióta is polgármester? Hány éve volt arra, hogy elkezdjen a megoldáson dolgozni?

  • 2007. 09. 08. 21:52

    A Hídlapon kívül semmi más hírkölési eszköz nincs Nagy Esztergomban....

    Mert kisbírót fogadni költséges mutatvány, klottgatyás gyerkőcöket cetlikkel futatni az utcán, melyben a valós leiratok vannak, divatjamúlt, tacepao-ragacsozás underground tevékenység, szőrcsuhás prófétát kiállítani a Kálvária-tetőre egy hangcsővel bántaná a Püspöki Hivatalt, kis papírrepülőgépeket dobálni le a városba az esős évszak miatt nem túl nagy ötlet....

    Ojvé, ojvé... hát akkor hogy is lehet a valódi leveleket, okiratokat, jegyzőkönyvek szövegeit, miegymást eljuttatni a Nagyérdeműhöz...?

    Hát télleg... hogy is? Merthogy kellene, az nem túl nagy kétség.

    2007. 09. 08. 21:38

    A Hídlap írta: (...) remélem, idővel meglesz a felelőse ennek is.

    Persze. A névtelenségbe burkolózó fórumozók.

    2007. 09. 08. 21:12

    "Az érem másik oldala" - objektív tájékoztatást ígért a főszerkesztő: hol az érem egyik oldala?

    Miért a polgármester interpretálásában kell az olvasónak megismernie a tantestület levelét? Miért nem kérdezik meg az érintetteket: diákokat, szülőket, tanárokat? Tudnak-e róla, hogy őket próbálták megnyugtatni? Annak fogták-e fel, hogy azon a tavaszi szülői értekezleten senki felelős ember nem jelent meg, hogy az összehívott rendkívüli testületit szabotálták a fideszesek?

    „Igaz, ők is (ti. a tantestület) úgy tudták, hogy a régi Balassa lesz az átmeneti otthonuk, addig amíg a Várhegyen felújítjuk az iskola végleges helyét” – valóban így tudták-e? Világos-e most: hol lesz az István végleges helye?

    „Ezt a pénzt (ti. 250 milliót, amibe a Hell került) ráadásul nem terveztük be” – s csodálkozik a polgármester, sőt kifejezetten méltánytalannak tarja, hogy mindenki, akinek némi fogalma van a város ez évi költségvetéséről, teljes bizonytalanságban volt/van az István sorsával kapcsolatban.

    2007. 09. 08. 20:35

    A polgármesternek Szibériában a helye.

    Kedves Takács Fan Club! Ne zavarjon össze a hely, név, cím, miegyéb...

    Polgármester Úrnak nincs helye Szibériában :)))))))))))))))


    - nyughassatok, lelkeim -

    2007. 09. 08. 20:23

    Ötvennyolcas írta:

    kanduregy írta: Az igazgatóhelyettesi státusz megszüntetése a megnyugtatás egyik hatásos eszköze?

    A leghatásosabb eszköze. Tudniillik ne ugrálj, ne pattogj, ne keresd az igazságot, ne állj ki a vélt vagy valós igazságod mellett, ne pofázz vissza, nyugodj meg, és akkor talán nem veszíted el az állásod!

    / KÖZMONDÁS----Ha kinyitod a szádat betörik a fejed-----most ez is aktuális

    2007. 09. 08. 20:20

    ferkap írta:

    g. írta:

    Hídlap, szeptember 8.; 'Az érem másik oldala' (interjú Meggyes Tamással):
    (Módosítja a testület az igazgatóhelyettesi poszt eltörlését?)
    "Jelen pillanatban erre semmi okunk, de az iskola jelenlegi vezetésének körét mindenképpen újragondoljuk."

    (A Bottyán igazgatója megköszönte a méltó elhelyezést)
    "Azt gondolom, ez a normális hozzállás - nincs cirkusz, nem ír senki leveleket az ügyben, vagy például az sincs az iskola honlapján,//Most már értem mért nem látható a Szt istván gimi honlapján a faliujságra irt vélemények] hogy a polgármesternek Szibériában a helye."

    A polgármesternek Szibériában a helye.

    2007. 09. 08. 20:20

    g. írta:

    Hídlap, szeptember 8.; 'Az érem másik oldala' (interjú Meggyes Tamással):
    (Módosítja a testület az igazgatóhelyettesi poszt eltörlését?)
    "Jelen pillanatban erre semmi okunk, de az iskola jelenlegi vezetésének körét mindenképpen újragondoljuk."

    (A Bottyán igazgatója megköszönte a méltó elhelyezést)
    "Azt gondolom, ez a normális hozzállás - nincs cirkusz, nem ír senki leveleket az ügyben, vagy például az sincs az iskola honlapján,/Most már értem mért nem látható a Szt istván gimi honlapján a faliujságra irt vélemények] hogy a polgármesternek Szibériában a helye."

    A polgármesternek Szibériában a helye.

    Eredeti méret

    2007. 09. 08. 20:16

    kanduregy írta: Az igazgatóhelyettesi státusz megszüntetése a megnyugtatás egyik hatásos eszköze?

    A leghatásosabb eszköze. Tudniillik ne ugrálj, ne pattogj, ne keresd az igazságot, ne állj ki a vélt vagy valós igazságod mellett, ne pofázz vissza, nyugodj meg, és akkor talán nem veszíted el az állásod!

    2007. 09. 08. 20:15

    Hídlap, szeptember 8.; 'Az érem másik oldala' (interjú Meggyes Tamással):
    (Módosítja a testület az igazgatóhelyettesi poszt eltörlését?)
    "Jelen pillanatban erre semmi okunk, de az iskola jelenlegi vezetésének körét mindenképpen újragondoljuk."

    (A Bottyán igazgatója megköszönte a méltó elhelyezést)
    "Azt gondolom, ez a normális hozzállás - nincs cirkusz, nem ír senki leveleket az ügyben, vagy például az sincs az iskola honlapján, hogy a polgármesternek Szibériában a helye."

    A polgármesternek Szibériában a helye.

    2007. 09. 08. 20:12

    becő írta:

    Ötvennyolcas írta: Meggyes mondja: az Istvánnak nem a költözés, vagy az azt övező hercehurca okozza a legkomolyabb károkat, hanem a bizonytalanság, amit ezzel a mesterségesen gerjesztett hangulattal próbálnak egyesek elérni a szülők és a gyerekek körében

    Tisztelettel jelzem: a szülők és gyerekek körében nemigen van bizonytalanság. Harag van, és sok minden egyéb - de a bizonytalanságon már lassan túlléptek. Bizonyosságot kapnak a valós tények, hozzáállások, szándékok.

    Miközben mi megpróbáljuk megnyugtatni az érintetteket, valakiknek ezzel éppen ellentétes a szándéka.

    Ha Polgármester Úr szerint az általa vezetett Önkormányzat eddigi és jelen kommunikációja és határozatai, fenyegetőzései megnyugtatják az érintetteket, az elég elkeserítő fogalomértelmezést jelent. Akkor legyen világosság: A FELSOROLTAK NEM NYUGTATJÁK MEG AZ ÉRINTETTEKET, SŐT, ÜTEMESEN FELLÁNGOLTATJÁK A KEDÉLYEKET.

    Ha valami, akkor ez tönkre teheti a gimnáziumot, de remélem, idővel meglesz a felelőse ennek is. (Forrás: Hídlap, 2007. szeptember 8,)

    Ha fenti idézetet kiragadva visszavetítjük Önökre, tisztelt Medgyes Úr - valóban igaz, minden szava. Remélem, idővel meglesz a felelőse ennek is - és meg is felel mindazért, amit, ahogy, és amiért tesz.

    Az igazgatóhelyettesi státusz megszüntetése a megnyugtatás egyik hatásos eszköze?

    2007. 09. 08. 20:09

    joel írta: Egy gyors kérdés: becö, olvasod az e-mailjeidet?

    köszi, hogy szóltál, mindjárt olvasom.

    2007. 09. 08. 20:06

    Egy gyors kérdés: becö, olvasod az e-mailjeidet?

    2007. 09. 08. 20:05

    Ötvennyolcas írta: Meggyes mondja: az Istvánnak nem a költözés, vagy az azt övező hercehurca okozza a legkomolyabb károkat, hanem a bizonytalanság, amit ezzel a mesterségesen gerjesztett hangulattal próbálnak egyesek elérni a szülők és a gyerekek körében

    Tisztelettel jelzem: a szülők és gyerekek körében nemigen van bizonytalanság. Harag van, és sok minden egyéb - de a bizonytalanságon már lassan túlléptek. Bizonyosságot kapnak a valós tények, hozzáállások, szándékok.

    Miközben mi megpróbáljuk megnyugtatni az érintetteket, valakiknek ezzel éppen ellentétes a szándéka.

    Ha Polgármester Úr szerint az általa vezetett Önkormányzat eddigi és jelen kommunikációja és határozatai, fenyegetőzései megnyugtatják az érintetteket, az elég elkeserítő fogalomértelmezést jelent. Akkor legyen világosság: A FELSOROLTAK NEM NYUGTATJÁK MEG AZ ÉRINTETTEKET, SŐT, ÜTEMESEN FELLÁNGOLTATJÁK A KEDÉLYEKET.

    Ha valami, akkor ez tönkre teheti a gimnáziumot, de remélem, idővel meglesz a felelőse ennek is. (Forrás: Hídlap, 2007. szeptember 8,)

    Ha fenti idézetet kiragadva visszavetítjük Önökre, tisztelt Medgyes Úr - valóban igaz, minden szava. Remélem, idővel meglesz a felelőse ennek is - és meg is felel mindazért, amit, ahogy, és amiért tesz.

    Eredeti méret

    2007. 09. 08. 20:02

    Villy írta: Ehh, ide már megint nem jutott el a Hídlap, majd letöltöm a pdf-et.

    Én is a kórház portájáról vittem el egyet. Bár Neked jobb, addig sem idegesíted magad :)