Meggyes megbukott!!!

Meggyes Tamás megbukott.

Ország-világ előtt kiderült ez, mert tv-nyilatkozatot adott a rámpabontásról.

Nyilatkozatával szemben a jogi tényállás:

A Kulturális Örökségvédelmi Hivatal elnöke az MTI kérdésére 
elmondta, a bontás műemléki jelentőségű területen van, ezért a 
hivatal véleményét ki kellett volna kérni, azonban ez nem történt 
meg. Mezős Tamás hozzátette, a bontáshoz az önkormányzatnak 
engedélyre lett volna szüksége, melyet összeférhetetlenség miatt a 
helyi jegyző ki sem állíthat, ezért azt egy másik város 
építéshatóságánál kell kérelmezni.

Takács úr gyorsan kiadott egy sajtóközleményt amit szanaszétküldtek a nagyvilágnak.
A helyesírási hibákkal együtt íme:
 
Esztergom Város Önkormányzatának közleménye, 2009. július 8., kedd
Esztergom teljesen jogszerűen, saját tulajdonában és birtokában eljárva kezdte meg a városkép-átalakító nagyberuházás, a Fürdő Szálló-projejkt előkészítését. Hétfőn mégis a közvéleményt megtévesztő tudósítás jelent meg a munkálatokról.
Akkor tehát a valóság: Esztergom belvárosában önkormányzati megbízásból jogerős bontási-elbontottak a Bástya Áruház mellett egy rámpát.
1. a rámpa elbontása nem engedélyköteles tevékenység
2. a rámpa elbontása nem rombolás, hanem egy nagyszabású, városkép-átalakító, többmilliárdos építkezés előkészítése
3. szó sincs sem birtokháborításról, sem rongálásról: Esztergom Város Önkormányzata saját tulajdonában és saját birtokában járt el
4. nem mozgáskorlátozott-kerekesszékes rámpának épült, sőt annak használni veszélyes is lett volna
Az ingatlan tulajdonosa Esztergom Város Önkormányzata, ami saját birtokán belül járt el, így a tevékenységgel kapcsolatban birtokvédelmet kérni nonszensz. Ugyanígy képtelenség rongálást említeni: Esztergom Önkormányzata éppen a tulajdonában és ingatlanán álló rámpa eltűnésében érdekelt, más tulajdonában nem okozott kárt.
A rámpa eredetileg sem mozgáskorlátozott-kerekesszékes rámpának épült, a szakemberek egyöntetű véleménye szerint, annak használata veszélyes is lett volna.
Esztergom Város Önkormányzata félrevezetőnek tartja a „Vasárnap a rendőrség is megjelent a helyszínen, de a rombolás folytatódott" mondatot, mert azt a látszatot kelti, mintha valamilyen jogellenes cselekedetet hajtottak volna végre, ráadásul azt a jogalkalmazó szervek intézkedése ellenére folytatták is.
A cikkben felmerült az is, hogy nincs jogerős határozat az érintett telkek egyesítéséről. Ezzel kapcsolatban Esztergomban leszögezték: a munka telekegyesítés nélkül is szabályosan elvégezhető volt, és el is végezték. Egyébiránt a telekegyesítési eljárás során a Kulturális Örökségvédelmi Hivatal hibázott, ami miatt kénytelen volt a telekegyesítésről szóló határozatát formai okokból visszavonni.
Esztergom Város Önkormányzata