Üvegzseb biztos

Üvegzseb biztos

Törölt felhasználó
2009. 07. 01. 12:36

Az ember hallgatva a híreket a közpénzek elköltésének hatékonyságáról, elgondolkodik.

A köz pénze, vagyona szerintem szabad préda.

A kollektív döntések pajzsa mögé bújva, a felelősség elmosódik,  az esetleges felelős személye megfoghatatlan.

Mi lenne, ha bevezetnénk az "üvegzseb biztosa" posztot, ami egy megkérdőjelezhetetlen tisztességű, rátermett személy feladata lenne?

Persze kemény védelemben részesítve, ugyanakkor a megtévedés esetére elrettentő szankciókkal fenyegetve.

Be lehetne vezetni itt Esztergomban?

IS?

2009. 07. 02. 10:42

Közúti jármú vezetéséhez jogosítvány szükséges, tanfolyammal, vizsgával.

Város vezetéséhez a választott döntéshozóknál nincs a törvénybe foglalva előzetes szakirányú képzettség.

A "kollektív" döntések okozta károkat, veszteségeket  anyagilag  nem lehet személyeken behajtani.

Mégis, milliók, milliárdok sorsa múlik egy-egy igen, vagy nem szavazaton.

A négy éves futamidejű lehetőség csábító és megfelelő "nép-ámítással" akár tovább is folytatható.

Ha meg nem sikerült a hosszabbítás a megszerzett "kapcsolati tőke" utánna is hasznosítható...

2009. 07. 02. 9:03

Mindaddig, amíg a polgármester és a képviselők nem felelnek teljes vagyonukkal az általuk hozott olyan hibás döntésekért, amivel konkrét kárt okoznak az általuk vezetett városnak, nem várható semmi javulás ez ügyben. Azt meg ugye mondanom sem kell, hogy ilyen törvény soha nem fog megszületni, hiszen egyetlen pártnak sem érdeke, hogy ilyen szabályozás lépjen érvénybe. Én nagyon utópisztikusnak tartom az elképzelésedet, mivel szerintem ebben az országban egyetlen olyan embert sem találsz, aki úgy tudna diszponálni nagy összegű közpénzek felett, hogy döntésében senki és semmi ne tudná befolyásolni, csak a "magas közérdek". Ilyen legfeljebb majd a valamikor felépülő Meseparkban lesz.

Mindaddig, amíg nem azok keresik meg a pénzt, akik elköltik, ne számíts semmilyen javulásra. Te is könnyebben költenéd a családi kasszába befolyó pénzt, ha tudnád, hogy rossz döntés esetén majd a szomszédod, vagy bárki más fizet helyetted. Nem a Te házadat viszi a bank, hanem a szomszédét. A szomszéd jelen esetben Esztergom, illetőleg az ország adófizető polgárai. Ugye így már nem is olyan nagy felelősség túlköltekezni és hülye düntéseket hozni. Továbbra is állítom, csak attól lenne javulás, ha minden döntést hozó a saját vagyonával felelne. Akkor talán jobban meggondolnák, mit tesznek.

2009. 07. 01. 15:29

Az ombudsmani posztok közös jellemzője a gyenge hatáskör.

Komolyan szerinted erre van szükség?

Fityfenét.

Máshol a korrupciós ügyek feltárásában igen komoly szerepe van a sajtónak. Van védelem az újságírónak, titokban tarthatja, hogy honnan szerzi az információit, stb. Itthon ez nincs. Sőt, bármit leírsz citálnak bíróság elé, ahol bizonygathatod az igazadat egy bírónak, akit jó esetben még érdekel is az ügy. Az ember ezt végigcsinálja egyszer, kétszer, harmadszor meg inkább nem ír semmit.

A politikának a jelenlegi helyzet jó. A sajtó meg elég, ha bulvárral foglalkozik a panem et circenses jegyében.