lokálpatrióta esztergomi közösség | alapítva: 2006-ban
Vesztesek
2008. okt. 17.
hídlap horváth etv per ehír

<p>A mai napon 4 sajtóper fejeződött be jogerősen. Hármat a Hídlap, egyet pedig az ETV ellen indított Horváth Mihály önkormányzati képviselő. A Hídlapot és az ETV-t minden ügyben helyreigazításra kötelezte a bíróság.</p>

  • Knapp János Pál 2008. 06. 21-i Hídlapban megjelent képviselői levele (50. oldal)
  • Gulya István 2008. 06. 21-i Hídlapban megjelent Csatorna – fedél nélkül: a dátumok egybeesése című cikke (14. oldal)
  • Petróczy Gyula – Kétarcú Horváth című írása (Hídlap 2008. 06. 28., 50. oldal)

Az ETV-t nem más , mint Meggyes Tamás ominózus sajtótájékoztatója miatt perelte be Horváth Mihály.

Összefoglalva: Horváth Mihály az összes pert megnyerte, az ETV-t és a Hídlapot is helyreigazításra kötelezték, immáron jogerősen.

A jelek szerint a vakrepülést végző féniksmadár szárnyaszegetten zuhanva dugóhúzóba került…

Kapcsolódó hírek
Munkaügyi pert indít a felfüggesztett kabinetfőnök

<p>Az alábbi sajtóközleményt juttatta el hozzánk dr. Endre Szabolcs.</p>

9 éve
Elkéshetett az Önkormányzat a perújítással

<p>Nem állította le az Esztergomi Járásbíróság a Bástya rámpa visszaépítése érdekében egy jogerős bírósági döntés okán indult végrehajtási eljárást. A végrehajtás leállítását a város önkormányzata kérte, mivel a jogerős döntés ellen perújítási kérelemmel élt.</p>

10 éve
Kártérítést fizet a Hídlap

<p>Az esztergomi Hídlap című önkormányzati újság megsértette Horváth Mihály jó hírnevét, mert azt sejttette róla, hogy köze van a korábbi esztergomi polgármester házának és autójának felgyújtásához. A Győri Ítélőtábla helyben hagyta a megyei bírósági ítéletet, a lapnak nem vagyoni kárt kell fizetnie.</p>

12 éve
Részben pernyertes Meggyes Bejóval szemben

<p>Majdnem 3 éve, hogy beperelte Meggyes Tamás Bejó Gábort bizonyos a Szeretgomon elhelyezett kommentek miatt. A mai napon a másodfokon eljáró Győri Ítélőtábla a 14 kifogásolt komment közül 4 esetében megállapította a jogsértést és Bejót helyreigazítás közlésére kötelezte. Fizetnie viszont nem kell, a pernyertesség arányában a per illetékének is csupán a töredékét kell megfizetnie.</p>

12 éve