Tedd közkinccsé, ha valami nagyon sikereset kreáltál a konyhában vagy szabad tűzön!

Kedves Holdfény!

Most sikerült felbosszantanod, ami azért ritkán fordul elő... :0)

Először is mi a fenét jelent az, hogy "Csak hát senki se tudja, mifene az a vakcina?!:((("? Miért nem olvasol utána? Ha már ott van a net... Igen, egyik Covid vakcina sem tartalmaz legyengített kórokozókat, hanem az egyik fajta ( a kínai például) elölt kórokozókat, míg a másik a mitokondriális RNS-t (MRNS). Mindkettő lényege, hogy nem betegíti meg azt aki kapja, de a szervezete elkezd ellenanyagot termelni.

Mi az, hogy nem tesz immunissá? Persze, hogy bekerül a szervezetedbe a kórokozó, csak éppen a szervezet felkészülten várja és nem betegít meg, vagy, esetleg, nagyon enyhe lefolyású megbetegedést okoz. A "nálad okosabb" ember kissé (nagyon) tájékozatlan, vagy simán nem ért hozzá, a még simább esetet nem írom le, mert durva. Igaz, a tudomány mai állása szerint nem "örökre véd", hanem csak meghatározott időtartamra (mint az influenza elleni védőoltás).

"Azt mondják...." az elmebetegek.. Ja, akiknek a szívcsakra a Bükkben van (vagy a Pilisben?) Meg még egy rakás elmebeteg. Miféle káros hatásai vannak? Sorold már... Szőr nő a fülükön, vagy mi? Mert orvosilag eddig nem mutattak ki semmit, most már kismamáknak is adható (mert a terhesség alatt elkapott betegség viszont tényleg károsíthaja a magzatot). Honnan veszed ezt a töméntelen marhaságot? Írta Jadzia (neked ő nem elég megbízható), írtam én (én nem vagyok szakember, de az unokaöcsém kórházban van élet és halál között, az utóbbi erősebb kilátásával és a lányom terhes - szerencsére tegnap kapott védőoltást). Bocs, hogy durva vagyok, de elegem van már abból, hogy ebben az irányban alig, vagy félművelt emberek osztják az észt... Ellenzék, kormánypárt, mind sírva könyörögnek (ha már az orvosok nem érdekelnek), hogy oltatni, oltatni... 

A természet védekezése meg megint egy emeletes marhaság. A természet nem gondolkodik, hanem van. És benne történnek dolgok, semmi értelem nincs benne, de az igaz, hogy csak azok maradnak meg, akik alkalmazkodni tudnak a változásokhoz...

Hát ugye először voltak a vírustagadók... Büntetéssel fenyegették őket.
Most meg jöttek az oltástagadók... Őket is megfenyegetik?! Hmmmm... Demokráciában?!:(((
Én ugyan azzal, hogy nem kérek "vakcinát", azzal ugyan nem tagadom, mert aki akarja, adassa...
Csak hát senki se tudja, mifene az a vakcina?!:(((
Utána néztem a jó öreg Idegen  szavak szótárában, ami a könyvespolcom jól látható helyén van. Eszerint:

vakcina jelentése. legyengített kórokozókat tartalmazó védőoltás, oltóanyag.

Na de!
Azt mondják, ez a kotyvalék NEM TARTALMAZ legyengített kórokozókat!

Ugyanis egy nálam sokkal okosabb ember azt írta nekem, hogy EZ NEM VÉDŐOLTÁS! Ez nem eredményez immunitást semmivel szemben sem. A legjobb esetben csak csökkenti annak veszélyét, hogy súlyos tünetei legyenek a vírustól, ha valaki elkapja. Ezért ez orvosi kezelés, nem pedig védőoltás. Nem akarok olyan betegségre orvosi kezelést kapni, amelytől nem szenvedek.

Hát akkor mifenét tartalmaz? - kérdem én.
Húúúúú! Lehet, hogy a kínai a Yangce folyó sárga vizét?!:(((

Mindenesetre elgondolkodtató, hogy ennyire kevés az "oltakozási" (micsoda kreált szó, SICC!) kedve a lakosságnak pártszimpátiától függetlenül!:(((
Egyenlőre várakozó állásponton vagyok, mert nem szeretnék valami fércművet beadatni magamnak!
Adassék a levél, pardon, vakcina Hunyadi Mátyásnak!
Azt mondják, az előnye csekély, a kockázata magas az "oltakozásnak".
Így hát kivárok, mint oly sokan teszik (pl. a hatalmasok közül is...).
Azaz én inkább megvárom azt a bizonyos NYÁJIMMUNITÁST, az sem lehet nagyobb KACSA, mint bármi másmilyen indok, hogy miért kellene kockázatot vállalnom?!
Így 80 felé szvsz már nem is kéne adni senkinek semmit!:(((

Mikor ez az egész (úgy egy éve kb....) elkezdődött, már eszembe jutott, hogy a TÚLNÉPESEDÉS ismét itt a nyakunkon. Afrika megindult Európa felé!
Egyáltalán nem lehetetlen, hogy a TERMÉSZET (ó, dicső természet!) ÍGY védekezik az emberek, azaz velünk szemben!
Mint régen... Pestis, kolera, TBC...
Hadd nézzem, mi is a felhozatal mostanra vírusilag?!
Ne feledjétek Fukusimát, Csernobillt sem!:(((

FÖLD bolygó:
- EMBEREK! HAHÓÓÓÓÓÓÓÓÓ!
Megint túl sokatokat hordom a hátamon!:(((

bevallom roppant unalmas már a Gyurcsány Soros migráns mantra. És most már mi elelnzékiek is oltásellenes nem is tudom mik vagyunk.

És bizony az a sok zseton nem a mi politikusaink zsebében landol, és azt is érdemes megnézni ,a vészhelyzeti pénzekből mennyi ment sportra, és mennyi egészségügye?  Kásler  hatalams összegekből foglalkozott Mátyás korabeli csontokkal a második hullámban!!! és most ethno fitnessel több milliós havidíjakért a harmadik legnehezebb időszakában.....ez népzenére történő fitness erdélyi tánocst havi kb 2 milláért alkalmaz

Kire, kire? Hát gyurcsánysorosmigránsunió... Mindenre ez a válasz, bár most már van "oltásellenes baloldal" is, de az is Gyurcsány, meg unió, meg izé... 

És MOST kikre fogják, hogy zsebre rakják a BÚS NÉP által szerzett javakat?
A baloldalra nem foghatják, mert nekik esélyük sincs erre.
Akkor hová lesz?!
Egyszerű! Szublimál!:(((
Vagyis egy halmazállapotot kihagyva szilárdból rögtön légneművé változik!
EZT csinálják utána a magyar hatalmon lévőknek más országok népei, ha tudják!:P:P:P

Kedves Dmolnár!
Még néhány szó Glenn Gouldról:
Ő afféle autista volt, pontosan nem tudom, mi volt a betegsége, de tény, igenis különc, vagy inkább különleges, nem átlagos viselkedésű ember volt. Nem találtam róla magyar irodalmat. Tény, jobb volt őt NEM LÁTNI játék közben.
De döltsd el magad:
https://www.youtube.com/watch?v=4uX-5HOx2Wc
Glenn Gould-J.S.Bach: A Fúga művészete (részlet)
Ez a mű is Bach egy fantasztikus műve.

Ha nem nézed, csak hallgatod, s levonod belőle, hogy dúdol játék közben, fantasztikusan szép, szinte földöntúli hangszíneket csal ki a hangszerből.
Megjegyzem, Gould is általában minden Bach művet lassabb tempóban játszott a szokásosnál, akár csak Albert Schweitzer.

Glenn Gould, a kivételes zseni archetípusa

Ismét csak JÓ erőt, és JÓ egészséget kívánok hozzá!:)

Közben én hoztam kikapcsolódásként az általam másik legnagyobb zeneszerzőnek tartott Liszt Ferenctől egy zongoraművet, melynek zenekaros változatát is Liszt Ferenc írta meg.
Ez itt a TE kedvedért ismét egy színes animációs kreáció egy élő előadásra:
https://www.youtube.com/watch?v=4dONTGGlmPc
Franz Liszt: Totentanz solo piano - Sylvie Carbonel

Ha van egy negyedórád, érdemes megnézve hallgatni, mert igen érdekes, főleg a trillás részek, a futamok, glissandók (két egymástól távol lévő hang közötti csúszás - zongorán általában körmökkel), repetíciók (hangismétlések gyorsan), no meg az "ellenmozgások"!:)))

Nekem személyes élményem is fűződik ehhez a darabhoz:
Az egyik volt osztálytársnőm lánya zongoraművésszé válásakor hozzánk, a zeneiskolánkhoz való látogatása alkalmából játszotta a darabot szintén szóló zongorán.
Cs Nagy Ildikó itt egy (már említett) Fazioli olasz zongorán játszik a fővárosban:


Sajnos a zongorás képet törölték, így csak a hangszert utólag külön tudom idehozni, mert már ejtettem szót róla:
 

Köszi, majd nekiesek, ha lesz rá időm és kedvem... Amúgy most szólok, hogy a jövő hét első felében nem leszek, mert mint szokásos, dógom van...

Igazad vagyon abban, amit írtál.

Beszéltünk róla, hogy ÍZLÉSEKRŐL nem vitatkozunk, és itt beléphet az a vélekedésed is, hogy Neked J.S. Bach (1685-1750) nem jön be...
Naná, hogy nem, hisz maximum a d-moll toccata és fúga, no meg az AIR c. művei forogtak a köztudatban, mostanság meg még tán ezek se!:(((

De ő ezeknél sokkalta HATALMASABB életművel rendelkezett, s bizony mondom Neked, G. Ph. Händel (1685-1759) nem is tehetett volna jobbat, minthogy elment Angliába, mert igaz a közmondás, miszerint "Két dudás egy csárdában nem fér el!" Így ez a két barokk hatalmasság se fért volna el egymástól Németországban... Már csak azért sem, mert a kettő közül - szerintem! - Bach volt a tehetségesebb, és szerényebb, de Händel volt a rátartibb, aki nem viselt volna el senkit maga fölött. (A harmadik barokk hatalmasság Antonio Vivaldi (1675-1741) volt ugyebár, aki eleve olaszországi illetőségű volt, és a hegedű volt a mindene, s nem volt nekik "ellenfél".)
Továbbá a hírközlés sem volt akkor még olyan gyors, hogy megmutatta volna a különbségeket...

Tudod, roppantul sajnálom, hogy amikor még diák voltam, vágyálomban se foglalkoztunk az internettel, s nem volt módunkban a zeneszerzők életművét a maguk teljességében megismerni. Még könyveink sem voltak, a zeneirodalom tanáraink előadását jegyzeteltük az órákon, a zenéket meghallgatni pláne nem volt módunk!:(((
Szinte csak a töredékét tudtuk fekete lemezeken meghallgatni.

Bach életének főbb műveit manapság szerencsére már meg lehet hallgatni (ezért is örülök, hogy megérhettem ezt a kort!), még a bőség zavara is fennáll, rengetegen játszák koncerteken a passióit, a miséit, a zongorára (bocs, cembalóra!) írt sorozatait. Ez utóbbiból nekünk zongoristáknak a "mindennapi imánk" a Wohltemperierte Klavier volt, mely a zongora egy speciális hangolási módja alkalmából született.
Két kötetes kotta, melyről részletesebben itt olvashatsz:
https://hu.wikipedia.org/wiki/Das_wohltemperierte_Klavier
Leghitelesebb előadását Glenn Gouldtól tartja a szakma:
https://www.youtube.com/playlist?list=PLDriozYVKPiFbf6hwHW63v3TzyspILprU

De nem ajánlom, hogy egyhuzamban akard meghallgatni mind a 96 egységet, mert attól "hülyét lehetne kapni"! :DDD

Mi egy félévben jó, ha három preludiumot és fúga párost meg tudtunk kívülről tanulni!:DDD
Különösen nehezek a fúgák, melyek a 3 szólamútól a 6 szólamúig vannak megírva.

Keresek egy olya videót, amely színesben mutatja a szólamokat:
https://www.youtube.com/watch?v=YvHokjQ6enI
Bach, Fugue in C Major, BWV 846 - Das Wohltemperiert Klavier 

Ez a fent említett sorozat első darabjának fúgája, mely jelen esetben azért 4 színű, mert 4 szólamú.
Nem egy könnyű mű, sokat kell gyakorolni, ritkán viszik diplomakoncertre...

Sajátságos, de nekem Bach nem jön át. Pedig még Albert Schweitzer is őt tartotta a nagymesternek. Liszt darabjait pedig kedvelem. Ez van. Bár nem tudom, lehet e, és egyáltalán érdemes e sorrendet állítani a "nagyok" között...

A zseni pedig mindenki más munkáját "leértékeli". Hiszen attól zseni, a kevés kivételtől eltekintve, hogy úgy érzi, ő a legjobb az adott területen. Sokszor az adott korban igaza is van, csak hát a ugye az előadói (de nem csak az) "zseniség" múlandó valami...

Köszi, hogy egyetértesz velem ebben a témában:)))

Tudod, nem irígységből, hanem csak úgy - talán - emberi méltóságból mi, zenetanárok nem igazán értjük, hogy a zsenik miért értékelik le a MI munkánkat?!:(((
Pedig az igazán nem mindegy, hogy egy zseni kezdőként milyen mentalitású tanár kezébe kerül!?
Mert ott van pl. Liszt Ferenc (1811-1886), aki - szerintem legalábbis - nem nőtte volna ki magát soha ilyen nagyra, ha nem az akkoriban legjobbnak tartott zongoratanár, Karl Czerny (1791-1857) kezébe kerül, illetve meghatározó volt az is, hogy az édesapja, Liszt Ádám (1776-1827) zenész volt, aki felismerte korán fia különleges tehetségét, és azt, hogy ha a világ számára hamar híressé szeretné tenni, Párizsba, a művészetek fővárosába vigye.
Bizony, bizony, ezek nélkül talán Liszt Ferenc is csak egy Erkel Ferenc kaliberű zeneszerzővé vált volna!:(((
Nem akarom Erkelt lebecsülni, isten őrizz, neki is megvolt a maga "életfeladata": itthon maradt, s ontotta a történelmileg is igen fontos és értékes hazafias témájú operáit, amelyekre akkoriban nagy szüksége volt a magyarságnak).
De ha össze akarnám hasonlítani a két embert, legalább - mai hasonlattal élve - akkora különbség lenne a két zeneművész között, mint ma egy trabant és egy mercedes autó között.

Kocsisra visszatérve:
Az életrajzában az szerepel, hogy a tanára a zeneakadémián Kadosa Pál (1903 - 1983) zongoraművész és zeneszerző volt, holott a tanítási munka oroszlánrészét RADOS FERENC (szül. 1934.) zongora művésztanár végezte, ő tanította Ránki Dezsőt, és Schiff Andrást is.
HATALMASSÁG volt a zeneakadémia tanárai között a ma 87. életévét taposó "MESTER", nekem is volt alkalmam találkozni vele Tatán fiatal tanár koromban egy nyári továbbképzésen, mely meghatározó élményt nyújtott nekem a zongoratanítás terén. Ő "egyenrangú emberként" beszélt velünk, s igen használható gyakorlatias tanácsokkal látott el bennünket, zongoratanárokat.


Tőle hallottam, s örökre megjegyeztem egy angol karmester (Philip Pickett) mondását:
"A zene nem az előadóról szól. LÉGY ALÁZATOS! A szépség és a varázslat létrejön, ha hagyod, hogy a nagy zeneszerzők ÁLTALAD szólaljanak meg."

És egész életemben igyekeztem a pályára készülő nagyobb növendékeimet ennek jegyében tanítani, s koncerten meg előadni, és előadatni az éppen aktuális zeneművet.

Amúgy jómagam - legalábbis zongorista szemszögből nézve - két zeneszerzőt tartok igen nagyra a zenetörténetből: Johann Sebastian Bachot, és Liszt Ferencet.

Ez bizony így igaz... 

Ne rágódj ezen, nem te vagy az egyetlen, akinek nem volt tudomása erről a tényről Kocsis Zoltánt illetően. Bizony, a zsenikről (na és a "celebekről" is kevesen!!!) általában kevesen tudják a teljes igazságot. Leginkább a szakmabeliek, és a szűkebb családi kör.

Hát ha így volt, akkor így volt... Tévedni emberi dolog... :0)

Kedves Dmolnár!

Nem jól gondoltad!
Kocsis László - mint olvashattuk a Jadzia által betett linket, valóban elkötelezett és jó tanára volt a zenének, még pedig a "határon lévő" - átlagember számára, a "könnyűzene" kategóriának, bár külföldön, ezért nem ismerhettük őt itthon.
Köszönjük Neked Jadzia, hogy általad megismerkedhettünk Kocsis László zenésszel, művésztanárral!:)))

Viszont ami Kocsis Zoltán zongoraművész, karmester és zeneszerzőnket illeti, előre bocsájtom, hogy van egy mondás, amit Szepes Mária (Pöttyös Panni sorozat írója, akit az ország ezoterikus nagyasszonyának is neveztek) kijavított, MERT FORDÍTÁSI HIBA VOLT BENNE!!!:
"De mortuis nil nisi bene", azaz "Halottakról vagy JÓL, vagy sehogy!"
Tehát a mondás magyarul így szól helyesen:
"HALOTTAKRÓL VAGY IGAZAT, VAGY SEMMIT!"

Forrás: https://index.hu/tudomany/til/2018/12/02/tenyleg_halottrol_vagy_jot_vagy_semmit/

Ezért aztán, hogy ne beszéljek "zöldségeket" (by Brachfeld Siegfried), kicsit utána jártam, milyen pedagógus is volt Kocsis Zoltán, mert én bizony a szakmabeliektől (zeneakadémiát végzőktől!) nem valami jókat hallottam ebben a témában róla!!!

Jómagam tapasztalatból azt mondom, a ZSENIK általában nem valók tanárnak!
Több oka is van ennek:
1./ Nem értik, az átlagemeber MIT nem ért? Mert ami nekik triviális, az nekünk KÍNAI! Ezért nem is tudja megmagyarázni a lényeget...
2./ Ha esetleg mégis értik, mit nem értünk, abszolút NINCS TÜRELMÜK a tanítással bajolni.
3./ Többségükben maguknak valók, öntörvényűek, kezelhetetlenek, mint ember. Hogyan tudna akkor olyan valaki tanítani, amikor inkább ŐT kéne tanítani pl. jó modorra, közösségbe való beilleszkedésre, átlagemberrel való kommunikációra?!
Hát igen...

Kocsis Zoltántól RETTEGTEK a tanítványai! Sokan bőgve jöttek ki az óráiról.
Úgyhogy én ammondó vagyok, hogy bár hatalmas ZSENI volt, mindent tudott, amit a zenéről, zeneszerzésről tudni lehet, de a tudását átadni nem tudta, vagy keveseknek, mert olyan magas röptűen magyarázott, hogy csak a JÓL képzett szakmabeliek értették csak meg, miről is beszél!

Tanított?!... Igen, így is nevezhetnénk, de én inkább ISMERETTERJESZTÉSNEK nevezném a tevékenységét.
Nem véletlenül hagyta abba a zeneakadémián a tanítást. Nem lehetett neki se sikerélmény, mikor más tanárhoz kérték magukat a tanítványai...
Itt van egy részlet az igazolásomra Vigh Andreától, a zeneakdémia rektorának búcsúbeszédéből a temetése utáni megemlékezésen:

"Ezer szállal kötődött a Zeneakadémiához: itt végzett, itt kezdett tanítani 1973-ban, s bár a hetvenes évek végétől formálisan már nem tanított az intézményben, újra és újra visszatért alma materébe. A Liszt Ferenc téri épület felújítása előtt rendezett „Búcsúfesztiválon” egyetlen délután-este itt vezényelte el Beethoven mind a kilenc szimfóniáját (a zeneakadémistákkal kiegészített Nemzeti Filharmonikusok élén), s a felújítás óta is rendszeresen visszajárt, mesterkurzusokat adott /EZT remekül csinálta, hiszen képzett zenészeket kellett tanácsokkal ellátnia/, többször dirigálta a Zeneakadémia Szimfonikus Zenekarát. Nem volt könnyű tanár, rendszeresen jöttek ki óráiról sírva a növendékek, és mégis rajongtak érte. Mert zenéből volt, minden gesztusa zenét hordozott, a vele való érintkezés minden formája súlyos és felemelő zenei hozadékkal járt. Ahogy egy-egy rövidebb-hosszabb frázist a zongorán megmutatott a növendékeknek, vagy ahogy egy-egy különleges metaforával megvilágított zenei összefüggéseket – a diákok számára mindig életre szóló élményt adott. Tanított ő mindig, nem kellett hozzá tanterem. Tanította a muzsikusait a próbákon, a közönséget a hangversenyeken, tanította a zenekarához vendégszólistaként meghívott ifjú zongoristákat. (...)
Univerzális zseni volt: a földöntúli tehetség megtestesülése. Pilinszky János – akivel a harmincegy évnyi korkülönbség ellenére közeli barátságban állt – Mozarthoz, Dosztojevszkijhez és József Attilához hasonlította egy beszélgetésben: „Egyszer beszélgettem valakivel – mondja Pilinszky –, aki szerint, ha leegyszerűsítjük a dolgot, kétféle tehetség van. Az egyik végtelen nagy adottságokkal születik, a másik: akinek végtelen nagy szüksége van arra, hogy tehetséges legyen. […] A tehetség nem kisebb veszély, mint ha valakinek nincsen tehetsége, de meghalna, ha nem szerezné meg azt. Én ezt rögtön láttam, hogy – miként József Attilánál – ez a két dolog valahol egybeesik. Példaként említem, hogy én Kocsis Zoltánnál érzek egy ilyenfajta szorongást. Ez a virtuóznak a pokoljárása.” Kocsis mindent tudott a zenéről, mégpedig a tudás legtágabb értelmében: nemcsak elképesztő memóriája segítette, nemcsak a legutolsó hegedűpultban megszólaló negyedhang elcsúszást meghalló borotvaéles hallása támogatta, hanem egyedülálló intellektusa is."


Jómagam személyesen is ismertem (Tatabányán a zeneiskolában INGYEN adott koncertet, mondván, úgy sem tudnánk megfizetni a szokásos honoráriumát!). Valóban rendkívüli ember volt, de tanárnak nem volt való.
Neki nem ez volt az elhivatottsága, hanem a zongorázás, és a zenéről való ismeretterjesztés.

https://hu.wikipedia.org/wiki/Kocsis_Zolt%C3%A1n

Hozzá hasonló - más területen tevékenykedő - rendkívüli tehetségről csak egy valakiről volt alkalmam olvasni: NIKOLA TESLÁ-ról, a szerb származású elektromosság atyjáról, tudós-feltalálójáról, aki nagyban megelőzte zsenialitásával a korát.

Nehéz teher a tehetség, kedveseim, súlyos teher!:(((

Dehogy, dehogy... Csak hülye vagyok.. Kocsis Zoltánra gondoltam... 

Nahát Jadzia, milyen ügyes vagy, hogy rátaláltál, ilyen néven ugyanis nem találtam senki mást, csak akit betettem, egy szőlészeti-biológiai egyetemi tanárt, aki szintén nagyon elhivatottan végezhette az oktatási munkáját, ami becsülendő minden szakterületen!:))) 

Biztos Ő lehet az a Kocsis László (szül. 1942, Bp.), akit TE találtál, de sajnos, kép nincs fönt róla...

Bár én őt sem ismerem, pedig korombeli, de a "Ki kicsoda a magyar zeneéletben" c. könyvben (Zeneműkiadó, Budapest, 1979-es kiadás), amelyben én is benne vagyok, ő nincs benne sajnos, ami azért lehet, mert nem is Magyarországon töltötte az aktív tanítási éveit, hanem német városokban. 
Hát igen, hiába jött haza idős korában, és ad órákat szaxofonból, de gondolom, az is vonzotta, hogy itthon jobban megél az onnan kapott nyugdíjából!
Nem ő az egyetlen, aki ezt csinálja...
És ha az én soványka nyugdíjamra gondolok, pedig zeneiskola igazgató is voltam majd húsz évig, meg is értem!;o)
Nem is akarja elhinni a német nászasszonyom, hogy nálunk mennyi egy iskolaigazgatói nyugdíj!:(((

https://hu.wikipedia.org/wiki/Kocsis_L%C3%A1szl%C3%B3_(zenem%C5%B1v%C3%A9sz)  esetleg ő az?

Kocsis László dr. - egyetemi tanár (Pécsi Tudományegyetem)


https://doktori.hu/index.php?menuid=192&lang=HU&sz_ID=6814

Rá gondolsz? Mert speciel én őt nem ismerem, eléggé messze esik az érdeklődési körünk, és a szakmai munkánk is egymástól, úgy gondolom...