Tedd közkinccsé, ha valami nagyon sikereset kreáltál a konyhában vagy szabad tűzön!

Tedd közkinccsé, ha valami nagyon sikereset kreáltál a konyhában vagy szabad tűzön!

2008. 09. 11. 21:21

Minden sütés-főzés körül serénykedőnek volt már bizonyára szomorú tapasztalata és olyan élménye is, hogy a tudományát az egekbe dicsérték.

Nos! Ha valami nagyon jól sikerült, főleg ha gyors is, számolj be róla, közölj hozzá receptet, esetleg fotót is mellékelve, hogy nagyobb kedvet kapjunk a kipróbáláshoz. Színesítsük kicsit a lapot! Akár pontozhatnánk is havonta.

2021. 02. 12. 10:05

Hát igen, a művészek alkotni akarnak és ha lehetőségük van rá, akkor lehetőleg pénzért is... No meg ha kap egy olyan feladatot, ami művészileg is kihívás, azaz szabad kezet kap a megvalósításban, hát bizony akkor nagyon nagy a kísértés. Én olyan "igazi" művészt nem tudok, aki behódolt volna csupán csak a pénz miatt. Olyan "művészt" persze számtalant, akik az éppen illetékes hátsó dédelgetésével szereztek maguknak jövedelmet és pillanatnyi "hírnevet". 

A zenetanárok, tisztelet a kivételnek, nem "igazi művészek". Mert nem önmagukat akarják megmutatni, hanem tanítani akarnak. Ami egyáltalán nem lebecsülendő, sőt, igen magasrendű hivatás, de, nem a művész lelke lobog bennük... Persze van olyan művész is, aki mialatt a pódiumon is szerepel, sőt ez a legfontosabb, tanít is. Mint például Kocsis László, vagy mások..

2021. 02. 11. 23:28

Kedves Dmolnár!

Elfelejtetted odaírni, hogy "egy része"... Mert ismerek olyan művészeket, akik igenis pénzért (is) alkotnak!
Ilyenek pl. a "bértollnokok", no meg a szobrászok jelentős része...
Még vicc is van róla, hogy jó nekik, mert annyiszor van a neves politikus személyiségek között változás - Hofi ezt kissé morbidabban fejezte ki;o) -, hogy a szobrászoknak MINDIG, minden érában van és lesz is munkájuk...
S ráadásul gyakran valóban tehetséges emberek ám ezek, s nem mindenki Kodály és Illyés, akik meg merték tagadni az efféle "bérmunkát"...

Mostanság is zajlik egy-két ilyen vita, emeljenek-e szobrot valakinek /neveket nem említek, én sem vagyok ahhoz elég bátor... :(((/vagy sem?! :DDD

Az pedig, hogy egy művész a maga kedvére alkot, mert belső késztetése van arra, hogy ALKOTNIA KELL, az is létezik... Csakhogy ehhez kellő intelligencia, s VALÓDI DEMOKRÁCIA szükségeltetik.

Abban igazad van, hogy ha valaki azért akar művész lenni, hogy gazdag legyen, bizony, az rossz lóra tesz, mert ez nem így működik... Sajnos, ez gyakran függ a PR-tól, azaz a manager-éstől, valaki befut-e, híresség lesz-e, vagy sem.
Gyakori, hogy valaki érdemtelenül lesz híres, s van, aki érdemtelenül nem!:(((

Aztán van, aki NEM IS AKAR előadóművész lenni, CSAK zongoratanár, s bizony, rossz vicc, mikor pont ránk mondják, hogy azért tanítjuk, mert nem tudjuk...
Nos, mint mindent, a hangszerkezelést is tanulni kell. De van, aki hiába tanulja, sosem lesz előadóművész belőle.
Tanúsíthatom, hogy pl. az a sok versenyt nyert zongorista, akik az Országos versenyeken tartolnak, érdekes módon valahogy mindig ELTŰNNEK, MINT SZÜRKESZAMÁR A KÖDBEN...
Csak igen kevesen válnak művészekké, de!!!
DE nekik is kellett kezdenie valahol, s EZ nélkülünk, elhivatott zenetanárok nélkül bizony nem menne!
Én pl. sosem kívánkoztam dobogóra... Lámpalázas vagyok, és ez nem jó ajánlólevél...
Továbbá már akkor zongoratanár szerettem volna lenni, mikor még csak LÁTTAM zongorát, játszani tanulni rajta 12 évesen kezdhettem, akkor volt a szüleimnek annyi pénze, hogy beírathattak a magántanárhoz, mivel falun zeneiskola nem létezett.
Ennek vette elejét Kodály a zenei általános iskolákkal, hogy a zenetanulás minél több falusi gyerek számára is megnyílhasson.

Kerek 50 évet húztam le a zongora mellett ülve, és tanítottam nemcsak szakértelemmel, hanem sok-sok TÜRELEMMEL a gyerekeket.
És hidd el, nincs egy tanár részére nagyobb öröm, mint amikor a növendéke a fejére nő, azaz beteljesíti azt, amit ő nem tehetett meg: művész lesz belőle.

És aki azt hiszi, ez "könnyű munka", hisz CSAK ott ül a tanár a növendék mellett, az hatalmasat téved!:(((
Hoztam egy autista művészt, bizonyára vele sem volt könnyű dolga a tanárainak:
https://www.youtube.com/watch?v=6p-9N2fflOs
Liszt- La Campanella - Vestard Shimkus piano
Képtalálatok a következőre: vestard shimkus

2021. 02. 11. 10:13

A mai művészek (mert kár lenne az írókra korlátozni a dolgot) sem a pénz kedvéért írnak. Hanem azért, mert alkotniuk kell. Akár maguknak, akár egy szűk körnek, akár milliós közönségnek, de kell. Ha aztán ehhez pénzben mérhető siker is születik, az már csak a ráadás. Gondold csak el, hogy mit kell verejtékeznie (hogy maradjunk a te művészetednél) egy zenét tanulónak, és ugyan hányan válnak belőlük valódi művésszé... De az igazi művész akkor is gyakorol, ha nem unszolják, akkor is zenél, csak a saját kedvtelésére, mikor nem fizetnek érte. Mert ez az élete... Aki azért akar zenét tanulni, hogy majd akkor milyen gazdag lesz, az el se kezdje (ez az összes többi művészeti ágra is vonatkozik).

2021. 02. 10. 15:06

Nem bántom én az írót, dehogy is bántom!

Csak tudod, megpróbálok a MAI "üzleti szemmel" gondolkodni, hogy MINDENBŐL haszonnak kell kijönnie, különben a sehunba se vagyunk, ilyen a MAI világ!:(((
Tudod:
- Akinek harminc éves korára nincs SEMMIJE, az "annyit is ér!" - mondá itten pár éve valaki (legalábbs "valaki"-nek hiszi magát most is!), nekünk, akiknek a szülei felépítettek egy romba dőlt országot, amelynek a kihatását MI, akkori "gyerekek" sínylettünk meg! (Lásd: Lóden kabát, átfagyott lábakkal iskolába járás, stb.)

Barát:

Nekem volt! Egyetlen egy, de az ötven évig... Pályatárs és barátnő...
El is vette tőlem másfél éve a SORS nevű kegyetlen valami, azóta sem találok önmagamra... Ennél jobban még a férjem elveszítése sem fosztott ki lelkileg... Sajnálom, de EZ AZ IGAZSÁG!:(((

2021. 02. 10. 10:46

A tinédzserekkel igen, no de itt most nem róluk van szó, hanem a gyerekekről. Az olyan háromtól nyolc évesig. Amúgy ne bántsd az írót. Nagyon szép ez a történet a maga módján. A barátság pedig nagyon nagy felelőség, no persze a legtöbb ember minden ismerősét a barátjának tartja, ami távolról sem igaz. Nekem speciel egyetlen barátom se volt. Jó ismerősöm sok, de barát... Hát az nem ment. Igaz, nem is tudok, talán csak egy-két esetet, amikor igazi barátságot láttam.

2021. 02. 07. 16:32

Válasz jön ERRE az írásodra Dmolnár:
2021. 02. 05. 13:47

Nos, én úgy tapasztaltam a tanításom utolsó éveiben, hogy a mostani gyerekek már sokkalta érettebben gondolkodnak, mint mi annak idején...
Tehát úgy gondolom, lehet velük KOMOLYABBAN is beszélni, legalábbis a tinikkel.
Elképesztő, micsoda meglátásaik tudnak lenni a felnőttek világáról!

A kis hercegnek is igencsak "röntgen szemei" voltak már abban az időben is, mert átlátott a kisbolygó övezetben élő felnőtteken, megjegyezve minden esetben:
"Hát bizony, FURCSÁK a fölnőttek, ... nagyon-nagyon furcsák, ... rettentően, ... fölöttébb furcsák a fölnőttek!
Mert miért is furcsák? Azért, mert mindegyikőjüket egy valami izgatta, de az nagyon, úgy mint:
A KIRÁLY-t csak a hatalom érdekelte, a HIÚ elvárta, hogy "csodálja" mindenki,
Az ISZÁKOS szégyenli magát, és EZT szeretné elfelejteni, ezért iszik  (hmmm... ez nem-é egy "paradoxon"?!), az ÜZLETEMBER a számok és a birtoklás megszállottja, a LÁMPAGYÚJTOGATÓ azért elégedetlenkedik, mert kicsinek tartja a bolygóját, és nem ér rá, mert másokkal van mindig elfoglalva, a hatodik bolygó TUDÓS geográfusa FONTOS embernek tartja magát, és nem hisz mások erkölcsi megbízhatóságában, csak a magáéban, ezért várja el másoktól a bizonyítékokat...

A hetedik bolygó a Föld ugyebár, melyen kétmilliárd fölnőtt akik, de még sincs senki a sivatagban, ahová leesett, s ahol a kis herceg CSAK a magányosságról szerzett tapasztalatot, de a kígyó (mily bölcsen!) felvilágosította:
"Nem csak a sivatagban van egyedül az ember, hanem az emberek között is!"
Milyen igaz, tényleg, a fene vinné!:(((

A kis rókával való találkozása a legjelentősebb rész az egész könyvben, gondolom, EZT szokták a gyerekeknek is kiemelni a tanítás folyamán, mert a BARÁTSÁG lényegéről van benne szó.
A földön sok ember él. Barátot keresni annyi, mint megszelídíteni, ami kapcsolatteremtést jelent.
"Ha szükségünk lesz egymásra, egyetlen leszel a számomra a világon, és én is egyetlen leszek a te számodra..."

Hát igen... Nem könnyű dolog ezt megérteni.
A titok:
"Jól csak a szívével lát az ember. Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.... Felelős lettél azért, amit egyszer megszelídítettél."

Hát igen... De szerintem nem ezek miatt lesz a kis herceg teste nehéz, hanem az előbb vázolt emberi negatívumok miatt.
Ezzel, amit a rókával és a kígyóval beszélt, szerintem inkább könnyebb lett.

De lehet, nem is itt van a kutya elásva... Ki tudja, mi hatott az íróra?!:(((

Mert tudod, kedves Dmolnár, az is lehet, hogy Exuperyt csak megsütötte a sivatagi nap, és így összevissza irkált mindenféle badarságot, hátha ki lehet hozni valamit ebből a szerencsétlenségből anyagilag, az olvasók meg (pl. MI!) bevették, hogy komolyan is gondolta! :DDD :P:P:P
Bezony!
Bármi lehet - még a filozofikus gondolatokban is, nemde?!;o)

2021. 02. 05. 18:31

Istenkém, istenkém! - Mondja egy  ateista egy ateistának!:DDD

Na szóval valóban, Csehovot én se tartom valami nagyra...
Bár mióta karikatúrát csináltak a Ványa bácsiból, meg a Három nővérből, azóta kicsit jobban értékelem, mert tudva lévő, hogy JÓ karikatúrát csak JÓ műből lehet csinálni:
https://www.youtube.com/watch?v=oMvNRNzkblo
Alfonzo - Vanyadt bacsi

Képtalálatok a következőre: https://www.youtube.com/watch?v=oMvNRNzkblo
Paródia Csehov: Ványa bácsi c. színművére
Alfonzó - Ványadt bácsi

https://www.youtube.com/watch?v=sriU1VNbsHA
Körmendi János - Három nővér 
Képtalálatok a következőre: https://www.youtube.com/watch?v=sriU1VNbsHA
Paródia Csehov: Három nővér c. színművére

A három nővér: Márkus László, Haumann Péter, Körmendi János

Úgy hallottam, ezzel a paródiával valósággal "legyilkolták" a művet, mert a közönség röhögésben tört ki, mikor megjelentek a nővérek a színház színpadán...

Egyébként osztom a nézetedet Dmolnár, mert számomra is ha orosz író, akkor TOLSZTOJ, ha orosz költő, akkor LERMONTOV, de kedvencem mégis Szimonov: Várj reám c. verse

Konsztantyin Szimonov:
Várj reám

Várj reám, s én megjövök,
hogyha vársz nagyon,
várj reám, ha sárga köd
őszi búja nyom;
várj, ha havat hord a szél,
várj, ha tűz a nap,
várj, ha nem is jön levél
innen néhanap;
várj, ha nem vár senkit ott
haza senki már,
s ha nógat is bárki, hogy
nem kell várni már.

Várj reám, s én megjövök.
Fordulj daccal el,
ha álltatják ösztönöd,
hogy: feledni kell...
ha lemondtak rólam már
apám s lányom is,
s jóbarát már egy se vár--
...szinte látom is:
borral búsul a pohár,
s könnyet ejt szemük,
rám gondolva. De te várj
s ne igyál velük.

Várj reám! Ó átkelek
minden vészen én.
Aki nem várt, rám nevet:
"Szerencsés legény".
Nem tudhatja senki sem,
te meg én csupán,
hogy te jártál ott velem
öldöklő csatán,
s te mentettél meg, de hogy ?
Egyszerű titok:
várni tudtál rám, ahogy
senki sem tudott.

https://www.youtube.com/watch?v=eO7KXHEZBy8
Darvas Iván - Szimonov: Várj reám...

2021. 02. 05. 13:49

Hát istenkém... Kinek ez tetszik, kinek az. Én például ki nem állhatom Csehovot, a lányom meg imádja. Puskinról nem is szólva, akit viszont én csak éppen hogy elviselek, pláne az Anyegint... Álmomban ne jöjjön elő... A lányomnak meg "csodálatos, szép és kifejező"...

2021. 02. 05. 13:47

Hát a gyerekek kérdéseire sokszor nehéz a válasz, mert úgy mondani valamit, hogy meg is értsék, az valóban elég nehéz. Mert ugye maga a nyers tényközlés nem igazán nekik való még. 

A kis herceg teste azért vált nehézzé, mertrárakódott a földi tapasztalatok (nem mindig jó tapasztalatok) terhe.. No mit szólsz? Filozófiai magasságokba tévedtem... :0)

2021. 02. 04. 23:11

Kedves Jadzia!

Ez a Thomas Mann mondás tetszik, mert nagyon igaz:
"A tolerancia bűn, ha a gonosz megtűrését jelenti."

Viszont nem tehetek róla, de talán már írtam is, hogy kedvelem Márait, azonban "A gyertyák csonkig égtek" c. regényét ki nem állhatom!:(((
Nem tudom, miért rajonganak sokan egy egoista, egy életen át megbocsájtani nem képes GONOSZ emberért?!
Szívtelen, hiú, megkeseredett vénember, nem tudom tolerálni az önsajnálatát!
Képes volt hidegséget, ridegséget árasztani maga körül, BOSSZÚT állni egy régi sérelemért, mikor meg is bocsájthatott volna?!:(((

Sajnos, való igaz, vannak ilyen emberek, de nem érdemlik meg ők maguk sem, hogy valaha is valaki szeresse őket!
EZ a véleményem, s ebből én sem engedek!
Nem a bosszúlállás a nemes cselekedet, hanem a megbocsájtás!
Mindig van más megoldás is, mint a bosszú!

2021. 02. 04. 22:55

Ájvé!!!!....
Kedves Dmolnár!
Nem könnyű téma, amire választ kértél, hogy elmagyarázzam, s szerintem annak, akinek nincs elég nagy fantáziája hozzá, talán nem is lehet, mert a magyarázó fog ügyeletes HÜLYÉVÉ válni a realisták szemében, s ehhez semmi kedvem!:DDD

No, előhalásztam Exupéry Kis hercegét, hogy pontos legyek:

Hogy MIT csinált a sárga sivatagi mérgeskígyó?
Ez nem az én feltevésem, ez az író "balladai homálya":
Halálos mérgével kívánságára megmarta a kis herceget, ugyanis az azt mondta Exupérynek:
"Olyan lesz, mintha meghaltam volna, pedig nem is igaz... Ugye érted? Nagyon messze van" (sk. megjegyzés: a kis bolygó, ahová vissza akart térni).
S ITT a lényeg:
"NEM VIHETEM MAGAMMAL EZT A TESTET. TÚL NEHÉZ."
Majd:
"Csak ennyi volt: egy sárga villanás (a kígyó!) a bokájánál. Egy pillanatig mozdulatlanul állt. Nem kiáltott. Szelíden dőlt el, ahogyan a fák. Még csak zajt sem keltett, a homok miatt."

Nos, ebben akad némi bibi:
1./ Belehalt a kisherceg a kígyómarásba, és FINIS! De HOL A HOLTTESTE?!
Ha eltűnt, akkor az csakis úgy lehetett, hogy valójában nem halt meg, hanem "teleportálódott" a bolygójára...
Azaz: Átsugárzódott...

Na de ilyesmi még manapság az EMBERI technikai fejlődés hiányos volta miatt csak a fikció kategóriájába tartozik, tudományosan MÉG lehetetlen... Azaz ezoterikus, amiben ugyebár nem hisz mindenki, CSAK bizonyos ezotériával foglalkozók. Én sem, csak gondolok rá, hátha egyszer majd lehetséges lesz...
És akkor már nem lesz többé ezotéria, hanem tudomány.
De ehhez az kell, hogy az ANYAG lebomoljon, és át tudjon alakulni bármivé!
Egyhamar nem lesz, az biztos, de LESZ!... Majd... (Nikola Tesla is hisz ebben!)

2./ Nem logikus ez a NEHÉZ TEST dolog sehogyan sem, mert mikor ide jött a Föld bolygóra, azt hogy csinálta ezzel a NEHÉZ testtel?!

Szóval ez még egy MESÉBEN sem állja meg a helyét.
Ismertem néhány gyereket, akik igencsak képesek voltak a kérdéseikkel zavarba hozni a tanáraikat... És biztos vagyok benne, hogy az ezután születettek méginkább ilyenek lesznek!:DDD
..........
Kedves Dmolnár!

Írtam már több helyen is, hogy én nem hiszek sok dologban, de beleképzelem magam az ellentétes dolgokba is, a paradoxonokba is, mert fantáziám akad, s jól megfér bennem a pozitív és a negatív sarok, a vonzás és taszítás is EGYSZERRE!!!
Ne kívánd, hogy ezt is megmagyarázzam, miért van így, mert fogalmam sincs, de ÍGY van!
Teslát is sokszor kinevették nagy tudósok is a maga korában a fantazmagóriáival, de az IDŐ bebizonyította, NEKI LETT IGAZA! (Erről majd később írok részletesebben.)

jadzia

2021. 02. 04. 19:47

Ha egy embernek csak tudást adunk, de erkölcsöt nem, az fenyegetés a társadalomra nézve.
Theodore Roosevelt

A Llgmagasabb, legváltozatosabb és legállandóbb élvezetek a szellemiek, bármennyire csalódjunk is bennük fiatal korunkban; ezek azonban jórészt a szellem erejétől függnek. Már ebből kiviláglik, mennyire függ boldogságunk attól, ami vagyunk.
Arthur Schopenhauer

Az intelligencia a leghatalmasabb "erő" a világegyetemben. A kellően fejlett intelligencia képes előre jelezni és leküzdeni bármilyen akadályt, ami az útjába kerül.
Ray Kurzweil

Légy magad okos, vagy hallgass más okosra. Értelem nélkül - akár saját, akár kölcsönkért - nem lehet élni.
Baltasar Gracián

Lehet, hogy egy kép erről: hegy, fa, felhő és természet Pinterest fotó

jadzia

2021. 02. 04. 19:46

Van valami ami rosszabb, mint a halál és a szenvedés:
az, hogy az ember elveszíti önbecsülését.
Van valami, ami úgy tud fájni, égni, sebezni,
hogy talán a halál sem tudja feloldani az ilyen gyötrődést...
ha egy ember, vagy két ember megsebzi bennünk azt a mély önérzetet,
mely nélkül nem tudunk többé emberek maradni. Hiúság.
S mégis az emberi élet legmélyebb tartalma ez az önérzet.
Ezért egyezünk bele mindenféle megoldásba: az aljas, a gyáva megoldásba is.
Nem gyávaság ez, nem: az életösztön utolsó védekezése.
"Márai Sándor - A gyertyák csonkig égnek

Lehet, hogy egy kép erről: 1 személy és virág

jadzia

2021. 02. 04. 19:45

Örömtelenség, hó és csönd köröttem,
határtalan.
Olyan vagyok, mint téli fa az erdőn,
madártalan.
Kosztolányi Dezső

Tűznél ülök, s elgondolom,
milyen lesz a világ,
ha jön a tél, amelynek én
nem látom már tavaszát.
John Ronald Reuel Tolkien

Éles a szeme a vadnak,
ragadozónak, szabadnak.
Mint a kék tél s a gyötrelem,
világos és könyörtelen.
József Attila

Fázom. Miért tagadjam, emberek?
A szívem is gyökérig didereg.
A tél sötét árnyéka ráterül
s egy hang borzongat néha: Egyedül...
Áprily Lajos 

jadzia

2021. 02. 04. 19:44

Lehet, hogy egy kép erről: 1 személy és , szöveg, amely így szól: „„A tolerancia bűn, ha a gonosz megtűrését jelenti." -Thomas Mann- (1875-1955) német író”

2021. 02. 03. 11:16

Hát valahogy átsumákolja, mert ugye ha a kis herceg elhalálozik, akkor ott ette meg a fene az egészet... Ha meg nem akkor izé... Mit is csinált a kígyó? Szerintem (ha van egyáltalán olyan óvónő aki ezt a mesét meséli óvodásoknak) az a mese vége, hogy utána a kis herceg hipp és hopp visszament a bolygójára (kígyó említése nélkül).

Mondjuk, hogy ehhez mi köze az ezotériának? No ezt majd meséld el.

2021. 02. 02. 18:37

Ismét egyet értünk.
Egyébként a kígyó szerepe nekem is meglepi volt, mert aligha értettem volna meg, miről is van szó, ha nem "váltottam volna át" egy kis misztikumra, ezotériára...
Honnét tudhatná ezt egy alsós kisgyerek?!
Kíváncsi lennék, a tanító néni mit mondott erről egy igazán kíváncsi gyereknek?! ;o(

2021. 02. 01. 11:15

Na, újra itt... Koncz Zsuzsa (illetve hát Bródy János) dala rámutat a lényegre. Nem gyerekeknek való, hiszen a mesében rejtőző (nem is nagyon rejtőző) mondanivalót a felnőtt érti meg, már ugyan, ha megérti. Mert nem mindegyik érti meg, hiszen azért némi intelligencia szükséges hozzá. Bár szó se róla, vannak részek, amelyek mondjuk egy 5-6 éves számára is érhtetők, például a hadvezér bolygója, vagy hasonlók. De például a rózsa és a kis herceg viszonya, vagy éppen a róka és a kis herceg viszonya, no pláne a kígyó szerepe, nem hinném, hogy fogható egy kisgyerek számára, hacsak nem részletes magyarázattal, de még úgy is csak éppen hogy. 

2021. 01. 23. 6:35

Íme ITT jön egy élő példa arra, mennyire NEM GYEREKEKNEK VALÓ A KIS HERCEG MESÉJE:
https://www.youtube.com/watch?v=vS12vZhiQ5s
Kis herceg - Koncz Zsuzsa - 

Bródy János - Illés Lajos
KIS HERCEG

Megtörtént, hogy Földre szállt
Egyszer egy aranyhajú kisfiú
Egy messzi, távoli csillagon volt az otthona

Sok mindent megfigyelt
Az úton, amíg a Földre eljutott
Egy elhagyott, szerelmes kis virág volt minden bánata

Úgy várok rád, kis herceg
Még várok rád, kis herceg
Oly boldogan élhetnénk

A róka szólt: jól figyelj
A lényeg az sohasem látható
És felelősséggel tartozol, ha számít rád egy hű barát

A kis herceg búcsúzott
És a kígyóval mindent megbeszélt
Visszavárta őt az elhagyott árva kis virág

Úgy várok rád, kis herceg
Még várok rád, kis herceg
Oly boldogan élhetnénk.

"Úgy várok rád, kis herceg!
Még várok rád, kis herceg...
Oly boldogan élhetnénk!"

Koncz Zsuzsa - Csók nélkül képtelenség.. . - YouTube