<p>Esztergomban mégis van, aki ellent mer mondani Meggyes Tamásnak. Van egy Fidesz-KDNP-s képviselő, aki megtette. Vajon hová fog ez vezetni? Mindenesetre elkezdődött valami Esztergomban.</p>
Volt egy per.
Ebben a perben első fokon – nem jogerős – ítélet született, Horváth Mihály kontra ETV ügyben. A megyei bíróság helyreigazításra kötelezte az ETV-t Meggyes Tamás Esztergom Város Polgármestere 2008. június 12-én tartott sajtótájékoztatója miatt.
A sajtótájékoztató tartalmát minden esztergomi ismerheti, hiszen többször is leadta azt az ETV.
A bíróság több tanút is meghallgatott, egyikük Pócsföldi József képviselő volt, akire a sajtótájékoztatón többször is hivatkozott Meggyes Tamás polgármester.
A szeretgom.hu birtokába jutott ítélet indoklásából kiderül:
Pócsföldi József tanúvallomásában elmondja: Meggyes Tamás polgármesternek ugyanazt mondta el, amit a bíróság előtt, azt nem mondta Meggyes Tamásnak, hogy Horváth Mihály megbízásából kereste őt meg az építési vállalkozó.
Pócsföldi József tanúvallomásában nem erősítette meg a sajtótájékoztatóban elhangzottakat.
Meggyes Tamás polgármester két ízben is kifejezetten említette, hogy Horváth Mihály megbízásából kereste meg Pócsföldi Józsefet az építési vállalkozó.
Nem igazolta Pócsföldi József tanú azt sem, hogy arra lett volna megkeresés, hogy „pénzért mondjon le a mandátumáról”.
Pócsföldi József tehát ellentmondott Meggyes Tamásnak, Pócsföldi József tehát cáfolta Meggyes Tamás állításait.
A leírtak alapján feltehetjük a kérdést: Pócsföldi ezen vallomásával azt állítja, hogy Meggyes nem mondott igazat a sajtótájékoztatón?
Ezek alapján Meggyes hazudott vajon? Vajon Meggyes Tamás megrágalmazta Horváth Mihályt? Hová jutottunk!!!
A tanúvallomás megismerése után elgondolkodhatunk azon, hogy mi alapján tette kijelentéseit Meggyes Tamás polgármester?
Talán egy nagy mesemondó bújt el benne?
Kapcsolódó hírek
<p>Az alábbi sajtóközleményt juttatta el hozzánk dr. Endre Szabolcs.</p>
<p>Nem állította le az Esztergomi Járásbíróság a Bástya rámpa visszaépítése érdekében egy jogerős bírósági döntés okán indult végrehajtási eljárást. A végrehajtás leállítását a város önkormányzata kérte, mivel a jogerős döntés ellen perújítási kérelemmel élt.</p>
<p style="text-align: justify;">Tétényi Éva szerint Esztergomban merőben más forgatókönyv is elképzelhető, mint amire az összes többi településen számítani lehet az őszi önkormányzati választásokon. Vagyis komolyan bízik abban, hogy függetlenként maga mögé utasíthatja a pártok által delegált polgármesterjelölteket - olvasható a <a href="http://nol.hu/belfold/rendszerhiba-vagy-jovo-1480045" target="_blank">Népszabadság cikkében.</a></p>
<p>Az esztergomi Strigonium Zrt. a belvárosi temető történelmi<br /> jelentőségű síremlékeinek rendbetételére, valamint turista információs<br /> pontok üzemeltetésére és adminisztrációs munkára vár diákmunkásokat<br /> augusztustól - mondta sajtótájékoztatóján a társaság vezérigazgatója,<br /> aki a diákmunkások foglalkoztatásának megszervezésében kiemelte a<br /> megyei kereskedelmi és iparkamara szerepvállalását és<br /> segítségnyújtását.</p>