Knapp János Pál levele a Hídlapból

Álságosnak tartom, ahogy egy szervezet nevében a Hídlap olvasói leveleket megjelentető rovatát használja fel. Hogy önmagát sajnáltassa.fordult. Ízléstelen, hogy ezt akkor teszi, amikor valakinek igazán szüksége volna az együttérzésre.

A gyújtogatás áldozata Meggyes Tamás, akit igazi támadás ért, az a polgármester. Azt Önt esetleg elérő pletykák ezredrészét sem teszik ki annak a támadássorozatnak, rágalom hadjáratnak, rágalmaknak, amit Meggyes Tamásnak naponta el kellett, el kell viselnie, s mégis panaszkodás nélkül „csak” teszi a dolgát városáért. Ezek a rágalmak szították a tüzet átvitt értelemben. Ön levelében felteszi a kezét, hogy szörnyű ami történt, „mossa kezeit”, hogy nem tehet róla, pedig mindenkinek felelősséget kell éreznie, akik alantas támadásokkal, rágalmakkal, hamis pletykákkal „olajat öntöttek” a tűzre. Ön szellemi felelősséget vállalt akkor, amikor Misznéder úr, - aki éppen sok tízmilliós vitába keveredett az építéshatósággal vagy Bádi Gábor úr 2002-es MSZP jelölt, aki notórius tüntetésre járó, aktív szervezője, résztvevője a Lőrinc utcai és Szent István-os tüntetésnek, búbánati lakosként a szenttamási tiltakozásnak – gyermekeket, szülőket riogató, nem létező egészségkárosodásról, életveszélyről szóló levelét személyesen kézbesítette. Ezek hatalmi technikák, amelyek sohasem megoldásra, hanem botrányodásra, „zavarosban halászásra” irányulnak. Saját szememmel láttam a Helischer utcai fedetlen vízaknát, ami érdekes módon csak az Önök által forgatott videóklipp idejére lett fedetlen. S már nem is meglepő, hogy „filmforgatáson” az Ön foglalkoztatója, Horváth Mihály úr mellett éppen a fenti urak vettek részt. Magam is résztvevője voltam a piacon, annak a kirohanásnak,amikor az Ön édesanyja Meggyes Tamásra szórta rágalmait többek közt a Szent István Strandfürdő állítólagos eladásáról. Soha, senki sem akarta eladni, és aki közszereplésre vágyik, annak ezzel illene tisztában lenni. S hogy levelére hivatkozzak, „belekényszerülhettem” volna, hogy feljelentést tegyek, és ezt közöltem is a hölggyel, persze tiszteletben tartva korát, ezt nem tettem meg. Csakhogy, tisztelt közszereplő úr, ezek azok a szikrák, amik fellobbantják a tüzet. Azt gondolom, hogy az önsajnálat helyett számot kell vetni az elmúlt időszakkal. Számot kell vetni azzal, hogy például az Ön által átadott petícióban, amely még jóval a népszavazási aláírásgyűjtés előtt, a Lőrinc utcával kapcsolatban született, miként szerepelhetnek tömegesen hamis aláírások? Természetesen nem Ön írt alá tévesen, csupán Ön, mint szervező a „saját nevére vette”. Meglehetősen megmosolyogtatott, hogy jól hangzó nevű civilszervezete mellett, az elmúlt napokban éppen Önt delegálta Nyíri Attila úr MSZP-s helyi képviselő az MSZP-frakció nevében egy tévés szereplésre. Ha pedig az elhatárolódásról beszélünk, akkor az „utálgom”-on megjelenő firkák azok, amelyektől el kellene határolódni egy hiteles közszereplőnek, nem pedig egész estés interjút adni, éppen a tüzet követő éjjel… Elhatárolódni, mondjuk Miavecz Jenőtől, aki egy létszámleépítéskor távozó dolgozó gyermekeinek helyzetét párhuzamba állítja a támadással sújtott polgármester gyermekeinek helyzetével. Ha ekkor hallgat, az olyan, mint az oxigén a tűznek. Ahogy Babits Mihály fogalmazta egykor: „mert vétkesek közt cinkos aki néma. Atyjafiáért számot ad a testvér...”

Meggyes Tamás levele a Hídlapból

A civilségről

Először és talán utoljára írok ebbe a rovatba. Most is csupán azért teszem, mert Miavecz Jenő itt adja közre heti „gonoszkodásait”. Miavecz Jenő hétről hétre a „civil összefogás” képviselőjeként jegyzi irományait, mindenféle fórumon a „civil összefogás” emberének tünteti fel magát, holott minden közszereplése politikai indíttatású. Miavecz Jenő nincs tisztában azzal, hogy más a dolga egy civilnek és más egy politikusnak. A politikus a közösség egészéért tevékenykedik, felelős döntéseket hoz, a civil viszont távol áll a politikától, ehelyett célzott érdekű, például szakmai ügyekben kezdeményez, cselekszik – mindazonáltal a párbeszéd természetesen szükséges közöttük. A politikust megválasztják a feladatra, így sokszor a saját elveivel szemben kell döntenie, – mint például egy távhődíj emelés – a civil azonban saját magát „keni fel” a feladatra, és mindenféle érdekkel szemben képvisel egy általa helyesnek vélt ügyet. Egy civil mozgalomnak nem lehet célja a döntéshozók közé kerülni, hiszen ezzel a hatalom részévé válik.

Mindazok, akik a „civil összefogás” jelöltjeként a helyi képviselő- testületbe igyekeznek bejutni, nem civilek. Akit Haller Zoltán 3E nevű „kvázi civil egyesülete” támogat, az nem civil. Miavecz Jenő cáfolja a pártosságát, és „civilnek” kiáltja ki magát, de egyértelmű, hogy az SZDSZ áll a „mozgalma” mögött. Miavecz Jenő SZDSZ-tag, csak éppen szünetelteti azt, de az MSZP honlapján mint a szocialisták jelöltje szerepelt. Fontos, hogy mindannyian megértsük: ez a „civil összefogás” nem civileket, hanem mini-pártokat takar, akik a hatalom felé igyekeznek mindenáron.

A két párt, az SZDSZ és az MSZP mellett a Miavecz Jenőt támogató szerveződések közül a Haladó Esztergomért Egyesület Gyurcsány Ferenc idejében indult országos egyesületi lánc helyi tagja. A Regionális Szakmai Társaság kapcsán „csupán” az nem világos, hogy melyik régióról van szó és milyen szakmákról. A Női Vállalkozók Egyesülete (Esztergom) – ami egyébként egy szükséges és támogatandó nőképviseleti szervezet – bevonása csak arra szolgál, hogy bővítsék a jogi személyek listáját. Nem feledkezhetek meg a szintúgy civil köntösbe bújó képződményről, az Együtt Esztergomért Egyesületről, a 3E-ről sem, amelynek segítségével Haller Zoltán már jó ideje próbálja szalonképtelen szocialista múltját takargatni. „Civil” – pártérdekektől mentes – gazdasági mozgalmat kitalálni azzal a Sasvári Gézával, aki egykor a Strigonium Rt. éléről bukott vezetőként távozott, veszélyes. Ezt a vállalkozói-szakmai „mozgalmat” azzal a Bíró Lászlóval „erősíteni”, aki anno tanácsot kért tőlem egy üzleti terv ügyében, és egy lerajzolt üzlethelyiség alaprajzát gondolta gazdasági-üzleti tervnek, aggályos. Mindebbe belevonni az esztergomi Női Vállalkozók Egyesületét, dacára annak, hogy helyeslem és pártolom a szervezet törekvéseit, ízléstelen. Ez a mozgalom nem civil szerveződés, hanem bújtatott baloldali megmozdulás. De a rosszabb fajtából, mert ők nem vállalják fel politikai és hatalmi céljaikat.

Szükség van civil összefogásra Esztergomban is, de javasolni fogom, hogy mindaz a szervezet és személy, aki az elmúlt két évben jelöltette magát a választásokon, függetlenül attól, hogy bejutott-e a testületbe, vagy sem, ne lehessen a civil kerekasztal tagja. Ezen a fórumon kérem Miavecz Jenőt: ne tévessze meg a közvéleményt hétről hétre a Hídlap hasábjain! Ön nem civil,
- ahogy a keddi fórumon felbukkanó többi személy és szervezet sem, hanem álcázott baloldali, még akkor is, ha ezt valamiért el szeretnék titkolni.