1. Hír

Nézzük mit is kommunikált a város az elmúlt időszakban az 1,6 milliárd forintról, amelyből iskolának kellett volna épülnie:

• 2007.09.03. Takács István sajtófelelős közleményéből idézünk:

  Nem állt Esztergom rendelkezésére 1,6 milliárd forint kárpótlás. A megállapodás szerint ugyanis a kárpótlás összegét 2011-ig utalják át az önkormányzatnak, a 2010-es és 2011-es évben a legnagyobb, összesen egymilliárdos részletet.

  Vagyis sem tíz év, sem 1,6 milliárd nem állt rendelkezésre.

  A Kanonok sorra, az ott már működő iskolai épületrészre és a környék utcáinak, az alattuk húzódó közművek felújítására, a felszín rendbetételére több mint hatszázmilliót, a Hell-felújításra kétszázat költött el Esztergom, miközben az egyházi kárpótlásként járó 1,6 milliárdból 2004-ben 10, 2005-ben újabb 10, majd 2006-ban 90, összesen 110 millió érkezett meg a számlájára. A szerződés szerint idén még 100, 2008-ban 215, 209-ben 160, majd 2001-ben 400, végül 2011-ben 615 millió érkezik kárpótlás címén. Látható, hogy a törvény jóval előbb teszi kötelezővé az iskolák kiköltözését, mint ahogy a kormányzat az épületek pótlását lehetővé tévő pénzeket átadná a városnak.

• Ehhez képest az esztergom.hu oldalán (2006.12.21.) egy interjú készült Meggyes Tamással, a 2006-os költségvetésről.

  600 millió forintot fordítunk iskolaépítésre. 1,6 milliárd forintot kaptunk egyházi kártérítésként. Ebből csak 70-80 millió forint érkezett meg, a többi 1,5 milliárd a következő ciklusra hárul. Ezért olyan konstrukciót kellett elfogadnunk, hogy a pénz érkezését „előrehozzuk”. Ez kamatokkal jár, de ettől függetlenül az építkezést meg kell csinálni.

• 2007. november 10-i Értesítőben már Takács István is valami hasonlót nyilatkozik.

  2004. július 2-án átutalták az 1,6 milliárd forintot.

  Az eddigieket összefoglalva: 2007. szeptemberében letagadja az önkormányzat azt a pénzt, amelyről a 2006-os városi költségvetés kapcsán nyilatkozik a polgármester, majd 2007. novemberében elkezdenek újra emlékezni a dologra.

Már ez igy önmagában is eléggé megkérdőjelezi a szavahihetőségüket. De ekkor még nem olvastuk el az Állami Számvevőszék Esztergom Város Önkormányzata gazdálkodási rendszerének átfogó ellenőrzéséről szóló számvevői jelentését.

A jelentést a www.esztergom.hu oldalról bárki letöltheti.

43. oldal:

A 2002. év eredeti költségvetésében tervezett hiány a működés és a felhalmozás forráshiányainak együttes következménye volt. A felhalmozási bevételek kedvező alakulása (elsősorban a Magyar Suzuki Rt. területvásárlása) következté-ben a költségvetés egészét tekintve tényleges forráshiány nem jelentkezett. A 2003. évtől tervezett és létrejött hiányokat az adott évi bevételeket meghaladó mértékű beruházási terv, illetve a beruházási szerződésekkel vállalt fizetési kö-telezettségek teljesítése okozták. A 2004. évi hiány kétharmadának megfelelő arányt jelentett az egyház tulajdonába visszaadott ingatlan miatt az Önkormányzatot megillető állami kártalanítást megelőlegező hitel felvétele. E forrást akkor a folyamatban lévő más fejlesztésekre felhasználták.

A Kormány 1049/2004. (V. 14.) számú határozata alapján az Önkormányzat két intézményét érintő funkciókiváltás címén 1,6 milliárd Ft kamatmentes kártalanítási összeget kap, nyolc évre ütemezve. Az állami költségvetés az összeg 93%-át a 2007-2011. évek között folyósítja, ezért a Képviselőtestület a 284/2004. (VI. 18.) számú határozatában a hitelalapú előfinanszírozásról döntött. A felvett hitel tőketörlesztésének fedezete államilag biztosított, az önkormányzatot ténylegesen a kamat terheli (várhatóan mintegy 848 millió Ft).

44. oldal:

Az Önkormányzat „Gyarapodás Programjában”, valamint a 2005-2006. évekre szóló felhalmozási programjában is megfogalmazott magas forrásigényű fejlesztések finanszírozhatóságát a 2004. évben kötött szerződés szerint három év-re ütemezett 3390 millió Ft-os hitelkeret, továbbá az újabb egyházi ingatlan visszaadásával összefüggő funkciókiváltás állami támogatását megelőlegező 1590 millió Ft hitel biztosította. Az alapvetően a helyi adókból, kapott támogatásokból és hitelekből finanszírozott beruházásokra kockázatelemzést nem végeztek.

Hogy is van ez?

A 2006-os költségvetésben emlegetett 1,6 milliárd 2007. szeptemberére "eltűnik", majd novemberben megkerül. Igen. Az az 1,6 milliárd, amelynek más fejlesztésekre történő 2004-es elköltéséről a 2005. decemberi Számvevőszéki jelentés már említést tesz.