1. Hír

Nem rágalmaztak a szocialista képviselők!

A Veszprém Megyei Bíróság 2008. április 10-i ítéletében másodfokon nem találta bűnösnek Láposi Elza és Schiller Kertész Tamás volt képviselőket, a 2005. március elsején, az élményfürdő ügyében tartott sajtótájékoztatójukon tett nyilatkozatukért.

Mint ismert Esztergom közvéleménye előtt, az esztergomi élményfürdő első átadási határideje 2005. február 28-a lett volna. A határidő lejárta előtt négy nappal a Képviselő-testület jobboldali többsége oly módon módosította az építtető ContourBau-val kötött szerződést, hogy az új szerződésben eltekintett a napi ötmilliós kötbér fizetésétől.

A szocialista képviselők ez ügyben tartották meg sajtótájékoztatójukat, ahol elmondták elmarasztaló véleményüket a meghozott határozattal, a fürdő építésével, és gazdaságosságával kapcsolatban. A sajtóanyagukban foglaltak miatt 2005. március 31-én Meggyes Tamás és 10 társa, mint magánvádlók, nagy nyilvánosság előtt elkövetett rágalmazás vétségéért feljelentették a két képviselőt, az akkori szocialista irodavezetőt Molnár Ferencet, Dr. Haller Zoltán képviselőt, (aki egyébként nem vett részt a sajtótájékoztatón, és nem volt a szocialista frakció tagja), valamint a 24 óra c. megyei napilap akkori főszerkesztőjét Miskei Ferencet, és újságíróját, Rafael Balázst.

A három éve húzódó pert közben kétszer megszüntették, (mivel a magánvádlók nem jelentek meg a tárgyaláson) majd újra folytatták. Első fokon a Veszprém Városi Bíróság ítéletében bűnösnek mondta ki Láposi Elzát, és Schiller Kertész Tamást, a többi vádlottat felmentették.

A másodfokú Megyei Bíróság megváltoztatta az elsőfokú döntést, és ítéletének indoklásában kifejtette, hogy a sajtótájékoztatót tartó képviselők a tájékoztató időpontjában nem voltak, nem lehettek annak az információnak a birtokában, hogy Meggyes Tamás polgármester a jegyző törvényességi észrevétele miatt két nap múlva, egy szombati napon felfüggesztette a szóban lévő és a képviselők által bírált határozatot

A bíróság indoklásában rámutatott arra a tényre is, hogy a szocialista önkormányzati képviselők képviselői és politikusi véleményüknek adtak hangot, amihez joguk volt. Utalt az Alkotmánybíróság vonatkozó határozataira a szabad véleménynyílvánításhoz való jogra, amivel az alkotmány magát a szabad kommunikációt biztosítja. Az Ab álláspontja szerint fokozott védelmet élveznek azok az értékítéletek, amelyek a közügyekre vonatkozó vélemények ütközésében kapnak hangot.

Az ítélet szerint a per költségei Meggyes Tamás, Petrovics János, Eck Alajos, Ivanov Mihály, Knapp János Pál, Koditek Pál, Dr Kolumbán György, Németh József, Dr. Osvai László, Petróczi Gyula és Szalma László magánvádlókat terheli.