Megmérték a város gimnáziumait

Megmérték a város gimnáziumait

2008. 04. 01. 18:11

Az önkormányzati értesítő március 29-i számában a fenti címmel jelent meg írás, melyben a szerző statisztikákra hivatkozva hasonlítja össze a város két gimnáziumát. A Szent István Gimnázium abszolút mérési eredményekkel és pontos számadatokkal válaszol.

„A középiskolákban folyó munka minősége, eredményessége, hatékonysága számos szempontból elemezhető. E kiadvány objektív mutatók (indikátorok) alapján, számokban kísérli meg kifejezni az egyes oktatási intézmények, iskolacsoportok néhány tulajdonságát, alapvetően a következő iskolafokra történő átlépés, azaz a kimeneti eredmények szempontjából.

A középiskolákban folyó munkát az elérhető objektív adatok alapján vizsgáló kutatás eredményeit most kilencedik alkalommal kapják kézhez a magyar középiskolák és a középfokú oktatással foglalkozó szervezetek. A kutató több mint két évtizede törekszik olyan adatok összegyűjtésére, amelyek alapján összehasonlíthatók a hazai középiskolák, figyelembe véve azt is, melyek az azokat fenntartó szervezetek, milyen az iskola képzési profilja, és mely településtípuson működik maga az intézmény.

(…)

E kiadvány hatféle indikátorcsoportot mutat be:
- a felsőoktatásba való felvétel arányára vonatkozó mutatókat,
- a kétszintű érettségik eredményét jelző mutatókat,
- a felsőoktatási intézményekbe jelentkezők nyelvvizsgaarányainak mutatóit,
- a középiskolai tanulók szociokulturális mutatóit,
- az országos kompetenciamérések mutatóit és az
- az elvárt értéktől való eltérés mutatóit.”



A középiskolai munka néhány mutatója
Neuwirth Gábor, Horn Dániel

---

Az alábbi adatok az OKI nyilvánosan elérhető adatbázisából származnak,
a táblázatok előtt a felvezető szövegek szintén.


Az elvárt értéktől való eltérési mutatók

A felvételi arányok a megjelölt évek átlagait mutatják, és azt jelentik, hogy száz 12. évfolyamos tanulóból hányat vettek fel felsőoktatási intézménybe az érettségi évében az augusztusi felvételi döntés során. Az elvárható érték átlagait a szülők iskolázottsága, munkanélküliségi aránya és a nevelési segélyben részesülők arányának értékeiből számítottuk. Az elvárható értéktől való eltérés akkor pozitív, ha az iskola a tanulók összetételéhez képest az átlagosnál magasabb felvételi arányt produkál (korábbi kifejezést használva magas a továbbtanulási hozzáadott értéke).

Felvételi arány átlaga 2002–2006
- Dobó Katalin Gimnázium: 70,85
- Szent István Gimnázium: 73,97

Elvárt értek átlaga 2002–2006
- Dobó Katalin Gimnázium: 68,24
- Szent István Gimnázium: 72,84

Átlagos elvárt értéktől való eltérés 2002–2006
- Dobó Katalin Gimnázium: 2,61
- Szent István Gimnázium: 1,13

(Értesítő: „A tájékoztató első megállapítása” egyetlen évre – Dobó: 8,05, István: 1, 79 - , 2006-ra vonatkozik.)


A középiskolák mutatói a kétszintű érettségi vizsga tizenegy tantárgyból
összesített átlageredményei alapján, 2005 és 2006


A táblázat a 2005. és a 2006. évi közép- és emelt szintű érettségi vizsgák azon eredményeit tartalmazza százalékban kifejezett formában, amelyeket a magyar középiskolák nappali tagozatain tanuló diákok mindkét év május és június hónapjaiban 11 tantárgyból értek el.
Csak azoknak az iskoláknak az átlagai tekinthetők jellemzőknek, amelyek tanulói évenként legalább 6, a két évben együtt legalább 11 dolgozatot írtak.

Emelt szint 2005–2006
- Dobó Katalin Gimnázium: 116 fő, 73,2%
- Szent István Gimnázium: 110 fő, 69,4%

Középszint 2005–2006
- Dobó Katalin Gimnázium: 864 fő, 72,2%
- Szent István Gimnázium: 374 fő, 67,7%

(A Dobó Katalin Gimnáziumban 2 év alatt 8, a Szent István Gimnáziumban 4 osztály végzett.)


A középiskolák felsőoktatási felvételi arányainak mutatói – az arányok fejlődése

A táblázatban azok az iskolák szerepelnek, amelyeknek az öt évből legalább négynek az adatai rendelkezésre állnak. A felvételi arányok a 2002., 2003., 2004., 2005. és 2006. évek átlagait mutatják, és azt jelentik, hogy száz 12. évfolyamos tanulóból hányat vettek fel felsőoktatási intézménybe, az érettségi évében az augusztusi felvételi döntés során. A felvettek számán az adott év nyarán, nappali tagozaton érettségiző és júliusban felvételiző diákokat értjük (a pótfelvételi eljáráson felvetteket nem).

2002
- Dobó Katalin Gimnázium: 75,2
- Szent István Gimnázium: 82,1

2003
- Dobó Katalin Gimnázium: 71,1
- Szent István Gimnázium: 79,7

2004
- Dobó Katalin Gimnázium: 68, 5
- Szent István Gimnázium: 72,5

2005
- Dobó Katalin Gimnázium: 66,7
- Szent István Gimnázium: 69,1

2006
- Dobó Katalin Gimnázium: 72,9
- Szent István Gimnázium: 68,3


A felvételi arányok fejlődése

1991-1995
- Dobó Katalin Gimnázium: 34,8
- Szent István Gimnázium: 26,7

1996-2000
- Dobó Katalin Gimnázium: 55,3
- Szent István Gimnázium: 73,3

2002-2006
- Dobó Katalin Gimnázium: 70,9
- Szent István Gimnázium: 74,0


Fejlődés 2002-06-ra 1996-2000-hez képest
- Dobó Katalin Gimnázium: 15,54
- Szent István Gimnázium: 0,63

Fejlődés 2002-06-ra 1991-1995-höz képest
- Dobó Katalin Gimnázium: 36,05
- Szent István Gimnázium: 47,26


Az országos kompetenciamérés eredményei

„A tanulói fejlődést követi nyomon, ez alkalmas annak kimutatására, hogy honnan, milyen fejlettségi szintről indult el az érintett tanuló, és hova jutott el a pedagógiai fejlesztés eredményeképpen.” (Értesítő)

Ezzel szemben: az OKM a mindenkori 6., 8. és 10. osztályosok kompetenciáit méri.
L. a táblázatokat: három különböző évben nem ugyanazok járnak 10. osztályba.


És ami az Értesítőben nincs benne:

A felsőoktatási felvételire jelentkezők nyelvvizsgaarányai

A feldolgozott adatokat az Országos Felsőoktatási Felvételi Iroda szolgáltatta a felvételi jelentkezési lapok alapján, így azokat a nyelvvizsgára vonatkozó adatokat tudtuk felhasználni, amelyeket a jelentkezési lapokon a tanulók feltüntettek.

Jelentkezők nyelvvizsgáinak száma/jelentkezők száma 2002-2006
- Dobó Katalin Gimnázium: 71,4
- Szent István Gimnázium: 81,4

Felvettek nyelvvizsgáinak száma/felvettek száma 2002-2006
- Dobó Katalin Gimnázium: 75,9
- Szent István Gimnázium: 78,5

---

Az adatok forrása:
- Oktatáskutató és fejlesztő Intézet
- Oktatási és Kulturális Minisztérium
- Országos Felsőoktatási Felvételi Iroda

Az eredeti cikk:
- Szent István Gimnázium

2008. 07. 05. 23:10

2008. 07. 05. 22:27

Szerinted miért rakták oda? :-(((((

Törölt felhasználó

2008. 07. 05. 22:01

Negatív kampányt egyetlen lap folytatott az iskola ellen: a mocskos Hídlap. Gulya egy gerinctelen, inkorrekt és legfőkébb hazug ember, akinek már minden mindegy. Még egy pert veszít és láncon viszik a cellájába.
A cikk a megszokott színvonalú: két oldal nettó okádék. Elég szomorú, hogy Kurnász is nevét adja ehhez, ezzel végleg kitörölte az agyakból az elején még bíztatónak tűnő "egy csónakban evezünk"-felfogást és rúgott egyet az általa vezetett iskolába. Ehhez külön gratulálok!

Összességében jól látható, hogy egyetlen célja van ezeknek: tönkretenni az Istvánt. Csak nehogy visszavágjon a sors...

Törölt felhasználó

2008. 07. 05. 20:11

Vajon kinek az érdeke az, hogy a Szent István Gimnázium - az igazgató csere ellenére is - továbbra is célkeresztben legyen?

A mai (07.05.) Hídlapban szép cikk jelent meg Gulya tollából.

A kedvenc kérdésem, amelyet Kurnásznak címeztek:

"Mit érzett meg a Szent István abból a negatív kampányból, amit az interneten és a megyei napilapban ellene folytattak?"

Hát Gulya, elmész ám te a *! (önmoderálva)

2008. 04. 04. 13:00

Nem tudom, ki hogy van vele, de amikor én összehasonlítást végzek, akkor nekem egy konkrét, abszolút eredmény a számottevő, nem pedig sok eredmény átlaga mínusz sok eredmény átlaga.

Hogy pontosan mire gondolok? Nézzük meg a felvételi arányokat.
Előszor a pontos számok: öt év adatait látjuk, ebből négyben az István jobb.
Nézzük az átlagokat, itt három időszakot látunk, ebből kettőben jobb az István.
Végül a fejlődés: 96-00 és 02-06 között Dobó: 55,3 -> 70,9 (15,54), István: 73,3 -> 74,0 (0,63).
Az értesítő a zárojeles számokat, azaz az arány fejlődését emeli ki és ez alapján bírál, mi a konrét számokat mutogatjuk.
Erre mi a válasz?: Mindent lehet úgy csavarni, hogy az annak legyen jó, aki számol. Számítottam erre egyébként, ezért linkeltem az egész kimutatást az OKI honlapján.
Azt olvasta valaki?

Kolumbánról zárójelben:

- ... moderálta: Pilar - politikusok véleményére nem adok. Sajnálom azt, aki nem így van ezzel.

2008. 04. 03. 19:35

"A Szent István Gimnázium mindig is a város fennhatósága alatt volt." Egy kis kiigazítás: a Szent István Gimnáziumot a város 2002-ben vette vissza a megyétől.

2008. 04. 03. 15:47

Nem tudom melyik ujjamat harapjam meg. A Dobó Katalin Gimnázium szeptembertől került át az esztergomi önkormányzathoz, eddig a megye felügyelte. A Szent István Gimnázium mindig is a város fennhatósága alatt volt. / Ez azt jelenti, hogy a menedzselés nem volt egyforma?! Öngól?! / Ezért érdemes ilyen dolgokat feszegetni? Nem hinném, hogy igazán van értelme. Talán hagyhatnánk a tanítást az okleveles oktatókra, az igazgatást az őket ismerő lelkiismeretes igazgatókra, mindazok ellenére, hogy véleménye attól lehet mindenkinek. De az igazság attól nem biztos, hogy az ő oldalán áll.

2008. 04. 02. 18:24

Az okos pedagógus tudja, hogy a focihoz, és a pedagógiához mindenki ért, de van aki vállalja is, és csinálja is. A városban empátia, egyetértés, biztatás kell, és békesség.

2008. 04. 02. 17:58

Egyetértek Tücsivel és minden olyan hozászólással, amelyik a két helyi - a lehetőségekhez képest és az országosan egyre kedvezőtlenebb helyzetben -, viszonylag jól működő intézményben a barátságos rivalizálást, nem pedig az ellenséges hangulat kialakítását szorgalmazza.

2008. 04. 02. 16:49

Jobb lenne, ha annak örülhetnénk, hogy a felmérés azt igazolta, miszerint a két gimnázium továbbtanulni szándékozóinak háromnegyed részét felvették!! Ez nem semmi! Nem kellene ellenséget kreálni az ellenfelekből! A rivalizálásra szükség van, de mind a két iskola arra törekszik, hogy minél több okos, tisztességes embert neveljen nekünk. A két iskola feltételei koránt sem azonosak. A Dobó előbb fölözi le a jókat és tovább okítja, neveli, jobb körülmények között, biztos háttérrel, az István a "maradékból " merít, két évvel rövidebb idő alatt, bizonytalan albérletekben, nagyító / nem túl jóindulatú / nagyító alatt. Göre Gabinak adok igazat. Sajnos nekünk nem lenne szabad felvenni a kesztyűt.

2008. 04. 02. 15:18

Így igaz... De amennyiben abban jelent volna meg, akkor sem a lap munkatársai tenném felelőssé, hanem annak "valódi iróját"... Sajnos ( ? ) sokan azonosítják az Értestőt a Hídlappal, többek közt a " behúzás" és a terjesztési csatorna okán...

2008. 04. 02. 14:27

Sok emberhez csak a Hídlap jut el..és a kabátlopás hírét a múlt héten felkapta a szél…

Szeretném felhívni mindenki figyelmét, hogy a fentiekben idézett összehasonlítás nem a Hídlapban, hanem az önkormányzat által szerkesztett önkormányzati értesítőben jelent meg - amit a Hídlappal együtt terjesztenek ugyan, de ami a Hídlap szerkesztőségének munkájától független entitás.

2008. 04. 02. 13:42

Keves Petró !

Szó sincs arról, hogy bajuszösszeakaszás-ügyileg Önre fenném a fogam…de szerintem a lényeg most nem az, amire Ön reflektált…

A lényeg az, hogy vélt vagy valós (?) sérelmek miatt a város vezetősége szándékosan, előre megfontoltan akar rossz hírbe hozni egy intézményt, egy általa finanszírozott, városházi szócsőként több mint tízezer példányban megjelenő médium útján, még úgy is, hogy a közzétett adatok köszönő viszonyban sincsenek a nyilvánosan ( hivatalosan ) is elérhető statisztikai adatokkal… Sok emberhez csak a Hídlap jut el..és a kabátlopás hírét a múlt héten felkapta a szél…

Nyilván az intézmény ilyen rossz színben való feltüntetése egyrészt egy kicsinyes bosszú által motivált, másrészt valamilyen célja van… Az egyik ilyen lehetséges cél pl. a megszüntetés….illetve az arra való hivatkozási alap… Én nem ilyen gyenge lábakon álló és könnyen megcáfolható „álindokkal” operálnék a helyükben…számomra ez amatőrizmus…

Az is egy másik kérdés, hogy mindketten tudjuk, hogy a statisztika mire jó és mire alkalmas…( Lásd a korábbi két idézetemet )

2008. 04. 02. 7:27

Ezt hallottam: István gimi osztódásnak indul, fele a Dobóba, a másik fele meg -talán- az Árpádháziba kerül. Ha ez tényleg igaz....

2008. 04. 01. 19:15

Megmérték a város gimnáziumait....

Csak a gimnáziumokat mérték meg, vagy a többi középiskolát is? Esetleg ezzel a mércével csak gimnáziumokat szoktak mérni?

2008. 04. 01. 18:52

Felvételi arány átlaga 2002–2006
- Dobó Katalin Gimnázium: 70,85
- Szent István Gimnázium: 73,97 Nem kellene elfelejteni: egy viszonylag jó eredményt kicsit javítani nagyobb teljesítmény, mint egy nem túl jót sokkal felülmúlni.