Azt nem lehetett volna, hogy a rendkívüli testületi összegyűlik, és ahogy szokták, a nem tetsző napirendi pontokat kiveszik, és legalább azt az egyet, ami - ha jól látom megegyezik a két kezdeményezésben ( Az önhibájukon kívül hátrányos helyzetben lévő önkormányzatok (ÖNHIKI) támogatásának igénylésével kapcsolatos döntés) tárgyalják? Volt ennek valami törvényi vagy szmsz-i akadálya, vagy csak arról szól megint a történet, hogy lehet egymásra mutogatni mint az oviban, és nem enged senki?
Azt nem lehetett volna, hogy a rendkívüli testületi összegyűlik, és ahogy szokták, a nem tetsző napirendi pontokat kiveszik, és legalább azt az egyet, ami - ha jól látom megegyezik a két kezdeményezésben ( Az önhibájukon kívül hátrányos helyzetben lévő önkormányzatok (ÖNHIKI) támogatásának igénylésével kapcsolatos döntés) tárgyalják? Volt ennek valami törvényi vagy szmsz-i akadálya, vagy csak arról szól megint a történet, hogy lehet egymásra mutogatni mint az oviban, és nem enged senki?
Nekem úgy tűnik, hogy a "hűséges" városoknak is csak mostanság kezdenek segiteni az adósságok rendezésében, szóval nem vagyok biztos benne, hogy ha maradt volna az előző garnitúra nálunk, akkor sokkal jobban állnánk ...
és az ország többi részével mi a helyzet? azt miért büntetik? Elnézést, de nem tudom elfogadni a helyi okoskodásokat, hogy T. É-nek mit hogyan kellett volna csinálnia stb. nézzetek körül mi történik. Nem szól ez sem M.T-ről, sem T. É-ról, sem Esztergomról, csupán a hatalomról, de nem a mi városunk felettiről, ez csak egy pici része - viszont ezt sem hagyhatják.
Ezért kellett kitartania a frakciónak a végsőkig, majd ha mindent elrendeznek szépen a törvényekkel, és a polgármesternek már szinte semmi szerepe nem lesz, akkor feloszlathatják a testületet, de lehet hogy rájönnek a polgárok, hogy már úgyis mindegy. Nem MT-t védték, hanem az egész felépitményt, nem kerülhet kavics a szerkezetbe.
Azt nem lehetett volna, hogy a rendkívüli testületi összegyűlik, és ahogy szokták, a nem tetsző napirendi pontokat kiveszik, és legalább azt az egyet, ami - ha jól látom megegyezik a két kezdeményezésben ( Az önhibájukon kívül hátrányos helyzetben lévő önkormányzatok (ÖNHIKI) támogatásának igénylésével kapcsolatos döntés) tárgyalják? Volt ennek valami törvényi vagy szmsz-i akadálya, vagy csak arról szól megint a történet, hogy lehet egymásra mutogatni mint az oviban, és nem enged senki?
Azt nem lehetett volna, hogy a rendkívüli testületi összegyűlik, és ahogy szokták, a nem tetsző napirendi pontokat kiveszik, és legalább azt az egyet, ami - ha jól látom megegyezik a két kezdeményezésben ( Az önhibájukon kívül hátrányos helyzetben lévő önkormányzatok (ÖNHIKI) támogatásának igénylésével kapcsolatos döntés) tárgyalják? Volt ennek valami törvényi vagy szmsz-i akadálya, vagy csak arról szól megint a történet, hogy lehet egymásra mutogatni mint az oviban, és nem enged senki?
Nekem úgy tűnik, hogy a "hűséges" városoknak is csak mostanság kezdenek segiteni az adósságok rendezésében, szóval nem vagyok biztos benne, hogy ha maradt volna az előző garnitúra nálunk, akkor sokkal jobban állnánk ...
és az ország többi részével mi a helyzet? azt miért büntetik? Elnézést, de nem tudom elfogadni a helyi okoskodásokat, hogy T. É-nek mit hogyan kellett volna csinálnia stb. nézzetek körül mi történik. Nem szól ez sem M.T-ről, sem T. É-ról, sem Esztergomról, csupán a hatalomról, de nem a mi városunk felettiről, ez csak egy pici része - viszont ezt sem hagyhatják.
Ezért kellett kitartania a frakciónak a végsőkig, majd ha mindent elrendeznek szépen a törvényekkel, és a polgármesternek már szinte semmi szerepe nem lesz, akkor feloszlathatják a testületet, de lehet hogy rájönnek a polgárok, hogy már úgyis mindegy. Nem MT-t védték, hanem az egész felépitményt, nem kerülhet kavics a szerkezetbe.