Mi ketten érdekes és egybevágó történeteket mesélhetnénk erről az ingatlanról, hogy a pm. és az általa vezényelt p12 hogyan próbálja ellehetetleníteni minden eszközzel a normális életet. Bár jó néhány éve ez a fogalom nem létezik számomra Esztergomban...
A Szeretgom portál fenntartási és működési költségeihez való hozzájárulást akár havidíj formájában is jó ötletnek tartom, de önkéntes alapon, hogy ez a nagyszámú - a demokráciát támogató! - olvasói tábor megmaradjon.
Úgy látom, hogy sok komoly hozzáértő szakember is olvassa ezeket az oldalakat. Kiváncsi lennék, hogy a múlt héten történteket mivel magyarázzák, mert a Bánomi út 5. sz. alatti ingatlanok előtt történt felásások nagyon gyorsan, mondhatni pánikszerűen történtek, illegális bekötések keresésére hivatkozva.
Igaz ezt a munkák megkezdése előtt az ÉDRV Zrt. Esztergomi Üzemének vezetője dokumentumokkal cáfolta, de ez mit sem számított.
Találtak a fő út alatt egy hibás gázkeresztezést,amely független a lakóparktól , ugyanis a lakópark gázellátása a Királyszíve utca felől lett kiépítve. A szóban forgó szabálytalan keresztezést a Gázművek munkatársai korrigálták.
A gödrök azonban azóta is ott vannak és lassan egy hete akadályozzák a területre való bejutást. Ugyanis a telekhatártól 10 cm-re is ástak egy 30 cm széles és 1 méter mély gödröt teljes telekszélességben bejáratok nélkül.
Ez mi, ha nem birtokháborítás ?
Saját területünkre nem juthatunk be ?
A képeken is jól látható, hogy ennek a területnek ez az egy bejárata van. Bejutni azóta nem lehet.
Az a szomorú, hogy az ellehetetlenítés formáit keresik és alkalmazzák egyesek és nem a megoldásra törekednek.
Szerintem teljesen mindegy ,hogy 50 lakó kéri a vizet ,vagy egy, a tulajdonosi hozzájárulást meg kell adni az előző levelemben említettek miatt.
A tulajdonosi hozzájárulás nem hatósági jogkör ,erről a Közép –dunántúli Regionális Közigazgatási Hivatal is tájékoztatott.
A pánikszerű tempónak köszönhetően nagyon gyorsan bebizonyosodott, hogy semmiféle illegális bekötés nem történt részünkről. A területen lévő közműcsatlakozási pontok a szakemberek által megtervezettek szerint lettek kiépítve. Erről az eljáró I. fokú hatóság is bekérte a közműszolgáltatók nyilatkozatait, ugyanis ezek a dokumentumok is szükségesek az ideiglenes használatbavételi engedély kiadásához.
Hétfő délelőtt – gondolom – felső utasításra feltörték az aszfaltot és kiásták a meglévő csatorna nyomvonalát, azt feltételezve, hogy illegális bekötés történt.
Eredménytelen eljárásukat követően bebetonozták a feltárást, szinte csak éppen végeztek, amikor újabb utasításra –délután- ismét feltörték az aszfaltot, ezúttal a vízbekötés törvénytelenségét vélelmezve.
Törvénytelenség pedig nem történt.
Azt a lehetetlen helyzetet, amit az Önkormányzat, mint tulajdonos teremtett azzal, hogy nem adja hozzájárulását a tulajdonába álló (most feltört) út feltöréséhez, hogy abba elhelyezhessük a közművek bekötéséhez szükséges műtárgyakat, úgy próbáltuk kivédeni, hogy a telken eredetileg meglévő közműveket, az eredeti bekötést használjuk ideiglenes jelleggel (de az illetékesek engedélyével) a bentlakó családok kiszolgálására.
Ez tette lehetővé azt is, hogy ideiglenes használatba vételi engedély kaptunk.
Az Önkormányzat „vélelme” és „feltételezgetése” alaptalan, a szakhatóságok folyamatos ellenőrzése mellett végeztük a munkálatokat, az Ő jóváhagyásukkal folyik a víz és a szennyvíz ott, ahol szükséges.
Ez a megoldás törvényes, ám hosszú távon nem megoldás, mert a kapacitás szűkös, további lakások rákötése nem lehetséges.
Megjegyzem, ha valaki illegálisan akarja használni a vizet, akkor nem szereltet fel mérőórát. ..
Túl nagy szakértelem nem kellett, mert látható volt, hogy sokéves bekötésről van szó, ennek ellenére a Hivatal sem a saját embereinek, sem a saját szemének nem akar hinni.
Feltételezget, prekoncepcionál, bont, tör, betemet, megint bont, nyilván majd ismét betemet… közpénzen.
Egy napot dolgozott 8 ember a semmiért. Feleslegesen törték fel a járda aszfaltburkolatát és ásták ki a gödröt, majd dolgozik megint néhány a helyreállítással.
A tegnapi nap is bizonyítéka lehet annak, hogy rosszindulatú, az építkezés normál menetét hátráltató döntések meghozatala, illetve meg nem hozatala jellemzi a Hivatal hozzáállását ezzel az építkezéssel kapcsolatban. Bosszú.
Mi ketten érdekes és egybevágó történeteket mesélhetnénk erről az ingatlanról, hogy a pm. és az általa vezényelt p12 hogyan próbálja ellehetetleníteni minden eszközzel a normális életet. Bár jó néhány éve ez a fogalom nem létezik számomra Esztergomban...
Kedves János !
A Szeretgom portál fenntartási és működési költségeihez való hozzájárulást akár havidíj formájában is jó ötletnek tartom, de önkéntes alapon, hogy ez a nagyszámú - a demokráciát támogató! - olvasói tábor megmaradjon.
A támogatók között elsőként számíthatsz rám.
Üdvözlettel: M.J.
Mint a mellékelt állásfoglalás is bizonyítja, jelenleg semmi szükség nincs a szolgalmi jog bejegyzésére.
A telek előtti ásómunka sem vezetett a városháza által kívánt eredményre.
Egyetlen kérdésem maradt csak, a rosszindulatú kisded játékok helyett mikor kapjuk meg végre a régen kért tulajdonosi hozzájárulást?
Úgy látom, hogy sok komoly hozzáértő szakember is olvassa ezeket az oldalakat. Kiváncsi lennék, hogy a múlt héten történteket mivel magyarázzák, mert a Bánomi út 5. sz. alatti ingatlanok előtt történt felásások nagyon gyorsan, mondhatni pánikszerűen történtek, illegális bekötések keresésére hivatkozva.
Igaz ezt a munkák megkezdése előtt az ÉDRV Zrt. Esztergomi Üzemének vezetője dokumentumokkal cáfolta, de ez mit sem számított.
Találtak a fő út alatt egy hibás gázkeresztezést,amely független a lakóparktól , ugyanis a lakópark gázellátása a Királyszíve utca felől lett kiépítve. A szóban forgó szabálytalan keresztezést a Gázművek munkatársai korrigálták.
A gödrök azonban azóta is ott vannak és lassan egy hete akadályozzák a területre való bejutást. Ugyanis a telekhatártól 10 cm-re is ástak egy 30 cm széles és 1 méter mély gödröt teljes telekszélességben bejáratok nélkül.
Ez mi, ha nem birtokháborítás ?
Saját területünkre nem juthatunk be ?
A képeken is jól látható, hogy ennek a területnek ez az egy bejárata van. Bejutni azóta nem lehet.
Az a szomorú, hogy az ellehetetlenítés formáit keresik és alkalmazzák egyesek és nem a megoldásra törekednek.
Szerintem teljesen mindegy ,hogy 50 lakó kéri a vizet ,vagy egy, a tulajdonosi hozzájárulást meg kell adni az előző levelemben említettek miatt.
A tulajdonosi hozzájárulás nem hatósági jogkör ,erről a Közép –dunántúli Regionális Közigazgatási Hivatal is tájékoztatott.
A pánikszerű tempónak köszönhetően nagyon gyorsan bebizonyosodott, hogy semmiféle illegális bekötés nem történt részünkről. A területen lévő közműcsatlakozási pontok a szakemberek által megtervezettek szerint lettek kiépítve. Erről az eljáró I. fokú hatóság is bekérte a közműszolgáltatók nyilatkozatait, ugyanis ezek a dokumentumok is szükségesek az ideiglenes használatbavételi engedély kiadásához.
Hétfő délelőtt – gondolom – felső utasításra feltörték az aszfaltot és kiásták a meglévő csatorna nyomvonalát, azt feltételezve, hogy illegális bekötés történt.
Eredménytelen eljárásukat követően bebetonozták a feltárást, szinte csak éppen végeztek, amikor újabb utasításra –délután- ismét feltörték az aszfaltot, ezúttal a vízbekötés törvénytelenségét vélelmezve.
Törvénytelenség pedig nem történt.
Azt a lehetetlen helyzetet, amit az Önkormányzat, mint tulajdonos teremtett azzal, hogy nem adja hozzájárulását a tulajdonába álló (most feltört) út feltöréséhez, hogy abba elhelyezhessük a közművek bekötéséhez szükséges műtárgyakat, úgy próbáltuk kivédeni, hogy a telken eredetileg meglévő közműveket, az eredeti bekötést használjuk ideiglenes jelleggel (de az illetékesek engedélyével) a bentlakó családok kiszolgálására.
Ez tette lehetővé azt is, hogy ideiglenes használatba vételi engedély kaptunk.
Az Önkormányzat „vélelme” és „feltételezgetése” alaptalan, a szakhatóságok folyamatos ellenőrzése mellett végeztük a munkálatokat, az Ő jóváhagyásukkal folyik a víz és a szennyvíz ott, ahol szükséges.
Ez a megoldás törvényes, ám hosszú távon nem megoldás, mert a kapacitás szűkös, további lakások rákötése nem lehetséges.
Megjegyzem, ha valaki illegálisan akarja használni a vizet, akkor nem szereltet fel mérőórát. ..
Túl nagy szakértelem nem kellett, mert látható volt, hogy sokéves bekötésről van szó, ennek ellenére a Hivatal sem a saját embereinek, sem a saját szemének nem akar hinni.
Feltételezget, prekoncepcionál, bont, tör, betemet, megint bont, nyilván majd ismét betemet… közpénzen.
Egy napot dolgozott 8 ember a semmiért. Feleslegesen törték fel a járda aszfaltburkolatát és ásták ki a gödröt, majd dolgozik megint néhány a helyreállítással.
A tegnapi nap is bizonyítéka lehet annak, hogy rosszindulatú, az építkezés normál menetét hátráltató döntések meghozatala, illetve meg nem hozatala jellemzi a Hivatal hozzáállását ezzel az építkezéssel kapcsolatban. Bosszú.