Álláspontom szerint ebben a helyzetben (eskű, munkaszerződés, stb.) MT a munkáltatói jogok gyakorlója. MT folyamatosan csúsztat! Bármi, ami a jegyző beiktatásánál hiányosan történt, MT mint munkaadó felelőssége. Véleményem szerint ebben az egy esetben a jegyzőn (Dr.CSS úron) nem kérhető számon, hogy munkavállalóként nem gyakorolta a törvényesség felügyeletét.
Én is Dobós diák voltam,de kikérem magamnak,hogy egy kalap alá kerüjek a cikk írójával és egyesületével.Jó lenne,ha a tudatlanok kedvéért feltüntette volna a szerző,hogy mely erényeket kellene fölfedeznünk,továbbá,hogy hol gyakorolja a jóságosságot ebben az írásban.Nem tudok észrevenni sem megbocsájtást,sem türelmet,se szeretetet a szerinte megtévedetekkel szemben.Nem ad tanácsot,jószándékú útmutatást a jövőre nézve.Kíváncsi lennék,hogy az egész egyesületi névsort leadta -e a szerkesztőségben?Helyhiány,vagy gyávaság miatt nem szerepel aláírás a levél alatt?
21 év múlva a mai napon 3.000.000,- HUF-ként emlitett összeg - csak az inflációt mai értéken figyelembevéve - nem fogja elérni a mai 400.000,- HUF fizetőértéket. Az ingatlanok árai eközben a többszörösére fognak emelkedni. Az összeg egy családi belépőre - az élményfürdőbe - vélhetően elegendő lesz, feltételezve, hogy az igért összeg tényleg letétbe került. Nem tudok olyan garanciáról, amely 21 évig érvényes!!!
Álláspontom szerint ebben a helyzetben (eskű, munkaszerződés, stb.) MT a munkáltatói jogok gyakorlója. MT folyamatosan csúsztat! Bármi, ami a jegyző beiktatásánál hiányosan történt, MT mint munkaadó felelőssége. Véleményem szerint ebben az egy esetben a jegyzőn (Dr.CSS úron) nem kérhető számon, hogy munkavállalóként nem gyakorolta a törvényesség felügyeletét.
Megtévedettekkel!
Én is Dobós diák voltam,de kikérem magamnak,hogy egy kalap alá kerüjek a cikk írójával és egyesületével.Jó lenne,ha a tudatlanok kedvéért feltüntette volna a szerző,hogy mely erényeket kellene fölfedeznünk,továbbá,hogy hol gyakorolja a jóságosságot ebben az írásban.Nem tudok észrevenni sem megbocsájtást,sem türelmet,se szeretetet a szerinte megtévedetekkel szemben.Nem ad tanácsot,jószándékú útmutatást a jövőre nézve.Kíváncsi lennék,hogy az egész egyesületi névsort leadta -e a szerkesztőségben?Helyhiány,vagy gyávaság miatt nem szerepel aláírás a levél alatt?
21 év múlva a mai napon 3.000.000,- HUF-ként emlitett összeg - csak az inflációt mai értéken figyelembevéve - nem fogja elérni a mai 400.000,- HUF fizetőértéket. Az ingatlanok árai eközben a többszörösére fognak emelkedni. Az összeg egy családi belépőre - az élményfürdőbe - vélhetően elegendő lesz, feltételezve, hogy az igért összeg tényleg letétbe került. Nem tudok olyan garanciáról, amely 21 évig érvényes!!!