Itt lényegi különbséget kellene tenni két egymástól független dolog között.
1. Az egyházak valóban épületeket kaptak az államtól. Azokat, amelyeket régebben államosítottak.
2. Adott egy közösség által fenntartott alapítvány, amely nem közpénzkből és nem pályázati pénzkből tartja fönt magát. Kölcsönkap egy üres, lepukkant épületet, ami továbbra is az önkormányzat tulajdona marad. Az alapítvány valóban használja, de felújítja, karbantartja, sokmilliót rákölt, így az önkormányzat tulajdonában lévő épület értékét növeli..... És az értéknövelt épület továbbra is az önkormányzaté marad.....
Jól tudom, hogy a Roma Kht = Sztojka Lajos képviselő (fidesz)???
Ebben az esetben nincs mit magyarázni az ügy alakulásán....
Egyetértek.
Itt lényegi különbséget kellene tenni két egymástól független dolog között.
1. Az egyházak valóban épületeket kaptak az államtól. Azokat, amelyeket régebben államosítottak.
2. Adott egy közösség által fenntartott alapítvány, amely nem közpénzkből és nem pályázati pénzkből tartja fönt magát. Kölcsönkap egy üres, lepukkant épületet, ami továbbra is az önkormányzat tulajdona marad. Az alapítvány valóban használja, de felújítja, karbantartja, sokmilliót rákölt, így az önkormányzat tulajdonában lévő épület értékét növeli..... És az értéknövelt épület továbbra is az önkormányzaté marad.....