"A Gyopár kemping 2016-ban került Sasvári Viktor BSP Ingatlanberuházó Kft. nevű cégének birtokába." Sasvári Viktor akkor már Esztergom város képviselő-testületének fideszes képviselője volt. Jelenleg Esztergom Város Képviselő-testülete Pénzügyi Ellenőrző és Tulajdonosi Bizottságának elnöke, a várost irányító fideszes többség tagja. Az új építési szabályokról szóló rendelet, - ha a fideszes többség megszavazza - "akár 200 millió forinttal is megnöveli a Sasvári Viktor képviselő cégének birtokában lévő terület értékét. " Ügyes!
A fenntartó szeptembertől két nyolc osztályos gimnáziumi osztályt indít. Ez igen laikus, szakmai érveket figyelembe nem vevő döntés volt. Ez azt jelenti, hogy a jelenleginél jobban csökkenni fog az esztergomi általános iskolák felső tagozatos diákjainak a száma. A magas színvonalon okító általános iskolák felső tagozataiban már most sem tudnak párhuzamos osztályok indulni, mert negyedik osztály után lefölözi azokat a gimnázium. Egy számomra sikeres országgyűlési és önkormányzati választás után ezen mindenképpen változtatni kell, hiszen azon kívül, hogy a szülőnek le van a gondja a gimnáziumi felvételről, szakai többletet nem nyújt a felső tagozatokhoz képest. Anno én, amikor támogattam a hat- és nyolcosztályos képzést, egy-egy hat- és nyolcosztályos gimnáziumi osztályban gondolkodtam, limitált létszámmal, és a négy- illetve nulladik évfolyammal ötosztályos gimnáziumi modellt erősíteni. Sajnos ez határozottan rossz irányba fordult később. És a módosulásnak nem szakmai indokai vannak.
Megkérdeztem az USA-ban élő barátomat, hogyan viszonyulnak egy liberális demokráciában az ilyen Völner féle akciókhoz. Idemásolom a közre tartozó indormációkat:
"Amerikaban a szulo beleegyezese kell ahhoz is, hogy a gyerek neve vagy fotoja barmilyen iskolai kiadvanyban, nyilvanos helyen, website-on, akarhol szerepeljen. Az iskolakban informaciot adhatnak a valasztasokrol, a lebonyolitasban az iskolak es a szemelyzet reszt vehetnek, de soha nem barmelyik jelolt oldalan, politikai kampanyt iskolaban folytatni, foleg gyerekek felhasznalasaval nem lehet. Az peldaul kizart, hogy a mi gyerekunket egy republikanus kampanyhoz vagy egy trumpista republikanus politikus fotojahoz az engedelyunk nelkul felhasznaljak. Egy politikus kampanyolni nem mehet az intezmenybe, hanem ha allami alkalmazasban van, vagy a helyi onkormanyzati apparatusban, esetleg o a polgarmester, akkor hivatalos oktatasi es szakmai ugyekben bemehet, reszt vehet ilyan rendezvenyeken, megjelenhet a helyi szenator, stb., de nem kampanyolhat. Erre az iskolakat felhasznalni nem lehet, nem lehet szorolapokat elhelyezni, barmilyen kampany anyagot, se materialisan, se website-on. Mindez torvenyileg reszletesen szabalyozva van. Az iskoláknak semlegeseknek kell maradniuk, az iskolai epuletekben, de meg a parkoloban sem lehet semmifele kampanyanyag, csak a valasztas napjan, h a az iskolaban van a szavazas es az is csak meghatarozott tavolsagra a szavazofulketol. Politikusok meg un. allampolgari ismeretek tanitasa celjabol vagy urugyen sem mehetnek az iskolaba a gyerekekhez beszelni, csak a tanarok a tantargy kereteben. Egyetemeken sem lehet kampanyolni, de politikus tarthat eloadast valamilyen targyban, de nem kampanybeszedet a diakoknak. Arrol szo sem lehet, amit Magyarorszagon muvelnek, hogy az iskolaban gyerekekkel fenykepezkednek vagy a gyerekeket kirendelik a kampanyrendezvenyeikre. Abbol itt hatalmas botrany lenne. De maganemberkent mindenki azt csinal, amit akar, de nem az iskolaban es nem az iskola szervezeseben.
Guidelines for School Districts in Election Campaigns (Public Disclosure Law Re: Use of Public Facilities in Campaigns)
USE OF THE GUIDELINES
pdc.wa.gov
Szoval, ez agyrem (mármint amit szeretett Völnerünk művelt, MJ), aki ezt allitotta, az hulye ( merthogy írtam, valaki példának hozta fel az USA-t, hogy ott is szabad, MJ). Minden ev elejen ala kell irni egy papirt, hogy mit engedelyezunk, nemhogy politikai, hanem barmilyen rendezvenyen is megtilthatjuk, hogy lefotozzak, hogy a neve megjelenjen.... Orultseg azt feltetelezni, hogy a demokrata vagy republikanus szavazonak regisztralt szulok gyerekeit felhasznalhassak a masik part politikusainak kampanyahoz, de ez a sajat partjuk politikusainak sem megengedett. Az iskola nem partharcok szintere. Meg a Trumpot tamogato evangeliumi kereszteny egyetem (ezek az amerikai hitesek) diakjai is fellazadtak a politikai kampany ellen. Altalanos es kozepiskolak eseteben aztan ez fel sem merulhet."
Jó, tudom, Magyarországon nincs liberális demokrácia, Magyarországon a kormánypárti politikusok nem européer szintet képviselnek, a magyar kormány uszítással kampányol, hazug állítással( hogy létezik Soros terv ) kampányol, meg európai uniós pénzekből épült fejlesztésekkel kampányol, mintha a fejlesztéseket nekik köszönhetnénk.. De mégis. Ebbe nem szabad belenyugodni. El kell zavarni őket április 8-án !
_ Vonják vissza a jelenleg még élő pályázatot ( Erre megvan a jogi lehetőségük. )
_ Hosszabbítsák meg a jelenlegi pályázóval erre a szezonra a szerződést, és egyúttal dönrsenek arról, hogy szezon végétől , a meghosszabbított szerződés lejártát követően- mondjuk október 1-től- megbízzák a Strigoniumot a büfé működtetésével. ( Ezt egy előterjesztéshez tartozó két határozatban meg lehet tenni. )
Ez korrekt megoldás lenne mind a jelenlegi üzemeltető, mind a város számára. És a büfé folyamatos működése is garantált.
A Strigonium természetesen nem maga működtetné a büfét, hanem pályázat útján meghirdetné, és a minden szempontból ( Mert nem csak és kizárólag a pénzügyi ajánlat lehet mérlegelési szempont a pályáztatátnál. Itt persze szakmai szempontokra gondolok. ) megfelelő ajánlattevő működteti tovább a büfét. Mert az sem kétséges, hogy egy működő strand nem elképzelhető vendéglátó egység nélkül. ( Nem ismerem a terveket, de el tudom képzelni, hogy büfé helyett valamilyen magasabb szintű szolgáltatást nyújtó vendéglátást is odaképzeltek a strand mellé, tehát nyilván a felújítás tartalma is befolyásolja a majdani ajánlatkérés tartalmát.)
Soha nem értettem, miért kell egy testületnek ilyen ( és hasonló ) kérdésekkel foglalkoznia. Nem jó szóösszetétel a vállalkozó önkormányzat. A Strigoniumot anno pont azért alakítottuk át 2000-ben, hogy megtörténjenek az ilyen gazdasági tevékenységek kiszervezései ( outsurcing ) úgy, hogy a tulajdonosnak alapkérdésekben a saját cégén keresztül megmaradjon a vétójoga.( Az, hogy ki nyeri a pályázatot, nem alapkérdés. )
Azt, hogy a strand üzemeltesse a büfét, nem tudnám támogatni. Közalkalmazotti szemlélettel nem lehet gazdasági tevékenységet eredményesen végezni véleményem szerint. Ez olyan megoldás, amelybe bele van kódolva a kudarc. A strand nyújtsa továbbra is azokat a szolgáltatásokat, amelyek funkcionálisan beletartoznak egy strand tevékenységi körébe.
Szóval, az, hogy átkerül a büfé a strandhoz, olyan ötlet, amely találkozik a modern közigazgatással kapcsolatos elvárásokkal, vállalkozásbarát, és nem utolsó sorban a város érdekeit szolgálja. De ezt véleményem szerint csak a tavasszal kezdődő szezon végével lehet megindítani.
"A Gyopár kemping 2016-ban került Sasvári Viktor BSP Ingatlanberuházó Kft. nevű cégének birtokába." Sasvári Viktor akkor már Esztergom város képviselő-testületének fideszes képviselője volt. Jelenleg Esztergom Város Képviselő-testülete Pénzügyi Ellenőrző és Tulajdonosi Bizottságának elnöke, a várost irányító fideszes többség tagja. Az új építési szabályokról szóló rendelet, - ha a fideszes többség megszavazza - "akár 200 millió forinttal is megnöveli a Sasvári Viktor képviselő cégének birtokában lévő terület értékét. "
Ügyes!
A fenntartó szeptembertől két nyolc osztályos gimnáziumi osztályt indít. Ez igen laikus, szakmai érveket figyelembe nem vevő döntés volt. Ez azt jelenti, hogy a jelenleginél jobban csökkenni fog az esztergomi általános iskolák felső tagozatos diákjainak a száma. A magas színvonalon okító általános iskolák felső tagozataiban már most sem tudnak párhuzamos osztályok indulni, mert negyedik osztály után lefölözi azokat a gimnázium. Egy számomra sikeres országgyűlési és önkormányzati választás után ezen mindenképpen változtatni kell, hiszen azon kívül, hogy a szülőnek le van a gondja a gimnáziumi felvételről, szakai többletet nem nyújt a felső tagozatokhoz képest. Anno én, amikor támogattam a hat- és nyolcosztályos képzést, egy-egy hat- és nyolcosztályos gimnáziumi osztályban gondolkodtam, limitált létszámmal, és a négy- illetve nulladik évfolyammal ötosztályos gimnáziumi modellt erősíteni. Sajnos ez határozottan rossz irányba fordult később. És a módosulásnak nem szakmai indokai vannak.
Megkérdeztem az USA-ban élő barátomat, hogyan viszonyulnak egy liberális demokráciában az ilyen Völner féle akciókhoz. Idemásolom a közre tartozó indormációkat:
Én egy negyedik variációt preferálnék.
Legyen ún "D" variáció.
_ Vonják vissza a jelenleg még élő pályázatot ( Erre megvan a jogi lehetőségük. )
_ Hosszabbítsák meg a jelenlegi pályázóval erre a szezonra a szerződést, és egyúttal dönrsenek arról, hogy szezon végétől , a meghosszabbított szerződés lejártát követően- mondjuk október 1-től- megbízzák a Strigoniumot a büfé működtetésével. ( Ezt egy előterjesztéshez tartozó két határozatban meg lehet tenni. )
Ez korrekt megoldás lenne mind a jelenlegi üzemeltető, mind a város számára. És a büfé folyamatos működése is garantált.
A Strigonium természetesen nem maga működtetné a büfét, hanem pályázat útján meghirdetné, és a minden szempontból ( Mert nem csak és kizárólag a pénzügyi ajánlat lehet mérlegelési szempont a pályáztatátnál. Itt persze szakmai szempontokra gondolok. ) megfelelő ajánlattevő működteti tovább a büfét. Mert az sem kétséges, hogy egy működő strand nem elképzelhető vendéglátó egység nélkül. ( Nem ismerem a terveket, de el tudom képzelni, hogy büfé helyett valamilyen magasabb szintű szolgáltatást nyújtó vendéglátást is odaképzeltek a strand mellé, tehát nyilván a felújítás tartalma is befolyásolja a majdani ajánlatkérés tartalmát.)
Soha nem értettem, miért kell egy testületnek ilyen ( és hasonló ) kérdésekkel foglalkoznia. Nem jó szóösszetétel a vállalkozó önkormányzat. A Strigoniumot anno pont azért alakítottuk át 2000-ben, hogy megtörténjenek az ilyen gazdasági tevékenységek kiszervezései ( outsurcing ) úgy, hogy a tulajdonosnak alapkérdésekben a saját cégén keresztül megmaradjon a vétójoga.( Az, hogy ki nyeri a pályázatot, nem alapkérdés. )
Azt, hogy a strand üzemeltesse a büfét, nem tudnám támogatni. Közalkalmazotti szemlélettel nem lehet gazdasági tevékenységet eredményesen végezni véleményem szerint. Ez olyan megoldás, amelybe bele van kódolva a kudarc. A strand nyújtsa továbbra is azokat a szolgáltatásokat, amelyek funkcionálisan beletartoznak egy strand tevékenységi körébe.
Szóval, az, hogy átkerül a büfé a strandhoz, olyan ötlet, amely találkozik a modern közigazgatással kapcsolatos elvárásokkal, vállalkozásbarát, és nem utolsó sorban a város érdekeit szolgálja. De ezt véleményem szerint csak a tavasszal kezdődő szezon végével lehet megindítani.
Hátha valaki olvassa a döntéshozók közül!:)