Azt se felejtsük el, hogy a helyi tömegközlekedés hónapok óta áll, a közterületek takarítása megoldatlan, a kátyúk miatt pedig lassan harckocsival kell járni a város útjain, hogy a tengelytörés elkerülhető legyen. Vajon mi történhet még?
Aki az igazságszolgáltatásban nem hisz, az miben hisz? Az ököljogban? Vagy az ilyen helyi ex-lex állapot fenntartásában? Ki a fenének jó ez? Tétényi Évának lépni kell. Ő a polgármester, ő van a kirakatban, ő van lépéskényszerben. A város lakói (beleértve az óvodásokat is) azt várják el -szerintem joggal-, hogy hasonló helyzet ne alakuljon ki. Tessék utalni a megszavazott pénzt, aztán ha jön a büntetőeljárás, akkor majd elő lehet venni a szavazási eredményt, meg a ma reggeli Kossuth nyilatkozatokat.
Neked feltűnt, hogy fél Franciaország angol megszálás alatt volt, mire az orléans-i szűznek látomásai lettek? Azokat pedig olyan kemény tettek követték, hogy még önmaga is belegebedt. Hagyjuk már ezt a Fidesz uralom van ócska szöveget, mert ebben a városban, ahol "Meggyes nem, Fidesz igen" jelszóval 10 képviselőt sikerült 4 évre beválasztani úgy, hogy a polgármestert a függetlenségből lizingeltük, minimum vicces.
Helyes, ne sértsen jogot, szálljon alá arra a szintre, ahol a vitát az nyeri, aki tovább képes a saját hülyesége mellett kiállni. Csak könyörgöm, ne hasonlítsa a polgármesteri pályafutását az orléans-i szűzhöz. Megjegyzem, a jog ismer olyan felmentő fogalmat is, hogy kényszerítés. Ha valakit kényszerítenek a bűncselekmény elkövetésére, az mentesülhet a büntetőjogi következmények alól. Milyen helyzet kell, hogy a kényszerre lehessen hivatkozni, ha nem ez ?
Kedves Hekla! Ön szerint az korrekt, hogy az intézményvezetők kockázatot vállalnak a polgármester pedig nem?
Azt se felejtsük el, hogy a helyi tömegközlekedés hónapok óta áll, a közterületek takarítása megoldatlan, a kátyúk miatt pedig lassan harckocsival kell járni a város útjain, hogy a tengelytörés elkerülhető legyen. Vajon mi történhet még?
Aki az igazságszolgáltatásban nem hisz, az miben hisz? Az ököljogban? Vagy az ilyen helyi ex-lex állapot fenntartásában? Ki a fenének jó ez? Tétényi Évának lépni kell. Ő a polgármester, ő van a kirakatban, ő van lépéskényszerben. A város lakói (beleértve az óvodásokat is) azt várják el -szerintem joggal-, hogy hasonló helyzet ne alakuljon ki. Tessék utalni a megszavazott pénzt, aztán ha jön a büntetőeljárás, akkor majd elő lehet venni a szavazási eredményt, meg a ma reggeli Kossuth nyilatkozatokat.
Neked feltűnt, hogy fél Franciaország angol megszálás alatt volt, mire az orléans-i szűznek látomásai lettek? Azokat pedig olyan kemény tettek követték, hogy még önmaga is belegebedt. Hagyjuk már ezt a Fidesz uralom van ócska szöveget, mert ebben a városban, ahol "Meggyes nem, Fidesz igen" jelszóval 10 képviselőt sikerült 4 évre beválasztani úgy, hogy a polgármestert a függetlenségből lizingeltük, minimum vicces.
Helyes, ne sértsen jogot, szálljon alá arra a szintre, ahol a vitát az nyeri, aki tovább képes a saját hülyesége mellett kiállni. Csak könyörgöm, ne hasonlítsa a polgármesteri pályafutását az orléans-i szűzhöz. Megjegyzem, a jog ismer olyan felmentő fogalmat is, hogy kényszerítés. Ha valakit kényszerítenek a bűncselekmény elkövetésére, az mentesülhet a büntetőjogi következmények alól. Milyen helyzet kell, hogy a kényszerre lehessen hivatkozni, ha nem ez ?