Ezek szerint mondjuk, feljelentenek közpénzen vagy magánpénzen, nyomozás indul, szeretgom és az internet szolgáltató minden személyes adatot kiad, amit kérnek tőle, azok "hogyan és mikor" a feljelentőhöz kerülhetnek? Már az sem érdekes, ha a pert elveszítik, mert az adatokhoz hozzájutottak, bosszúállásra fel lehet használni. vagyis a személyes adatok ilyetén való megszerzéséhez csak egy feljelentés szükséges?
A pozitív diszkrimináció, egyben negatív diszkrimináció. Növeli a feszültségeket, előitéleteket és a rasszizmust is. Közpénzek esetén különösen így van. Amit adnak az egyiknek, azt el kell venni a másiktól. Létjogosultsága csak rászorultsági alapon van, minden rászorult számára elérhetően.
„Lejárató kampány folyik ellenem, …közéleti-politikai botrányba, lejárató kampányba vonták be az iskolát. Ezt bizonyítja az is, hogy az ügyben egy esztergomi szocialista interpellált a parlamentben
Milyen politikai kampány a „Viktor Segíts”, ahol az összes parlamenti és parlamenten kívüli párt szimpatizánsai, MÖM, gárda tagok, romák, Mária énekeket énekelnek? Érdekelne.
Egy zeneiskolástól hallottam, hogy Szegő Csaba egyéves fizetés nélküli szabadságra külföldre. ment . Lehet mérleget vonni az eddigi Szent István Gimnáziumi és Zeneiskolai teljesítményéről.
Ha tényleg elhangzott olyan kijelentés, miszerint a bejelentett tüntetés fényképei alapján személyeket azonosítottak be, ez bizonyíték. Bizonyíték a személyi jogok megsértésére (ugyan olyan, mint egy telefonbeszélgetés lehallgatása), személyi fenyegetés és nyomásgyakorlás által hivatali hatalommal való visszaélésre, a sztrájk és véleménynyilvánítási jog korlátozására. Ilyen eszközt csak nyomozó hatóság használhat. Ismeretlen tettes ellen csoportos feljelentést kellene tenni. Jogi véleményt szívesen hallanék erről.
Ezek szerint mondjuk, feljelentenek közpénzen vagy magánpénzen, nyomozás indul, szeretgom és az internet szolgáltató minden személyes adatot kiad, amit kérnek tőle, azok "hogyan és mikor" a feljelentőhöz kerülhetnek? Már az sem érdekes, ha a pert elveszítik, mert az adatokhoz hozzájutottak, bosszúállásra fel lehet használni. vagyis a személyes adatok ilyetén való megszerzéséhez csak egy feljelentés szükséges?
A pozitív diszkrimináció, egyben negatív diszkrimináció. Növeli a feszültségeket, előitéleteket és a rasszizmust is. Közpénzek esetén különösen így van. Amit adnak az egyiknek, azt el kell venni a másiktól. Létjogosultsága csak rászorultsági alapon van, minden rászorult számára elérhetően.
Milyen politikai kampány a „Viktor Segíts”, ahol az összes parlamenti és parlamenten kívüli párt szimpatizánsai, MÖM, gárda tagok, romák, Mária énekeket énekelnek? Érdekelne.
Egy zeneiskolástól hallottam, hogy Szegő Csaba egyéves fizetés nélküli szabadságra külföldre. ment . Lehet mérleget vonni az eddigi Szent István Gimnáziumi és Zeneiskolai teljesítményéről.
Ha tényleg elhangzott olyan kijelentés, miszerint a bejelentett tüntetés fényképei alapján személyeket azonosítottak be, ez bizonyíték. Bizonyíték a személyi jogok megsértésére (ugyan olyan, mint egy telefonbeszélgetés lehallgatása), személyi fenyegetés és nyomásgyakorlás által hivatali hatalommal való visszaélésre, a sztrájk és véleménynyilvánítási jog korlátozására. Ilyen eszközt csak nyomozó hatóság használhat. Ismeretlen tettes ellen csoportos feljelentést kellene tenni. Jogi véleményt szívesen hallanék erről.