Az önkormányzat határozott idejű bérleti szerződést kötött a Várszínház és megszavazott parlamenti párt, és mindenkit megillet a vélemény-nyilvánítás szabadsága. Mérlegelve polgármesteri jogkörömet csak kérni tudtam Vona Gábort, hogy válasszanak más helyszínt, és kértem Maronka Csillát, hogy döntését gondolja át, miután csak e két személy jogosult a döntés meghozatalában. Azok, akik mást gondolnak, erőszakmentesen demonstrálhatnak.
A képviselő testület a képviselői autonómiának megfelelően önálló, amely saját jogköre és legjobb belátása szerint cselekszik, pártbefolyás nélkül. A testület tagjait a Fidesz nem utasíthatja, elszámolással csak és kizárólag saját lelkiismeretüknek és a választópolgároknak tartoznak.
Ezt ki hiszi el ?
Ha valóban így van, akkor miért nem így cselekedtek eddig ?
Miért nem tudok hírt feltenni ? a szerkesztés után csak "mentés publikáció nélkül" lehetőséget ad az oldal ?
Minden érdelkődőt várunk !
Idézet Tétényi Évától :
Csak tiszteletteljesen és kíváncsiságból kérdezem meg :
-A volt Laktanya épületére,
-A Bajcsy-Zs. úton lévő három épületre,
- Az un. Átjáróház épületére ez hogyan értelmezhető ?
Egyáltalán ezeknek ki a gazdája?
A képviselő testület a képviselői autonómiának megfelelően önálló, amely saját jogköre és legjobb belátása szerint cselekszik, pártbefolyás nélkül. A testület tagjait a Fidesz nem utasíthatja, elszámolással csak és kizárólag saját lelkiismeretüknek és a választópolgároknak tartoznak.
Ezt ki hiszi el ?
Ha valóban így van, akkor miért nem így cselekedtek eddig ?