<p>Kurnász László még 2008 őszén tett feljelentést az Esztergomi Városi Bíróságon a Szeretgom c. időszaki kiadvány <a href="http://www.metaprime.hu/users/ask/offline/szeretgom_6.pdf">2008. augusztus 29-én megjelent </a>számának címlapján közölt "Iskolapélda" c., egyik olvasónktól érkezett és az újságban megjelentetett írás kapcsán. A mai napon a Komárom-Esztergom Megyei Bíróság az elsőfokú bíróság döntését helybenhagyva jogerősen is felmentett engem és a levél íróját a rágalmazás vádja alól.</p>
Ma reggel 8:30-kor kezdődött a másodfokú per tárgyalása, melyen a bíróság tanúként hallgatta meg Sitku Pált, Sitkuné Fülöp Orsolyát, Daróczi Józsefet, Zara Melindát, Uzonyi Pálnét, Barsi Évát és Szabadiné Kutas Emesét. A bizonyítási eljárás arra vonatkozott, hogy milyen előzmények alapján írtuk azt, hogy most már egyértelmű milyen feladattal nevezte ki (a fenntartó) Kurnász Lászlót: csinálja ki volt elődeit. A Kurnász 2008 májusi igazgatói kinevezését követő időszak több konkrét tényéből is azt a következtetést vonta le a bíróság, hogy bár tényszerűen nem bizonyítható, hogy Kurnászt konkrétan ilyen feladattal bízta meg bárki is, tettei és magatartása mégis okot adott arra, hogy a cikk írója - különösen mivel közelről figyelte és ismerte az iskolában történteket - ezt a következtetést vonja le. Vagyis szándékosan egészen biztosan nem állított valótlanságot, ezért a rágalmazás bűncselekményét a közszereplő iskolaigazgatóval szemben nem is követhette el.
A bíróság döntése jogerős.